Diante da ameaça de ossificação, o Bitcoin Core deve adotar os BIPs 300 e 301, integrando as soluções da Drivechain para segurança contínua.
Este é um editorial de opinião de Samuel Greenberg, que acredita que o Bitcoin é a melhor esperança que temos para alcançar um mundo justo e passá-lo para a próxima geração.
Em algum momento, menos de dez anos a partir de agora, o subsídio do bloco cairá abaixo de um bitcoin – e continuará sua queda em cada período de halving subsequente. Isso significa que a segurança da rede dependerá cada vez mais apenas das taxas de transação.
Devemos esperar, nesse mesmo período, que as poderosas instituições fiduciárias do mundo se tornem conscientes da séria ameaça que o Bitcoin representa para sua hegemonia. Se as taxas de transação forem insuficientes para sustentar a atividade de mineração ampla e distribuída, pode haver uma oportunidade para essas instituições poderosas controlarem taxa de hash suficiente para atacar a rede. Nós, como comunidade, devemos levar essa ameaça a sério e resistir a ser complacentes com a ideia de que, de alguma forma, o sucesso do Bitcoin é predeterminado, não exigindo nenhum esforço nosso.
Desde que a Blocksize War terminou em 2017, as melhorias na rede têm sido extremamente difíceis de implementar devido a uma obsessão, corretamente, com a segurança da cadeia principal. Dada a sua importância, o ceticismo em relação a uma proposta de melhoria do código do Bitcoin Core é razoável e desejável. Dito isso, resistir a todas as propostas em nome do princípio da precaução é contraproducente caso uma proposta contribui para a segurança da rede. Os desenvolvedores devem funcionar como guardiões com o objetivo de aperfeiçoar a rede, em vez de guardiões que a estagnam.
Os desafios que o Bitcoin enfrentará em breve
O Bitcoin, como outros protocolos, irá ossificar em algum momento – no entanto, há dois problemas críticos que são vitais para remediar antes que endureça permanentemente. A primeira é a incerteza de que as taxas de transação serão suficientes para proteger a rede à medida que os subsídios aos blocos diminuem com o tempo. A segunda, que está indiretamente relacionada à primeira, é que os desenvolvedores não têm um lugar para inovar sem permissão e com segurança recursos úteis e geradores de taxas para a rede.
Para garantir a segurança contínua da rede, o ecossistema de mineradores deve ser robusto e amplamente distribuído. Cabe às mineradoras buscar fontes atrativas de energia, ser prudentes no planejamento de capital e manter a excelência operacional. Infelizmente, se simplesmente não houver receita acessível suficiente para todos, todas as melhores práticas do mundo não serão suficientes e as mineradoras serão forçadas a fechar e vender seus ASICs.
A receita total obtida por todos os mineradores por meio de todas as atividades (taxas de transação, subsídio de bloco e outros) em um determinado período, ou o “orçamento de segurança” do Bitcoin, foi predominantemente impulsionada por um subsídio de bloco que está decaindo exponencialmente. Nós – como comunidade – temos a responsabilidade de ajudar a fortalecer o orçamento de segurança da rede, encontrando novas maneiras de aumentar a receita das taxas de transação ou trabalhando para maximizar o valor do Bitcoin em geral ou localizando outros novos usos para mineradores. O valor e a segurança da rede estão diretamente relacionados ao seu uso, então a solução deve passar pelo aumento do uso do Bitcoin.
Precisamos equilibrar a acessibilidade das transações na cadeia principal com o imperativo de um mercado de taxas consistente e confiável, garantindo que a rede não seja suscetível a ataques. As taxas de transação geradas pela utilidade do Bitcoin apenas como dinheiro podem ser uma fonte de receita instável. Essa abordagem (atualmente a dominante) pode eventualmente exigir que os usuários paguem centenas ou até milhares de dólares por transação discreta a ser incluída em um bloco, minando a utilidade do Bitcoin como dinheiro.
Nossa contramedida mais confiável é maximizar o utilidade da rede Bitcoin, permitindo que a comunidade desenvolva tantas ferramentas e aplicativos úteis quanto possível (todos exigindo taxas de transação). Drivechain é a possibilidade de proteger a rede Bitcoin com inovação sem permissão. Conforme declarado, a inovação é atualmente inibida, pois os desenvolvedores são cautelosos e conservadores, compreensivelmente, ao considerar uma melhoria de rede na cadeia principal. Além disso, não há procedimento para integrar uma nova ideia – um proponente muitas vezes deve trabalhar por anos ganhando impulso social convencendo os indivíduos um a um, um uso miserável e contraproducente de sua energia.
Crucialmente, isso força usuários reais e pagantes a esperar pacientemente que os sacerdotes desenvolvedores abençoem um recurso desejado ou procurá-lo em outro lugar. Este é um desalinhamento flagrante; nenhum grupo de pessoas deve decidir o que é valioso de uso. Se acreditamos em mercados livres, não apenas em moeda, mas também em ideias e visão, devemos confiar no mercado para decidir livremente o que é útil.
Apresentando o Drivechain
Em 2015, Paul Sztorc propôs os BIPs 300 e 301 (ou “Drivechain”), descrevendo uma atualização de protocolo que permitiria aos desenvolvedores inovar sem permissão no topo da pilha de protocolo Bitcoin. A visão do Drivechain é permitir que os usuários depositem e retirem seus bitcoins em sidechains com uma taxa de conversão fixa de um para um (aplicada pelos “Hashrate Escrows” do BIP 300). Os mineradores seriam capazes de coletar todas as taxas de transação de cada uma dessas sidechains na forma de taxas de transação de Bitcoin, sem a necessidade de executar software de nó adicional (delineado pelo “Blind Merged Mining” do BIP 301).
O Drivechain requer um soft fork e estabelece um mecanismo claro para incorporar inovações na rede, com segurança, em uma sidechain (uma “segunda camada”), enquanto a funcionalidade atual da cadeia principal permanece inalterada. Os usuários de Bitcoin podem optar por ignorar completamente toda e qualquer sidechain. Mas o desenvolvimento ilimitado de recursos para os usuários pode ser implantado neles, o que pode contribuir com taxas para a segurança da rede do Bitcoin.
Esse utilitário adicional na rede Bitcoin habilitado pelo Drivechain captura valor de duas maneiras: primeiro, como os sidechains são acessíveis apenas depositando bitcoin ao par e sempre resgatáveis ao par, sua existência é uma nova fonte de demanda, gerando valorização do preço em relação ao dólar ; e segundo, ao atrair dólares de blockchains rivais para o Bitcoin, geramos valorização de preço em relação a outras criptomoedas, tudo com bitcoin sendo o dinheiro necessário para acessar e usar uma infinidade ilimitada de sidechains. Assim, o Drivechain expande o reino da necessidade do bitcoin como dinheiro.
Abordando as críticas à cadeia de transmissão
A comunidade Bitcoin não deve tolerar projetos rivais. Devemos integrar todas as boas ideias de todos os outros projetos na rede Bitcoin. Devemos ter moedas de privacidade, moedas de contratação inteligente e quaisquer outras moedas com as quais alguém possa sonhar.
Como as sidechains não são veículos para enriquecimento rápido (por meio de modelos pré-mina, depois de bombear e despejar), elas inauguram uma verdadeira coordenação de código aberto; os usuários podem dar ótimas ideias para outra pessoa construir, sem se preocupar em perder o lado positivo. Todas as soluções válidas competiriam pela atenção dos usuários com base apenas em sua utilidade e usabilidade. Qualquer uso de qualquer projeto construído em uma sidechain beneficiaria todos que possuíssem bitcoin (compatível com a escala de uso na sidechain).
Existem várias críticas comuns que a comunidade pede aos defensores do Drivechain para abordar, sendo a mais comum uma alegação de que “mineiros podem roubar de sidechains”. Mas vamos considerar que esses sidechains seriam fontes de receita para os mineradores, portanto, há pouco incentivo para os mineradores destruí-los. Além disso, todo uso de sidechains é voluntário, então os usuários optam por depositar seus bitcoins sabendo que existe um risco teórico.
Algum contexto importante é que, devido ao código subjacente ao BIP 300, um ataque a uma sidechain levaria seis meses se um mínimo de 51% dos mineradores estivessem em conluio. O ataque deve ocorrer em plena luz do dia, e a qualquer momento a rede pode reagir para se defender, precisando apenas de 2% dos mineradores para desertar (apontando suas taxas de hash para outros pools). Existe algum precedente para isso, por exemplo, em setembro de 2022, quando o pool de mineração Poolin suspendeu as retiradas, sua taxa de hash caiu de mais de 10% para menos de 2% em questão de dias – a rede é capaz de se defender de má conduta do pool de mineração.
Outras críticas comuns equivalem a demissões como: “Não temos nada com que nos preocupar com relação às taxas” ou que “a rede está bem como está”. Ambas as atitudes são epistemologicamente excessivamente confiantes – não temos como saber o que o futuro nos reserva e a sobrevivência do Bitcoin é muito importante para ser deixada à espera. Se for o caso de as taxas de transação da cadeia principal serem realmente suficientes, as taxas de transação da cadeia lateral são acrescidas e funcionam apenas para proteger ainda mais a rede.
Bitcoin representa um bem normativo para a humanidade – agora e no futuro. Assim como a internet décadas atrás, é impossível imaginar o bem que advirá dessa tecnologia, e devemos sempre buscar alimentá-la e defendê-la. A cadeia de transmissão é um toque relativamente pequeno e leve e serve como uma mudança reversível que libera um tremendo potencial latente. A humanidade sempre resolveu seus problemas por meio da inovação. Devemos querer que o Bitcoin se torne uma ferramenta mais útil, capaz de ser aplicada a um conjunto mais amplo de problemas, garantindo seu uso principal como dinheiro.
Vai exigir muita coragem e esforço para estabelecer um consenso para a fusão do Drivechain com o Bitcoin Core. Mas podemos nos tornar parte do esforço de construção de consenso. Podemos nos educar e advogar dentro de nossos círculos. Podemos sinalizar nosso apoio e fazer nossas vozes serem ouvidas.
Este é um post de convidado de Samuel Greenberg. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
