O catalisador que poderia 'padronizar' o Bitcoin

0
70

Hoje na minha série chamada “coisas que as pessoas que acompanham o Bitcoin nos últimos 13 anos já descobriram, mas estou apresentando como uma nova epifania”, eu queria escrever sobre uma revelação sobre a adoção, padronização e normalização do Bitcoin que tive na semana passada. Enquanto pensava no que seria necessário para que o Bitcoin recebesse um impulso massivo de adoção nos Estados Unidos, consegui pensar em um cenário que pode não estar muito distante.

E ao contrário do que você pensa, isso não tem nada a ver com regulamentação, tributação, padrões contábeis ou qualquer uma das coisas que são erroneamente mencionadas como o fluxo e refluxo da adoção do Bitcoin diariamente. Como aprendi em primeira mão enquanto finalmente fazia algumas pesquisas sobre Bitcoin no último mês, nenhuma dessas coisas realmente importa. A natureza descentralizada da rede exige que ela não precise de nenhuma dessas coisas para florescer. Observei isso em meu artigo da semana passada chamado “Por que eu uso Bitcoin”.

Mas o que também observei no mesmo artigo foi que o Bitcoin sobreviverá se o povo quiser que sobreviva. Para aqueles que entendem a rede, eles entendem que cerca de 20.000 nós globais significam que a rede permanecerá ativa, independentemente de qual político, jurisdição ou agência reguladora ao redor do mundo tente atrapalhar seu caminho. Isso faz parte da elegância da rede.

E ainda assim, tendo percebido isso, penso comigo mesmo: “O que vai acelerar tanto essa adoção a ponto de avançarmos a partir de agora – um ponto de vista quase não há retorno para o Bitcoin – para um ponto significativo de velocidade de escape grave?” A resposta estava bem debaixo do meu nariz.

Quando escrevi o título do meu artigo na semana passada chamado “Por que eu uso Bitcoin”, foi apenas um daqueles títulos que me ocorreu instintivamente. Às vezes passo horas tentando descobrir qual título será mais cativante, e outras vezes, como neste artigo, tenho o título definido de antemão porque é muito claro o que quero dizer.

Mas eu estava andando por aí no fim de semana e me perguntando onde já tinha ouvido essa frase antes.

De repente, isso veio até mim. Em uma das minhas esquetes cômicas favoritas, um grupo de comediantes improvisados ​​da Filadélfia foi aos protestos do Occupy que ocorreram como resultado da crise econômica de 2008. Em mais de um local, há placas que dizem “Por que ocupo”. Na verdade, este foi basicamente o nome de parte do movimento Occupy. Lembro-me que WhyIOccupy.org era a fonte de grande parte da população irritada da época; eles pensavam que qualquer ideologia que estivesse naquele website era a sua marca particular de solução para a crise financeira.

Foi só depois de me lembrar disso que pensei que na próxima grande crise financeira as pessoas realmente teriam uma rampa de saída legítima do sistema. Bitcoin é essa rampa de saída. É o que as pessoas envolvidas no frenesi da GameStop procuravam tão desesperadamente, soubessem ou não, mas não conseguiam encontrar.

Enquanto ocorria o fiasco da GameStop, lembro-me de ter pensado comigo mesmo que havia muitas pessoas que estavam chateadas, mas não tinham ideia do motivo de estarem com raiva. Nas salas de bate-papo e nas redes sociais, todos estavam assumindo a culpa mas a Reserva Federal. Estas pessoas estavam chateadas porque sentiam que estavam a ser enganadas: estavam a reagir, quer soubessem disso ou não, ao aumento do fosso de desigualdade enquanto lutavam para sobreviver.

Mas o que eles não sabiam é que isso não era culpa de Ken Griffin, da Citadel ou dos vendedores a descoberto; em vez disso, foi culpa do Federal Reserve.

Hoje em dia, está a tornar-se mais claro, à medida que a Fed vai aumentando a desigualdade, que o fosso da desigualdade é ainda maior. É mais claro porque a inflação é uma história dominante e um fenómeno que as pessoas podem compreender. Mesmo que eles não saibam por que a inflação está a acontecer, a maioria das pessoas parece compreender que isso tem a ver com o facto de a Fed ter explodido a oferta monetária ao longo dos últimos quatro anos e depois, para piorar a situação, ter mentido ao público sobre o facto de a inflação ser transitória.

E aqueles que esperavam repetir o sucesso da GameStop com nomes como AMC agora sabem que uma gestão tóxica e um negócio deficitário podem facilmente tirar o fôlego de qualquer impulso em qualquer tipo de short, ou FOMO, espremer qualquer patrimônio. E eles também sabem que corretoras e reguladores podem impedi-los de fazer transações a qualquer momento que desejarem.

Durante a próxima grande crise financeira, que, na minha opinião, não está tão longe, o mesmo grupo de “pobres” irritados irá, esperançosamente, direcionar mais culpa para onde ela pertence: a política monetária. Afinal de contas, a inflação é um imposto brutal para as pessoas que não podem pagá-lo e é praticamente insignificante para os super-ricos. E os super-ricos ficam ainda mais ricos como resultado da flexibilização quantitativa e da impressão de dinheiro, o que direciona uma quantidade desproporcional de alívio para o mercado bolsista, obrigacionista e imobiliário: activos que as pessoas ricas possuem e que as pessoas com rendimentos mais baixos não possuem.

Eu perguntava muitas vezes durante a impressão de dinheiro do Fed sobre a Covid, que se o Fed quisesse imprimir 5 biliões de dólares, porque não o dividiriam igualmente entre todas as pessoas nos Estados Unidos e nos dariam um cheque a todos? Afinal de contas, 5 biliões de dólares divididos por 300 milhões de pessoas equivalem a cerca de 16.500 dólares por pessoa. Deixando de lado o raciocínio sistêmico, esta é uma questão bastante simples e direta. Se queremos estimular a economia espalhando dinheiro por todo o lado, porque não fazê-lo igualmente entre todos os seus cidadãos, em vez de ter favoritos?

Mas não foi isso que aconteceu em 2008 e não será o que acontecerá durante a próxima crise financeira.

O que penso que irá acontecer, no entanto, é que um novo grupo de “pobres” e renegados económicos estarão exponencialmente mais informados sobre como funciona a polícia monetária, não apenas como resultado do fiasco da GameStop, mas também como uma nova geração mais jovem. familiarizaram-se com o argumento ideológico do Bitcoin. Antes mesmo de adotar o Bitcoin, uma das coisas que eu gostava nele era a ideia de que ele estava forçando uma geração mais jovem a entender a economia austríaca em um mundo onde quase usamos demais e espancamos até a morte nossos privilégios da teoria monetária moderna. Armadas com este novo conhecimento, toda uma nova geração de pessoas normais e irritadas irá mais uma vez suportar o custo das perdas socializadas de empresas nefastas e tóxicas que privatizaram os seus lucros. E isto ocorrerá no contexto de uma crise inflacionária ainda fresca nas suas mentes. Desta vez não haverá dúvidas sobre quem está a minar o poder de compra e a riqueza pela qual trabalharam através dos impostos e da inflação.

O que me leva ao meu ponto: o Bitcoin poderia muito bem ser a rampa de saída que milhões de pessoas irritadas procuram em tal situação.

Ao contrário do GameStop, o Bitcoin na verdade tem a chance de afetar grandes mudanças porque o sucesso da rede está ligado ao seu crescimento. Isso significa que cada pessoa que decide possuir ou se informar sobre o Bitcoin se torna parte de uma profecia auto-realizável do sucesso da rede. E, claro, a ideologia por detrás do sucesso da rede está firmemente enraizada na capacitação de pessoas como eles: as pessoas que estão cansadas de ver o pouco que ganham ser-lhes roubado silenciosamente pela obscura maquinaria financeira inflacionária da noite.

Muitas pessoas que participaram do frenesi da GameStop, incluindo os “macacos” das Wall Street Bets do Reddit e milhões de outros comerciantes de varejo, serão forçadas a perceber que Bitcoin tem todos os aspectos positivos do que eles procuraram alcançar no passado, sem os negativosS. Não há gestão para bagunçar tudo, não há contraparte para diluí-los, não há ninguém para desligar o botão de compra e não há essencialmente nenhum órgão governamental ou regulador para impedir que a rede seja um sucesso se as pessoas quiserem. Seja um. Torna-se a liberdade digital que todas estas pessoas procuraram durante a última crise financeira, mas não tiveram uma forma eficaz de se manifestar.

2008 foi mais um eco daquilo que se tornou normal em Wall Street: sempre que as coisas se tornam catastróficas, o público suporta os custos, fica irritado e brande as tochas. Mas então, eventualmente, tudo passa e as pessoas cuidam de seus negócios.

“Estou começando a me sentir um pouco melhor com tudo isso”, diz John Tuld no final do Chamada de Margemsignificando que quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas.

Os banqueiros e os políticos têm confiado neste padrão para funcionar como aconteceu no passado, a fim de continuarem a perpetuar o mesmo esquema do qual fizeram parte durante décadas. É, em essência, o que permite o erro judiciário dos americanos comuns, arcando com o custo dos fracassos dos ultra-ricos.

E assim, da próxima vez que isso acontecer, o público investidor poderá legitimamente tem a chance de quebrar esse ciclo pela primeira vez em meio século ao adotar o Bitcoin. Tem a oportunidade de excluí-los do sistema contra o qual eles criticaram. Os fluxos de capital para o Bitcoin e para fora dos ativos financeiros tradicionais enviarão uma mensagem às principais instituições financeiras que apenas respondem à oportunidade de cobrar taxas (veja a sua nova obsessão pelo Bitcoin agora que existem ETFs para referência). Ao mesmo tempo, estes fluxos poderiam contribuir para a profecia auto-realizável de que a rede se tornaria um sucesso, devido à sua redundância servir essencialmente como barómetro para a saúde da rede.

Não é de forma alguma garantido, mas se o sistema falhar novamente e a pessoa comum estiver à procura de uma verdadeira arma para combater o sistema – e uma que esteja literalmente programada para ser o braille tecnológico das frases “há segurança em números” e “poder para o povo”, o Bitcoin poderia brilhar e abrir uma época para si mesmo que será vista no futuro como sua adoção Renascentista.

Este é um post convidado de Quoth the Raven. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

Receba nossas atualizações
Fique por dentro de todas as notícias e novidades do mundo da tecnologia!

Deixe uma resposta