É a perspectiva do indivíduo soberano que parece mais perturbar o Estado-nação hoje. Esta estranha percepção de ameaça tem sido o resultado de uma genealogia política que, nas gerações desde a Revolução Americana, tem vindo cada vez mais a equiparar o Estado à sociedade, ao mesmo tempo que constela o indivíduo como inimigo de ambos. Esta equação teria sido profundamente desconcertante para os fundadores da república americana, que invocaram um novo projecto nacional precisamente para impedir os abusos de uma classe superior entrincheirada e predatória – uma aristocracia – que se considerava a guardiã legítima, em perpetuidade, do destino. e os melhores interesses de um povo. A questão política que animava os fundadores da América era, portanto: como pode um povo autogovernar-se sem criar uma classe hereditária de governadores? Como pode ser suficiente tensãose não conflitopermanece entre o Estado e a sociedade que o Estado de Direito seja preservado sem se tornar uma prisão?
Os fundadores conceberam uma solução engenhosa para este problema baseada numa premissa revolucionária: que os direitos do indivíduo, e não os do Estado, são fundamentais para uma sociedade livre.[1] Por outras palavras, as pessoas têm direitos; os governos não têm direitos. Os governos têm poderes, mas apenas os poderes que lhes são explicitamente delegados pelas pessoas que representam. Dito de forma mais precisa, o povo tem a totalidade dos direitos enumerados e não enumerados, enquanto o Estado tem apenas os poderes explicitamente enumerados. Quaisquer ações tomadas por agentes do Estado fora dos seus poderes enumerados são uma usurpação dos direitos do povo. O povo deve salvaguardar estes limites explícitos e pode retomar os poderes enumerados do Estado a qualquer momento.
Por outras palavras, os fundadores americanos inverteram os pressupostos políticos dominantes no seu mundo cultural: não eram as pessoas que tinham de provar que eram merecedoras de direitos, que eram inocentes perante a lei, ou que se tinham isentado de obrigações herdadas. para o estado. Pelo contrário, era o Estado que suportava o ónus da prova: que era digno de confiança; que tinha o poder de realizar uma ação específica; que qualquer pessoa ou entidade era culpada perante a lei; ou que os seus poderes de guerra deveriam ser exercidos com o sangue e o tesouro do povo. Concretamente, isto significou que durante a era da Convenção Constitucional dos EUA, quando o debate entre os Federalistas e os Anti-Federalistas se alastrou, surgiu um consenso formativo de que o Estado americano não teria poder próprio, nem dinheiro próprio, nem exército próprio. A Constituição Americana estipulou que todas estas coisas seriam efectivamente emprestadas pelo povo, em quem residia a verdadeira soberania.
Mas as coisas mudaram profundamente desde que a Constituição foi ratificada. A América não apenas estabeleceu um exército permanente rapidamente depois disso; esse exército tem estado envolvido numa guerra quase incessante – mais de uma centena de conflitos, tanto estrangeiros como internos, declarados e não declarados – desde então. Embora a maioria dos americanos hoje provavelmente esteja familiarizada com os conflitos de grande escala em que a sua nação participou – a Guerra Revolucionária, a Guerra Civil e as duas guerras mundiais, por exemplo – eles provavelmente ficariam surpresos com a maioria das guerras em que os Estados Unidos estiveram envolvidos. Durante o século XIX, essas guerras foram travadas principalmente contra tribos indígenas americanas como parte do esforço para colonizar o Ocidente, enquanto durante o século XX foram travadas predominantemente contra movimentos socialistas e comunistas em todo o mundo. Os conflitos do século XXI, por sua vez, têm sido conduzidos sob a bandeira da guerra ao terrorismo e, mais recentemente, da contenção das nações adversárias. Embora a Constituição conceda ao Congresso o poder exclusivo de declarar guerra, na prática, o Congresso só declarou guerra em alguns conflitos importantes: a Guerra de 1812, as guerras contra o México e a Espanha e as guerras contra determinados beligerantes na Primeira e Segunda Guerras Mundiais. O restante foi travado através de alguma forma de ação executiva unilateral, seja por decreto presidencial ou por determinação de oficiais militares.
Tal como o governo dos EUA parece agora ter o seu próprio exército, parece ter o seu próprio dinheiro. Em 1913, o Congresso aprovou a Décima Sexta Emenda, dando-lhe o direito de cobrar impostos permanentes sobre o rendimento do povo americano; os impostos sobre propriedades, impostos sobre doações, impostos sobre ganhos de capital e impostos sobre sociedades seguiram-se logo depois, enquanto outras formas permanentes de tributação foram introduzidas nas décadas seguintes. Desde então, este dinheiro passou a ser amplamente referido como “receita do governo” em vez de “dinheiro do povo”. Mas o governo federal não limita os seus gastos ao dinheiro do povo; em vez disso, contrai empréstimos extensivamente, apoiando um Estado administrativo em expansão, cujas agências são tão numerosas e mal definidas que não existe uma referência oficial sobre quantas existem exactamente. O Registro Federal, o Registro Federal Online, o Manual do Governo dos EUAo Livro de referência das agências executivas dos Estados Unidosa Agenda Unificada de Ações Regulatórias e Desregulamentadoras Federais, FOIA.gov e USA.gov listam números e definições de agências amplamente diferentes.[2],[3] Estas agências funcionam tanto como órgãos de regulamentação como de aplicação de regras, colapsando todos os três ramos do governo (legislativo, executivo e judicial) num só nas suas próprias operações. Isto elimina os freios e contrapesos que os autores da Constituição estabeleceram para restringir o poder do Estado, sujeitando o povo americano a um emaranhado crescente de leis nas quais eles não participaram e não têm capacidade eleitoral para alterar ou revogar. . Como resultado, cria-se a ilusão de que o governo tem poder próprio.
Mas embora o conflito militar, a tributação e o regime burocrático sejam manifestações visíveis do poder do Estado, são sustentados por uma plataforma que hoje parece tão normal e omnipresente que passa em grande parte despercebida: um sistema financeiro no qual os bancos centrais emitem e gerem a oferta e o preço de moedas fiduciárias não resgatáveis. Estas moedas servem como base monetária que os bancos comerciais, por sua vez, utilizam como activos de reserva para fazer empréstimos. Os bancos comerciais e os bancos centrais em todo o mundo formam uma rede de intermediários financeiros que partilham entre si informações sobre todas as transacções que passam pelas suas redes – que também são partilhadas com as agências militares, de inteligência e de policiamento de governos e organizações intergovernamentais em todo o mundo. O olhar do governo sobre a actividade económica de cada pessoa e organização em qualquer parte do mundo não é efectivamente limitado por quaisquer leis de privacidade ou disposições constitucionais relativas à busca e apreensão de activos. Esta aliança entre o poder bancário e o poder policial consolidou-se durante o início do século XX, no que pode ser chamado de Revolução Bancária – uma revolução tão bem sucedida que poucos têm sequer consciência de que aconteceu.
Os Satoshi Papers, um projeto da Texas Bitcoin Foundation e editado por Natalie Smolenski, estarão disponíveis para pré-encomenda em 19 de novembro em brochura e edição limitada da Biblioteca.
[1] O rascunho original da Declaração de Independência de Thomas Jefferson dizia “Consideramos essas verdades sagradas e inegáveis; que todos os homens são criados iguais e independente [emphasis added]que dessa criação igualitária eles derivam direitos inerentes e inalienáveis, entre os quais estão a preservação da vida, a liberdade e a busca da felicidade. Ver Thomas Jefferson, “Imagem 1 de Thomas Jefferson, junho de 1776, Rascunho da Declaração de Independência”, Biblioteca do Congresso, https://www.loc.gov/resource/mtj1.001_0545_0548/?sp=1.
[2] Clyde Wayne Crews, “Quantas agências federais existem?” Forbes5 de julho de 2017, https://www.forbes.com/sites/waynecrews/2017/07/05/how-many-federal-agencies-exist-we-cant-drain-the-swamp-until-we- saber/?sh=535830391aa2.
[3] Molly Fischer, “O que é uma agência federal?” Diretório de Agências Federais, Bibliotecas da Louisiana State University, 28 de março de 2011, https://web.archive.org/web/20130518150541/http://www.lib.lsu.edu/gov/fedagencydef.pdf.
Fonte: bitcoinmagazine.com
