Um discurso retórico contra ordinais

0
69

Sobre liberdade de expressão

O presidente da Bitcoin Magazine, Mike Germano, me desafiou a publicar este desabafo com o seguinte meme:

Fonte: https://x.com/mikegermano/status/1773003239312503243?s=20

Para todos os que odeiam, sim, mesmo na Bitcoin Magazine o debate livre pode florescer. Estou grato pela oportunidade de enviar uma opinião divergente sobre os ordinais. Com o editor técnico Shinobi no comando, as contribuições dos escritores não têm permissão!

Em talentos técnicos

Agradeço as postagens do editor da Bitcoin Magazine, Pete Rizzo, detalhando toda a história do Bitcoin, mas ele está moralmente errado nos ordinais, assim como estava no Ethereum Merge:

Fonte: https://x.com/pete_rizzo_/status/1570383464360251398?s=20

Embora o Merge tenha sido um grande feito técnico para o Ethereum, a mudança para o Proof of Stake apenas o tornou ainda menos descentralizado. E com Casey feito técnico dos ordinais, ele também prejudica o Bitcoin ao torná-lo menos fungível.

No podcast What Bitcoin Did de Peter McCormack, Pete Rizzo argumentou que “na pior das hipóteses, as pessoas que possuem ordinais possuem pelo menos algum bitcoin”.

Não. O pior caso é que as pessoas percebam que foram enganadas e nunca mais queiram tocar no Bitcoin.

Sobre Ganhar Dinheiro

Alguns tentam defender que lançar ordinais para obter lucro não é uma farsa, mas simplesmente pessoas que apostam voluntariamente na especulação. Da mesma forma, muitas pessoas compraram bitcoin no topo do ciclo em 2021 sem ter feito nenhuma pesquisa e não tocaram no Bitcoin desde que perceberam as perdas. Os especuladores compram Ordinals pelo mesmo motivo que compram bitcoin: para ganhar dinheiro.

Porém, sobre esta questão, a posição do Bitcoin Maxis é clara:

Bitcoin não é um ativo intangível que sofre da mesma Teoria do Grande Tolo que os Ordinais. Duas maneiras significativas de economizar em Bitcoin contrastarem com o jogo em Ordinals são os efeitos de rede e a oferta real limitada. Muitas altcoins imitadoras foram emitidas, mas nenhuma tem os efeitos de rede do OG. Além disso, a maioria das altcoins são retiradas do ar por meio de Prova de Participação, com pouco custo físico para maior emissão. O Bitcoin só é emitido por meio de Prova de Trabalho, atribuindo peso real e poder de permanência ao seu valor.

Bitcoin Maxis que estão aqui para consertar o dinheiro, sabem que não compramos Bitcoin para ganhar dinheiro, mas para consertar o mundo.

Em coleções raras

Em What Bitcoin Did, McCormack argumenta que ninguém está comprando Ordinals para realmente coletar. Alguns apoiadores dos Ordinais se iludiram a ponto de pensar que, enquanto a maioria tenta virar, alguns estão na verdade coletando. A estimada casa de leilões de arte Sotheby's realizou um leilão em janeiro de 2024 para ordinais, mas colocar sua marca por trás dessa “coleção” não significa que isso aconteça.

https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2024/natively-digital-an-ordinals-curated-sale

Admito que o fato de eu ser ou não moralmente contrário não muda o fato de que há pessoas que encontram valor em colecionar coisas sem valor. Alguns podem argumentar que a Sotheby's não está enganando ninguém se este for um comprador voluntário de arte digital. No entanto, é uma farsa porque eles não estão comprando arte digital, pois na verdade não possuem nada. Posso adicionar a mesma arte digital a qualquer transação. É apenas com a ilusão compartilhada que, ao usar o protocolo ordinal, assim como seus pares, a arte digital que eles possuem em suas transações é mais valorizada do que a arte digital na minha.

O que NÃO vou admitir é a noção de que ordinais e NFTs são inarbitrários – eles são. Posso pegar o jpeg de cada Quantum Cat e relançar a mesma coleção de 3.000 gatos e dizer às pessoas que os meus não custam 0,1 bitcoin cada, mas apenas 0,0001 bitcoin cada. Tão mais barato. Negócio muito melhor!! Não há nada de raro ou especial nisso. As pessoas querem pagar à Udi ou à Sotheby's 0,1 bitcoin para possuir o endereço do Sat para o gato de sua coleção, ou o mesmo gato da minha? Na verdade, uma coleção imitadora já foi criada tentando fazer exatamente isso, chamada Quantum Rats.

Fonte: https://twitter.com/mononautical/status/1749981929955373546

É claro que adicionar outras coleções não é tão direto quanto diluir o fornecimento de uma já existente, mas é próximo o suficiente. Se uma coleção começa pequena e fica tão cara que os criadores fazem uma coleção separada, mas semelhante, com o objetivo de disponibilizá-la para mais pessoas, na verdade é apenas para enganar mais pessoas. É um julgamento moral, mas os Ordinais não defendem os valores de um Maximalista Bitcoin. O Bitcoin tem uma oferta finita de 21 milhões, mas não há limite para o número de coleções Ordinais que podem ser criadas. Em seguida, Udi pode lançar gatos quânticos “mutantes”, ou gatos quânticos “entediados”, que se tornarão mais populares e tornarão todos os originais inúteis.

Essa é a fraude. Esse é o puxão do tapete.

A fórmula de puxar o tapete é simples: comece uma coleção “rara”, exagere negociando com você mesmo e com influenciadores e, em seguida, deixe um otário segurando a sacola.

Então faça de novo, e de novo, e de novo.

O Bitcoin também poderia sucumbir à “teoria do maior tolo”, mas a diferença é o efeito de rede que fez o Bitcoin sobreviver como qualquer outra criptografia de bomba e despejo.

Sobre propriedade de arte digital

Pelo contrário, a posse de arte digital existe – a propriedade intelectual existe. Posso pagar pelo design da capa, então possuo a arte de Bitcoin Girl: Save the World. Eu possuo os arquivos e faço a mercadoria. Se alguém tentar vender mercadorias físicas com arte digital que possuo, isso será violação de direitos autorais.

Fonte: https://www.amazon.com/Bitcoin-Girl-Save-World-Dog/dp/B0BS8XB72K/

Fonte: https://www.realbitcoindogmerch.com/

Pense em todos os arquivos digitais ou artes de personagens de cada videogame ou filme de animação da Pixar. Os direitos de arte digital existem, são reais e podem ser usados ​​para fazer novos filmes ou produtos.

Sobre Filtragem e Censura

Não estou tentando filtrar ordinais ou censurar transações, mas acho que apoiar ordinais é errado. Para que o Bitcoin tenha sucesso, precisa ser dinheiro para os inimigos. No entanto, o Bitcoin Maxis ainda deve defender que as pessoas façam suas próprias pesquisas.

Os golpistas sempre vão trapacear, mas eu não vou apoiar isso. Ainda permitirei isso, embora felizmente os ordinais não precisem da minha permissão de qualquer maneira.

Não estou tentando quebrar o Bitcoin adicionando filtragem ou censura, mas ainda posso me opor.

Hodlonaut expôs minha posição sobre ordinais de forma sucinta:

Fonte: https://twitter.com/hodlonaut/status/1751677477762617595?s=46&t=AJLfWYMcFR4tAoyfIomXHw

Obrigado Bitcoin Magazine por me deixar reclamar dos ordinais!

Este é um post convidado de Will Schoellkopf. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here