O juiz Vince Chhabria, na sua decisão, levantou preocupações sobre se os indivíduos na indústria das criptomoedas podem evitar a responsabilização legal utilizando estruturas jurídicas não convencionais para lucrar com instrumentos financeiros inovadores.
Notas principais
- Um tribunal dos EUA decidiu que o Lido DAO opera como uma parceria geral, tornando os membros responsáveis conjuntamente pelas suas ações.
- Andrew Samuels processou após incorrer em perdas, alegando que os tokens LDO eram títulos não registrados.
- 64% dos tokens são detidos por fundadores e primeiros investidores.
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia decidiu que o Lido DAO pode ser legalmente classificado como uma “parceria geral” de acordo com a lei estadual. A organização inicialmente argumentou que não era uma entidade legal. No entanto, o tribunal discordou, concluindo que funciona como uma parceria, onde os membros partilham a responsabilidade conjunta pelas suas ações e lucros.
De acordo com documentos judiciais, Andrew Samuels entrou com uma ação judicial em dezembro, após incorrer em perdas significativas devido à queda no valor do token. Samuels comprou tokens LDO no mercado secundário em abril e maio de 2023 por meio da bolsa Gemini. Após suas perdas, ele entrou com uma ação coletiva, alegando que os tokens vendidos a ele eram títulos não registrados e responsabilizando o Lido DAO por sua queda no valor.
Na segunda-feira, o tribunal reconheceu a gravidade das reivindicações de Samuels, decidindo que o Lido DAO, apesar de ser descentralizado, continua sujeito a requisitos regulamentares como qualquer outra entidade financeira. O tribunal também determinou que a falha do Lido DAO em vender diretamente seus tokens de governança (LDO) não o protege de responsabilidade legal.
Tribunal questiona reivindicações de descentralização e funções de investidores
Numa das alegações da equipa jurídica de Samuels, argumentaram que o Lido DAO, apesar da posição pública do Lido DAO sobre a descentralização, na verdade exibe um controlo centralizado, uma vez que 64% dos seus tokens são detidos por fundadores e primeiros investidores.
O caso também implicou a Paradigm, a16z de Andreessen Horowitz e Dragonfly Digital Management como potenciais parceiros gerais, com o tribunal sugerindo que eles podem ter participado ativamente na governança e operações do Lido DAO, potencialmente tornando-os legalmente responsáveis por suas ações. No entanto, a Robot Ventures, outro investidor, não foi responsabilizada devido a provas insuficientes do seu envolvimento na governação ou operações do Lido DAO.
Implicações para DAOs e responsabilidade da indústria criptográfica
Reagindo à decisão do juiz, o Conselheiro Geral e Chefe de Descentralização da a16z Crypto, Miles Jennings, acessou sua página X para expressar sua insatisfação com a sentença. Ele afirmou que o veredicto do Juiz Chhabria é um grande revés para a governação descentralizada. Ele observou que, com base na decisão, participar de um DAO, mesmo por meio de ações mínimas, como postar em um fórum, poderia ser suficiente para tornar os membros legalmente responsáveis pelas ações de outros membros sob as leis de parceria geral. Ele disse:
“Hoje, um juiz da Califórnia desferiu um grande golpe na governação descentralizada. De acordo com a decisão, qualquer participação do DAO (até mesmo postagem em um fórum) poderia ser suficiente para responsabilizar os membros do DAO pelas ações de outros membros sob as leis de parceria geral. É hora de DUNA.”
O juiz Vince Chhabria, na sua decisão, levantou preocupações sobre se os indivíduos na indústria das criptomoedas podem evitar a responsabilização legal utilizando estruturas jurídicas não convencionais para lucrar com instrumentos financeiros inovadores. Ele enfatizou a tensão entre a indústria criptográfica e os princípios jurídicos tradicionais, sugerindo que estas questões devem ser abordadas dentro de um quadro regulamentar em evolução.
próximo
Isenção de responsabilidade: A Coinspeaker está comprometida em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo visa fornecer informações precisas e oportunas, mas não deve ser considerado um conselho financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, encorajamos você a verificar as informações por conta própria e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.
Temitope é um escritor com mais de quatro anos de experiência escrevendo em diversos nichos. Ele tem um interesse especial nos espaços fintech e blockchain e gosta de escrever artigos nessas áreas. Ele possui bacharelado e mestrado em linguística. Quando não está escrevendo, ele negocia forex e joga videogame.
Fonte: www.coinspeaker.com
