Notas principais
- A Suprema Corte dos EUA rejeitou o recurso da Nvidia, deixando a fabricante de chips enfrentando um processo de fraude de valores mobiliários revivido.
- O tribunal não forneceu nenhuma explicação para o seu arquivamento, afirmando apenas que o caso foi “rejeitado como concedido de forma imprevidente”.
- Os acionistas alegam que a Nvidia enganou os investidores sobre o papel da mineração de criptomoedas no crescimento de sua receita durante 2017 e 2018.
A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou a tentativa da Nvidia de apelar de um processo de fraude de valores mobiliários de alto perfil, permitindo o caso: Nvidia v. E. Ohman J: ou Fonder AB para prosseguir na Justiça Federal.
A decisão foi um golpe notável para a Nvidia, que tentou anular uma decisão do Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA. Esse tribunal de apelação já havia anulado a rejeição do caso por um juiz, permitindo que os investidores prosseguissem com as alegações de que a liderança da Nvidia, incluindo o CEO Jensen Huang, deturpou o verdadeiro motor por trás do crescimento recorde de receita da empresa em 2017 e 2018.
Alegações contra Nvidia
O caso, liderado pela empresa de investimentos sueca E. Öhman J:or Fonder AB, alega que a Nvidia enganou os acionistas sobre a extensão de sua dependência das receitas relacionadas à criptografia durante o boom da criptografia de 2017 e 2018. Os demandantes alegaram que a Nvidia, sob o comando do CEO Jensen Huang minimizou o impacto das vendas de mineração de criptografia em suas principais GPUs GeForce, apresentando sua receita crescente como impulsionada principalmente pela demanda de jogos.
O processo afirma que, à medida que o mercado cripto entrou em colapso no final de 2018, o desempenho financeiro da Nvidia vacilou, falhando nas projeções de receita e fazendo com que suas ações caíssem mais de 28% em dois dias. Os acionistas argumentam que a falha da empresa em divulgar os riscos representados pela volatilidade do mercado criptográfico os deixou vulneráveis a perdas financeiras significativas.
Após a audiência em novembro, a Suprema Corte rejeitou hoje o recurso da Nvidia sem explicação, deixando intacta a decisão do Nono Circuito. A Nvidia argumentou que o processo não atendeu aos requisitos estritos estabelecidos pela Lei de Reforma de Litígios de Valores Mobiliários de 1995, que visa limitar reivindicações frívolas de fraude em valores mobiliários. A empresa sustentou que suas declarações não eram falsas nem intencionalmente enganosas.
“Teríamos preferido uma decisão sobre o mérito afirmando a rejeição do caso pelo tribunal de primeira instância, mas estamos totalmente preparados para continuar a nossa defesa”, disse Nvidia em comunicado após a decisão do Supremo Tribunal.
Segundo caso de valores mobiliários rejeitado neste trimestre
Durante as alegações orais, vários juízes expressaram hesitação em intervir, sugerindo que o caso não apresentava uma questão jurídica ampla adequada para revisão pelo Supremo Tribunal, mas sim uma disputa factual melhor resolvida em tribunais inferiores.
A demissão do Supremo Tribunal está a ser saudada como uma vitória para os direitos dos accionistas e para a responsabilização das empresas.
Uma decisão favorável à Nvidia teria estabelecido um precedente legal significativo, tornando mais fácil para as empresas garantirem demissões antecipadas de litígios de acionistas e evitarem procedimentos dispendiosos de descoberta. Este caso de grande repercussão sublinha o desafio complexo que os tribunais enfrentam para equilibrar a protecção empresarial contra reclamações frívolas, mantendo ao mesmo tempo padrões robustos de transparência financeira e direitos dos accionistas.
Este é o segundo caso de fraude em valores mobiliários que a Suprema Corte rejeita neste trimestre. No mês passado, rejeitou o recurso da Meta Platforms em um processo separado sobre o tratamento das alegações de coleta de dados relacionadas à Cambridge Analytica.
No entanto, para a Nvidia, os riscos continuam altos. A empresa já resolveu reclamações relacionadas com a Securities and Exchange Commission (SEC) por 5,5 milhões de dólares em 2020, mas o processo dos acionistas em questão pode resultar em danos financeiros e de reputação adicionais.
próximo
Isenção de responsabilidade: A Coinspeaker está comprometida em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo visa fornecer informações precisas e oportunas, mas não deve ser considerado um conselho financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, encorajamos você a verificar as informações por conta própria e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.
Chimamanda é uma entusiasta da criptografia e escritora experiente com foco no mundo dinâmico das criptomoedas. Ela ingressou na indústria em 2019 e desde então desenvolveu interesse pela economia emergente. Ela combina sua paixão pela tecnologia blockchain com seu amor por viagens e comida, trazendo uma perspectiva nova e envolvente ao seu trabalho.
Fonte: www.coinspeaker.com
