A tecnologia Bitcoin é impressionante pela quantidade de problemas fundamentais com dinheiro que ela resolve. Uma vantagem do bitcoin que é frequentemente elogiada é que ele fornece acordo final de transações.
A liquidação final significa que, uma vez que uma transação é minerada e transações subsequentes suficientes também foram mineradas, seria necessária uma quantidade inviável de energia para voltar e reverter a transação original. Há uma diretriz bem conhecida de que uma transação de bitcoin pode ser considerada final se cinco blocos adicionais forem adicionados à cadeia de tempo após o bloco que contém a transação.
(Para leitores técnicos: com a taxa de hash de mineração atual de cerca de 585 exohashes por segundo, o trabalho total necessário para reorganizar um bloco de 6 blocos de profundidade na cadeia temporal exigiria cerca de 2 milhões de exohashes, demandando cerca de 63 mil terajoules de energia. Isso é o equivalente a mil bombas atômicas do tamanho de Hiroshima.)
E então, a sabedoria popular sugere que, após essas seis confirmações da sua transação, ela está praticamente gravada em pedra. No entanto, essa visão é simplista e falha em levar em conta um fator crucial: privacidade.
A Ilusão da Finalidade
Em uma postagem de blog perspicaz intitulada “Finalidade não existe em pagamentos”, Patrick McKenzie faz um argumento convincente que desafia o entendimento comum da finalidade da transação. Ele afirma que a finalidade não é um conceito absoluto, mas sim uma “construção tecnossociolegal”. Em outras palavras, a finalidade de uma transação depende de uma interação de capacidades técnicas, normas sociais e estruturas legais.
A sabedoria popular sobre seis confirmações só considera o aspecto tecnológico da liquidação. A verdadeira finalidade permanece ilusória se um hegemon, como um governo poderoso, puder identificar as partes envolvidas em uma transação e exercer força coercitiva sobre elas para reverter uma transação.
Enquanto os bitcoiners frequentemente depositam sua fé nas leis imutáveis da matemática e da física para garantir a finalidade da transação, a observação de McKenzie é que a dimensão sociolegal da finalidade pode e realmente supera a finalidade tecnológica. Ele destila a ideia assim: “Se você e o governo federal dos Estados Unidos discordam se uma transação é final, você está errado.”
A dimensão tecnológica de finalidade do Bitcoin não deve ser desconsiderada. Diferentemente de todas as formas de dinheiro que vieram antes dele, o bitcoin permite que seu possuidor resista à coerção destruindo ou se recusando a divulgar uma chave secreta, tornando os fundos inacessíveis para sempre. Em contraste, todas as outras formas de dinheiro podem ser unilateralmente apreendidas por meio de confisco físico ou intervenção com terceiros custodiais.
Embora essa “opção nuclear” de finalidade tecnológica exista com o bitcoin, ela só seria invocada em circunstâncias extremas. E mesmo assim, invocá-la efetivamente destrói o bitcoin envolvido na transação – o que significa que a transação do pagador terá finalidade, mas o beneficiário perde o acesso aos fundos permanentemente. Isso é, em essência, um tipo de reversão, pelo menos para um lado da transação.
No entanto, isso é amplamente irrelevante. A vasta maioria das transações de bitcoin — recentemente ultrapassando um bilhão em número — continua vulnerável à reversão por meio de coerção legal e política convencional. A inovação do Bitcoin em finalidade tecnológica é significativa, mas não nega a influência das estruturas de poder existentes na maioria das transações do mundo real.
Entre na Privacidade: O Elo Perdido
É aqui que a privacidade entra na equação. A privacidade do Bitcoin é frequentemente discutida no contexto de resistência à censura e transações sem permissão. No entanto, a privacidade também é um requisito fundamental para atingir a liquidação final.
Quando as transações são suficientemente privadas, as autoridades centralizadas perdem sua influência sobre as partes envolvidas. Sem a capacidade de identificar os participantes, não há indivíduo que um aparato sócio-legal possa envolver para forçar uma transação a ser revertida.
Apesar de sua importância, a privacidade em transações de bitcoin tem sido frequentemente criticada como deficiente. A natureza transparente da cadeia temporal significa que todas as transações são publicamente visíveis e, na maioria dos casos, é trivial vincular transações a identidades do mundo real. Isso leva a uma conclusão perturbadora – quase todas as transações de bitcoin são reversíveis!
Tecnologias promissoras de privacidade do Bitcoin
A falta de privacidade robusta no bitcoin está sendo abordada por várias soluções que oferecem privacidade aprimorada e movem a Rede Bitcoin na direção da verdadeira liquidação final.
Fedimints, por exemplo, são soluções de custódia operadas pela comunidade que combinam os benefícios de privacidade da mistura do tipo CoinJoin com a escalabilidade da Lightning Network. Eles usam assinaturas cegas e princípios de e-cash chaumianos para fornecer fortes garantias de privacidade para usuários dentro de comunidades confiáveis. Esta semana, a Fedi, uma inovadora líder em tecnologia Fedimint, lançou um aplicativo completo que qualquer um pode usar para configurar uma casa da moeda federada dentro de sua própria comunidade.
Embora os Fedimints ofereçam privacidade aprimorada para transações dentro de uma comunidade de usuários, eles fornecem privacidade limitada para transações on-chain. Além disso, eles não garantem a finalidade da mesma forma que as transações de bitcoin on-chain, pois dependem da confiabilidade dos operadores da comunidade.
A Lightning Network, embora projetada principalmente para escalar o volume de transações de bitcoin além do que seria possível com transações on-chain, também oferece benefícios de privacidade. Ao mover pagamentos para fora da cadeia, o Ligthning reduz a quantidade de informações visíveis na cadeia de tempo pública. Adicionar roteamento onion aos pagamentos Lightning aumenta ainda mais a privacidade. No entanto, o Lightning apresenta uma troca interessante entre privacidade e finalidade. Os usuários ofuscam suas identidades, mas seus fundos ficam expostos a possíveis perdas ou roubos por operadores de canal ou contrapartes.
Pagamentos Silenciosos são uma das propostas mais promissoras para melhorar tanto a privacidade quanto a finalidade em transações de bitcoin. Um aprimoramento de protocolo chamado BIP 352 visa melhorar a privacidade das transações permitindo que os usuários recebam pagamentos sem revelar seus endereços públicos na cadeia de tempo. Ao usar uma combinação de endereços furtivos e técnicas de derivação de chaves, os Pagamentos Silenciosos tornam significativamente mais difícil rastrear o fluxo de fundos.
O poder dos Pagamentos Silenciosos está em sua capacidade de fornecer fortes garantias de privacidade, mantendo as propriedades de finalidade das transações de bitcoin on-chain. Diferentemente das soluções off-chain, os Pagamentos Silenciosos operam diretamente na cadeia temporal do bitcoin, garantindo que as transações se beneficiem do robusto modelo de “liquidação tecnológica” do Bitcoin. Essa abordagem pode aumentar significativamente a fungibilidade da moeda e resistir a tentativas de reversão de transações.
Tornar os Pagamentos Silenciosos um recurso padrão das carteiras de bitcoin será desafiador, pois eles impactam o tamanho da timechain e não podem ser implementados em thin clients. No entanto, os Pagamentos Silenciosos são a maneira mais promissora de melhorar a finalidade da liquidação já proposta.
O Caminho a Seguir
Para construir uma rede monetária que ofereça uma verdadeira liquidação final, a comunidade bitcoin deve priorizar a privacidade. Isso inclui introduzir recursos de privacidade mais robustos no nível do protocolo, como Pagamentos Silenciosos, e criar ferramentas de privacidade amigáveis que tornam as transações privadas o padrão, não a exceção. A educação desempenha um papel crucial nesse processo, ajudando os usuários a entender a importância da privacidade para a segurança a longo prazo do bitcoin que eles possuem.
Embora as propriedades técnicas do Bitcoin forneçam uma base sólida para a liquidação final, é a privacidade que realmente a consolida. Sem privacidade suficiente, até mesmo o mecanismo de consenso mais intensivo em energia pode ser minado por pressões sociais, legais ou políticas. Somente quando as transações de bitcoin são privadas, o bitcoin pode realizar totalmente seu potencial como uma nova forma revolucionária de dinheiro com liquidação final genuína e irreversível.
Este é um guest post de Dave Birnbaum. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
