Uniswap Labs, criador de uma das maiores plataformas de negociação descentralizadas, está desafiando uma possível ação coerciva da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), argumentando que os tokens criptográficos não devem ser classificados como títulos.
A empresa sediada em Nova Iorque refutou recentemente a alegação de que operava como uma bolsa e corretora não registada. Esta resposta segue a emissão pela SEC de um Aviso de Poços ao Uniswap Labs, sinalizando sua intenção de recomendar ações legais contra a empresa.
Uniswap Labs desafia as reivindicações da SEC
Em um Arquivo de 40 páginas submetido à SEC, o Uniswap Labs descreveu vários motivos pelos quais a ação legal da agência deveria ser reconsiderada. As afirmações da SEC baseiam-se principalmente na suposição de que todos os tokens são títulos, uma premissa que o Uniswap Labs contesta.
Leitura Relacionada
Marvin Ammori, Diretor Jurídico do Uniswap Labs, enfatizou que os tokens são apenas um formato de arquivo para valor e não inerentemente títulos. Ele criticou a tentativa da SEC de redefinir os termos “bolsa”, “corretor” e “contrato de investimento” para abranger as operações do Uniswap.
Este ano, a SEC tomou medidas contra inúmeras empresas de criptografia por meio de notificações, ações judiciais ou acordos do Wells.
A comissão escrutínio tem se concentrado cada vez mais no Ethereum e em players financeiros descentralizados, incluindo Uniswap, ShapeShift, TradeStation e Consensys. Além disso, os relatórios sugerem que a Fundação Ethereum está sob investigação.
Distinção entre tokens e títulos
Laboratórios Uniswap acredita que o caso da SEC contra eles é falho. Não reconhece a distinção entre tokens como ficheiros de valor e tokens como títulos.
Se a SEC prosseguir com uma ação judicial acusando o Uniswap Labs de operar como uma bolsa não registrada, ela corre o risco de enfrentar consequências adversas em relação à sua autoridade sobre tokens criptográficos.
Uniswap Labs alertou que tal litígio poderia abrir um precedente que minaria os esforços contínuos de regulamentação da SEC. A empresa manifestou sua disposição de litigar se necessário e expressou confiança em um resultado favorável, afirmando:
Mas estamos preparados para lutar. Nossos advogados estão 2 a 0 em casos de alto perfil da SEC. Andrew Ceresney, ex-chefe de fiscalização da SEC, representou a Ripple em sua vitória sobre a SEC. Don Verrilli, um antigo procurador-geral dos EUA, defendeu mais de 50 casos perante o Supremo Tribunal dos EUA e representou a Grayscale no seu caso bem-sucedido contra a SEC.
Leitura Relacionada
O presidente da SEC, Gary Gensler, tem defendido consistentemente que as bolsas descentralizadas não são genuinamente descentralizadas e devem estar sob a alçada do regulador.
Gensler também argumentou que muitos ativos digitais se qualificam como títulos não registrados, sujeitos aos regulamentos da SEC. O Uniswap Labs, na sua resposta, afirmou que o seu token de governação, UNI, não cumpre os requisitos do Teste Howey, um quadro jurídico utilizado para avaliar contratos de investimento.
A empresa também contestou a classificação da SEC dos tokens LP, que são usados como títulos para fornecimento de liquidez em pools Uniswap. Uniswap Labs afirmou que os tokens LP são ferramentas de contabilidade e não instrumentos de investimento.
O token nativo UNI do Uniswap foi visto ganhos significativos de quase 20% apenas nas últimas 24 horas, à medida que o mercado se recuperava de um período de consolidação de dois meses para ser negociado a US$ 9,34.
Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico de TradingView.com
Fonte: www.newsbtc.com
