Duas semanas atrás, participei da Convenção Nacional Democrata. A principal razão pela qual fiz isso foi para tentar encorajar uma imparcialidade em nossa cobertura de política no que se refere à eleição e ao Bitcoin aqui na Bitcoin Magazine. No início deste ano, fomos convidados para a Convenção Nacional Republicana no último minuto, depois que a coordenação de David Bailey com a campanha de Trump começou antes de sua palestra na conferência Bitcoin 2024 em Nashville em julho.
Fiquei incomodado ao ver pessoas associadas a essa empresa tomando uma posição tão unilateral com o Partido Republicano, apesar da realidade de que, na verdade, muito mais políticos republicanos apoiam o Bitcoin em comparação aos democratas. O Partido Republicano até integrou formalmente o Bitcoin em sua plataforma de política pública na convenção. Os democratas não.
Isso não quer dizer que nenhum democrata apoia o Bitcoin. Em nível nacional, o representante Ro Khanna da Califórnia, Ritchie Torres de Nova York e a senadora Kirsten Gillibrand também de Nova York têm sido apoiadores vocais do Bitcoin no Congresso. Esses políticos existem, eles são vocais, mas não parecem ter a mesma ressonância com o resto do partido ou sua base de votação que existe no Partido Republicano.
Durante o primeiro dia em que participei, o Bitcoin não foi mencionado uma única vez. Não era um tópico muito proeminente no RNC, mas foi mencionado. Foi incluído na plataforma de política do partido. Nenhuma inclusão desse tipo ocorreu no DNC. O foco do primeiro dia foi na próxima eleição, Kamala versus Trump.
Devo dizer que não muito da discussão se concentrou em política. Foi principalmente retórica e focada em questões gerais relativas aos eleitores democratas, intercaladas com o tipo de linguagem rah-rah que se esperaria em um evento focado na seleção de candidatos para o partido democrata neste ciclo eleitoral.
Embora nenhuma política tenha sido explicitamente abordada, muitas das questões que os democratas consideram importantes foram: inclusão de minorias, direitos das mulheres, empregos bem remunerados e segurança sindical, assistência médica (especialmente no que se refere à Covid, que ainda está circulando, embora as pessoas não coloquem o mesmo foco nela) e a tentativa percebida pelos republicanos de reverter o progresso do ponto de vista dos democratas em muitas dessas questões.
Vários líderes sindicais falaram pessoalmente ou com mensagens gravadas durante o primeiro dia da convenção, o Arizona Pipefitters and Pumbers Union, o Communications Workers of America Union (CWA), a International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW), a American Federation of State, County, and Munipical Employees (AFSCME). Todos eles tinham muito a dizer sobre o tópico de empregos perdidos durante a Covid e a recuperação de empregos que ocorreu sob a Administração Biden. Outra grande questão foram os fundos de pensão sindicais. Os empregos sindicais são geralmente procurados e cobiçados devido aos benefícios e à segurança da aposentadoria que os acompanham, não simplesmente ao bom salário-base.
Algo se destaca para você? Talvez o fato de que o Bitcoin pode realmente sinergizar e ajudar a avançar essas metas com as quais os democratas parecem se importar?
O Bitcoin pode ajudar com certeza minorias que sofrem economicamente, pelo menos em horizontes de tempo longos. Ignorando a aberração deste ciclo de mercado atual, pessoas que detêm bitcoin por longos períodos de tempo têm se beneficiado com o aumento do poder de compra. Embora obviamente seja preciso dinheiro para ganhar dinheiro, e pessoas que começam com menos perceberão menos em termos de valorização, qualquer pessoa com dinheiro para economizar historicamente acabou com mais poder de compra a longo prazo. Isso não ajudará pessoas na pobreza tanto quanto aquelas com um grande excedente de dinheiro para investir, mas ajudará.
O Bitcoin também pode ajudar as mulheres a manter o acesso à assistência médica que está sendo cada vez mais proibida em algumas partes dos EUA. As instituições financeiras têm censurado cada vez mais transações financeiras consideradas problemáticas culturalmente, apesar de seu status legal. Não há razão para supor que essa atividade continuará afetando apenas as pessoas do lado direito do espectro político. O Bitcoin é uma alternativa às instituições financeiras tradicionais. E eu não deveria precisar dizer às pessoas que ele pode funcionar até mesmo para serviços que são considerados totalmente ilegais.
Os fundos de pensão para trabalhadores também começaram recentemente a ter uma exposição conservadora ao bitcoin, o que, novamente, considerando o desempenho histórico de longo prazo, pode ser um grande benefício para os problemas de solvência a longo prazo enfrentados pelas pensões em todo o país.
O Bitcoin pode até ser uma grande vantagem para a energia renovável, algo com que os liberais se importam profundamente, pois se relaciona à mitigação das consequências das mudanças climáticas globais e à manutenção do nosso ambiente natural. Os mineradores de Bitcoin estão em uma posição muito única, com operadores de IA apenas recentemente começando a preencher um nicho semelhante, para serem compradores de energia renovável retida antes que ela se conecte à rede. Isso permite receita no instante em que esses projetos são concluídos, em vez de ter que esperar para ser conectado aos consumidores de energia do varejo na rede.
Isso sem falar na natureza geral de acesso aberto do Bitcoin, e como ele pode promover a filosofia de liberdade e inclusão globalmente ao fornecer às pessoas uma opção diante da luta e resistência a regimes totalitários em todo o mundo. O Bitcoin é um ajuste natural para muitas das crenças e princípios proclamados pelos democratas.
Então por que não há atenção do Partido em geral? Por que não há menção ou inclusão em sua plataforma política semelhante à dos Republicanos?
É a base. A recente Pesquisa Americana de Bitcoin pelo Projeto Nakamoto nos mostrou que a posse de bitcoin é uma coisa bipartidária, que não está concentrada na direita como é geralmente percebido pelo público. Então por que essa percepção continua existindo? Narrativas. Histórias. Mensagens. A razão pela qual o Partido Democrata não se importa tanto com o Bitcoin como uma questão política não é porque os democratas e liberais não o usam ou o mantêm, é por causa das narrativas mais amplas. percepção é que o Bitcoin é uma coisa de direita. O associações feita entre Bitcoin e questões importantes parecem ser de direita.
Políticos democratas em geral não vão se importar com o Bitcoin em termos de política e atenderão aos Bitcoiners com políticas positivas, a menos que essas narrativas e associações mudem. Esta é a realidade da política, os políticos atendem aos seus eleitores. Eles geralmente não tomam iniciativas de pensamento avançado por conta própria, a menos que vejam algum benefício em termos de reação e percepção positiva do eleitor em relação a essa iniciativa. Isso é política.
Gritar com políticos não vai mudar isso, demonizá-los por respostas reacionárias apáticas ou negativas à percepção de que é de direita em um clima político polarizado não vai mudar isso. Você precisa atingir a base de votação. Essa é a única coisa que causará uma mudança de atitude e ação por parte dos políticos democratas. As pessoas que estão na esquerda precisam ver que o Bitcoin é algo que se alinha e pode promover seus objetivos e agendas políticas, da mesma forma que uma percepção mais ampla foi propagada na direita.
Definitivamente será uma batalha árdua, dada a bagagem da percepção passada e existente, mas esta é a única maneira de a percepção cada vez mais cimentada de que o Bitcoin é uma coisa de direita ser repelida. Sem um esforço concentrado para demonstrar e construir narrativas mostrando às pessoas de esquerda que o Bitcoin pode, e de fato, se alinha com seus valores, o Bitcoin está fadado a ser forçado a um paradigma partidário de esquerda/direita.
Fonte: bitcoinmagazine.com
