Este é o início da Era da Criptografia. De novo.
Número 47. O Presidente Bitcoin. O presidente criptográfico. O presidente da criptomoeda.
Mas não: O Presidente da Criptografia.
Na época em que a palavra “criptografia” significava “criptografia”, o computador pessoal e a ascensão da Internet eram novas ferramentas para expressar liberdade e poder. A indústria que o impulsionava era totalmente nova. Novas capacidades. Novos desafios. Novos regulamentos. No centro de tudo estava a “criptografia”: um poder mágico que antes era reservado para missões de agentes secretos e elegantes títulos 007 (não do tipo financeiro). Só que tinha chegado ao ponto em que estava aparecendo em software público e corporativo. A dupla improvável de empresas e combatentes da liberdade estava a unir-se para inaugurar uma nova era de empoderamento público através das possibilidades de software encriptado e da utilização da Internet. Depois de considerar o cenário político, eles encontraram o candidato que apoiariam para se tornar “O Cripto Presidente” – o democrata Bill Clinton. E então ele fez o que as primeiras pesquisas diziam que ele não tinha chance de fazer. Ele venceu.
E foi então que o inferno começou. Clinton os traiu.
Mas o que mais há de novo? O que esperavam esses eleitores em 1991? O que esperamos agora? O que alguém pode esperar além do que lhes foi dito? Não é preciso muito para um candidato presidencial vincular seu nome a uma causa e atrair um novo grupo de eleitores e financiamento. Por exemplo, o recém-eleito Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, subiu ao pódio em 5 de maio de 2024 e balançou o seu laço com apenas cinco frases. Sem quadro político. Nenhuma evidência convincente. Apenas cinco frases para vincular sua plataforma às comunidades Crypto e Bitcoin.
Menos conhecido do que este momento público é aquele que aconteceu longe de olhares indiscretos: um jantar na casa do empresário de tecnologia David Sacks, co-organizado por Chamath Palihapitiya e apresentando outras vozes poderosas da Fintech & Crypto. Muitos deles democratas. Trump saiu daquele jantar com mais doze milhões de dólares para a sua campanha. Mais valioso do que isso, ele partiu com a unção de uma nova indústria em busca de um lutador político para liderar o caminho.
A 51 quilômetros de distância e 32 anos antes, Bill Clinton se viu na casa do presidente da Apple, John Sculley. Eles caçavam salmão ao lado de outros 135 empresários do Vale do Silício, de forte tendência republicana. Clinton sairia deste jantar com mais financiamento e o apoio da nova indústria florescente. Sculley, numa mensagem aos seus colegas contemporâneos do Vale do Silício, diria: “Ainda sou um republicano, mas vou votar em Bill Clinton”. Foi nesta reunião que se entendeu que Clinton iria abrir totalmente a questão da criptografia para a indústria. Que a maior restrição que os impede, a regulamentação sobre armas, seria removida. Clinton continuaria a aperfeiçoar alguns outros temas gerais para mostrar o seu apoio às indústrias de software e da Internet, mas sem quaisquer detalhes reais das ações reais que tomaria para cumprir essas promessas.
As promessas sobre o Bitcoin hoje fluem de muitos dos “MAGAvengers” de Trump, como foram chamados. Cynthia Lummis, Robert Kennedy Jr., Vivek Ramaswamy, Howard Lutnick, Elon Musk, JD Vance e Tulsi Gabbard falaram sobre como veem o Bitcoin se encaixando na próxima administração. É difícil para quem está assistindo não ficar impressionado com a quantidade de pensamento e uniformidade das posturas pró-Bitcoin que eles compartilharam. Além disso, Trump mencionou a implementação de um conselho consultivo de Bitcoin e criptografia para trazer vozes ainda mais instruídas para o governo. Talvez se Trump deixar cair a bola, ainda possamos contar com a ajuda de alguns desses outros afiliados de Trump.
Embora Clinton não tivesse os MAGAvengers para apoiar as suas amplas promessas, o seu gabinete ainda poderia ter sido ainda mais impressionante do que o de Trump. Alguém no grupo de Trump inventar a internet? É uma piada de longa data sobre o vice-presidente de Clinton, Al Gore. E embora ele definitivamente não tenha inventado a Internet, nessa altura já tinha anos a acumular sucessos na legislação que lutava pelo software e pelo futuro da Internet antes de se tornar politicamente popular fazê-lo. John Podesta, depois de uma carreira jurídica completa lutando e fazendo lobby contra os próprios controles de exportação que sufocavam a criptografia, foi designado chefe da equipe de transição de Clinton e depois chefe de gabinete da Casa Branca. Podesta e Gore trariam consigo uma lista muito intencional de acadêmicos e especialistas em tecnologia ecléticos. O comprimento do cabelo e a quantidade de sandálias usadas nos corredores políticos estavam prestes a disparar. O ciberlibertário John Perry Barlow descreveria os novos excêntricos como “amantes da liberdade extremamente inteligentes e conscientes. Inferno, muitos deles são Deadheads (fãs do Grateful Dead). Eu tinha certeza de que, depois de totalmente transferidos, enfrentariam a Agência de Segurança Nacional e o FBI.”
O baralho estava empilhado. O futuro do Vale do Silício nunca foi tão brilhante. E em menos de um ano, as indústrias de computadores, internet e criptografia veriam as leis mais draconianas estabelecidas na história da computação. O gabinete de Bill Clinton enfrentou a NSA e o FBI. E a NSA e o FBI venceram.
A maior violação da liberdade criptográfica do legado de Clinton veio na forma do chip clipper e seu pacote de criptografia “Skipjack”. Eles quase colocaram uma porta dos fundos do governo em todos os dispositivos eletrônicos nos EUA. Além disso, estava sendo considerado uma vitória para o povo americano. Tecnicamente, estava fornecendo a eles uma criptografia mais forte do que jamais foi permitida antes. Então, de certa forma, Clinton estava cumprindo sua plataforma pró-cripto que havia prometido. Mas, tal como um desejo da pata de um macaco, a realidade de o presidente cumprir a sua promessa era uma realidade muito pior do que aquela em que os americanos já estavam presos. Felizmente, houve protestos públicos suficientes que se depararam com dificuldades de produção e incentivos económicos para deixe esta linha do tempo do Big Brother morta na água. Houve mais excesso regulatório, quer se tratasse de outras iniciativas de backdoor, da criação da CALEA e do seu domínio da vigilância electrónica, de negócios engraçados entre o FBI e do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, de directivas presidenciais e de ordens executivas visando as telecomunicações e os sistemas de informação, e apoio adicional aos controles de exportação que sufocavam a criptografia em seu berço.
Só no final da primeira administração de Clinton, quando ele estava concorrendo a outro mandato, é que ele finalmente cedeu e relaxou as leis de controle de exportação. E o que você sabe? Os julgamentos de Phil Zimmermann e Daniel Bernstein já tinham acabado de ser concluídos e a criptografia foi considerada pelos tribunais como protegida pela Primeira Emenda. A decisão de Clinton de finalmente flexibilizar as leis de controlo de exportação em torno da encriptação pode ser vista como nada mais do que um gesto simbólico na sequência da inversão de poder que já tinha ocorrido nas suas costas.
Os tempos em que vivemos sempre parecem únicos e importantes. O regresso de Trump à presidência, o atual estado confuso da política e a ascensão do Bitcoin são fatores complexos que terão um impacto significativo nas nossas vidas. Mas a história não deixa de ter rimas. Durante o mandato de Bill Clinton, houve uma mudança única nas linhas partidárias, uma política global complicada com a queda da URSS e a invasão do Kuwait pelo Iraque, e uma nova indústria de software e Internet que era muito jovem e se expandia exponencialmente ano após ano. Se nossas histórias continuarem a rimar, talvez não precisemos nos preocupar com “se Trump apoia o Bitcoin ou não”. Mas sim “o apoio de Trump ao Bitcoin fará mais mal do que bem?”. “Bom para Bitcoin” será ruim? Afinal, o progresso do Bitcoin até este ponto deveu-se em grande parte a um grande elenco de programadores que conseguiram construí-lo fora do escrutínio da regulamentação. E se a questão “mais mal do que bem?” cai no lado errado da moeda, será que temos uma carta Zimmermann/Bernstein na manga para verificar os excessos regulamentares e legislativos?
É impossível prever. Uma coisa que podemos ter certeza de saber neste momento é que a era da construção do Bitcoin nas sombras acabou de terminar.
Este é o início da Era da Criptografia, bitcoiner. De novo. E se o passado é um prólogo, então “bom para o Bitcoin” provavelmente poderia significar qualquer coisa, menos isso.
Este é um post convidado da AIS. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
