Na semana passada, Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf do Banco Central Europeu (BCE) publicaram um artigo intitulado “As consequências distributivas do Bitcoin”, no qual fizeram uma série de afirmações duvidosas sobre o Bitcoin.
As noções de que aqueles que estão atrasados para investir em bitcoin são empobrecidos por aqueles que começaram a investir nele e que o Bitcoin falhou como tecnologia de pagamentos são os argumentos centrais dos autores.
O analista de Bitcoin Tuur Demeester soou o alarme sobre o relatório sobre X.
1/ Este novo documento é uma verdadeira declaração de guerra: o BCE afirma que #bitcoin os adotantes roubam valor econômico dos retardatários. Acredito firmemente que as autoridades usarão este argumento ridículo para decretar impostos ou proibições severas. Verifique 🧵 por quê: pic.twitter.com/qg31YenTSC
-Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 de outubro de 2024
Como ex-acadêmico, fiquei chocado com a preguiça dos argumentos deste artigo. Por isso, reservei um tempo para recuar em alguns deles.
- A principal premissa do artigo é que, se o preço do bitcoin continuar a subir, os primeiros investidores em bitcoin – os “madrugadores” (termo dos autores) – ganharão riqueza às custas dos “retardatários”. Embora isso seja verdade se os madrugadores mantêm todas as suas moedas até o fim, a dinâmica não é diferente com qualquer outro ativo negociado publicamente. O ponto principal que os pesquisadores não percebem, porém, é que alguns de nós somos tanto “pássaros madrugadores” quanto “retardatários”. Comprei bitcoin pela primeira vez em janeiro de 2018 e também comprei alguns na semana passada. Eu me empobreci nesse cenário? Não, eu não fiz. Nem ninguém que tenha calculado a média do custo em dólares em bitcoin durante qualquer período de tempo. Além disso, comprei algum ouro no início deste ano. Depois de fazer isso, não balancei o punho para o céu e gritei “Malditos sejam todos vocês que me levaram ao ouro nos últimos 5.000 anos!” Simplesmente fiz a compra num esforço para preservar a minha riqueza num ambiente altamente inflacionário – que o próprio BCE é parcialmente responsável por causar – e continuei o meu dia.
- Um dos outros argumentos principais do artigo é que o Bitcoin falhou como tecnologia de pagamento. Ao fazer essa afirmação, os autores nem sequer mencionam a Lightning Network, uma camada construída sobre o Bitcoin que permite pagamentos rápidos e baratos em bitcoin. Nos últimos anos, a Lightning Network cresceu exponencialmente. De agosto de 2021 a agosto de 2023, a rede cresceu 1.212% – o que ocorreu principalmente durante um mercado baixista de bitcoin. Os principais players do mundo dos pagamentos tradicionais também estão desenvolvendo o Lightning. Um exemplo proeminente disso é David Marcus, ex-presidente do PayPal, que é o atual CEO do Lightspark, que está construindo infraestrutura de pagamentos pronta para empresas por meio da Lightning Network. Além do Lightning, o Bitcoin ainda é bastante jovem e provavelmente precisará ser mais totalmente monetizado (menos volátil em termos de moeda fiduciária) antes que as pessoas comecem a usá-lo com mais frequência como dinheiro.
- Ao longo da peça, os autores trazem à tona como o bitcoin e outras criptomoedas são as moedas preferidas de criminosos e malfeitores em todo o mundo. Embora haja poucas evidências que comprovem que esse seja o caso, a metodologia da Chainanálise – a empresa de análise de blockchain frequentemente empregada para investigar atividades criptográficas e criminosas – é, na melhor das hipóteses, questionável. Organizações terroristas como o Hamas pararam de depender de doações criptográficas devido à sua rastreabilidade. Dito isto, o TD Bank acabou de ser multado em 3 mil milhões de dólares por permitir a lavagem de dinheiro, enquanto o Wells Fargo está atualmente na mira dos reguladores por fazer o mesmo. E os dados mostram que os criminosos preferem dinheiro acima de tudo quando cometem crimes. Por fim, fiz duas compras na semana passada com bitcoin e posso garantir que nenhuma delas foi ilegal. E não sou o único que recentemente fez compras perfeitamente legais com bitcoin.
US$ 900 milhões em lavagem de dinheiro não cripto (moeda fiduciária) versus US$ 900.000 em lavagem de dinheiro criptografado.
A criptografia claramente não é o problema. Criminosos e maus atores são.
Seria um erro histórico esmagar toda uma indústria emergente com base em dados incorrectos. https://t.co/TEFEdvGG0o
– Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 23 de janeiro de 2024
- Os autores também afirmam que o Bitcoin é uma ameaça à democracia porque os cripto PACs agora doam aos políticos. Isto pressupõe que todos os outros grupos de lobby não constituem uma ameaça à democracia, o que é ridículo. O que os autores também não perceberam é que o bitcoin é muitas vezes um dinheiro de último recurso para ativistas pró-democracia que foram desbancarizados por regimes autoritários. Um dos primeiros passos no manual do ditador moderno é isolar os dissidentes do sistema financeiro tradicional. Nestes casos, os ativistas pró-democracia têm de confiar no bitcoin e em outras criptomoedas. Alexei Navalny, ex-oposição de Vladimir Putin, popularizou o uso de criptomoedas para doações quando o regime de Putin limitou seu acesso aos trilhos financeiros tradicionais.
- Os autores também sugerem que os bancos centrais podem simplesmente apertar a política monetária para neutralizar a “bolha” que se forma no preço do bitcoin. Os últimos dois anos provaram que isso não é verdade, já que as taxas estão praticamente nas mais altas em mais de uma década e meia, mas o preço do bitcoin ainda está prestes a se aproximar de um máximo histórico em dólares americanos. termos. Além disso, o aperto da Reserva Federal dos EUA, o banco central dos EUA, levou ao colapso do Silicon Valley Bank (SVB), bem como de outros bancos, em 2023, destacando o facto de que o aperto torna o sistema financeiro tradicional mais frágil. Isto apenas fortalece os argumentos para que as pessoas armazenem a sua riqueza fora do sistema tradicional num ativo como o bitcoin.
Para além destes pontos, o tom deste documento do BCE é paternalista, na medida em que sugere que todos os investidores de retalho são incapazes de aprender mais sobre como funcionam os mercados e porque é que o Bitcoin é importante.
Perto do final do relatório, Bindseil e Schaaf citam uma fonte que afirma que “investidores não sofisticados são atraídos para o mercado” à medida que a bolha do bitcoin cresce, aparentemente sugerindo que todos esses investidores de varejo apenas compram no topo e vendem no fundo. de um rebaixamento.
Já fui um desses investidores de varejo pouco sofisticados e, embora tenha comprado bitcoin pela primeira vez perto de seu pico em 2017, também o comprei em dezenas de outras ocasiões, inclusive quando seu preço caiu para mínimos locais em 2018 e 2020. Fiz isso porque estava estudando Bitcoin e aprendendo quais problemas ele resolve, passei a confiar mais nele do que nos sistemas monetários e financeiros tradicionais.
Há muitos outros como eu, e imagino que eles também se ofendem com o facto de o BCE diminuir as suas capacidades intelectuais e escrever relatórios profundamente tendenciosos que deturpam o que é o Bitcoin e as razões pelas quais as pessoas investem nele e o adoptam.
Fonte: bitcoinmagazine.com