Embora ela não trabalhe mais com a Comissão, os insights de Stewart refletem conexões muito profundas com a posição da SEC, suas estratégias e o que ela espera alcançar com a indústria criptográfica.
Parece que não se ouviu falar da disputa legal em curso entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O processo XRP, como é popularmente chamado, faz fronteira com o status do token XRP nativo da Ripple como título.
Embora Ripple tenha registado algumas vitórias significativas no caso até agora, muitos acreditam que o caso ainda pode ser encaminhado para o Supremo Tribunal dos EUA, especialmente à luz de uma decisão recente no caso Coinbase, que favoreceu a SEC.
A opinião de Ladan Stewart sobre o processo XRP
O ex-chefe da unidade de litígios criptográficos da SEC, Ladan Stewart, falou recentemente em um painel na Columbia Business School, compartilhando alguns conhecimentos sobre como a agência opera. Embora ela não trabalhe mais com a Comissão, os insights de Stewart refletem conexões muito profundas com a posição da SEC, suas estratégias e o que ela espera alcançar com a indústria de criptografia.
Durante o painel, Stewart observou que a decisão do juiz Failla no caso Coinbase pode ter encorajado ainda mais a SEC. Isso em relação à forma como a agência sempre abordou assuntos como esse. Conforme obtido em um relatório Bitcoinist, Stewart disse parcialmente:
“A agência não vai desistir de trazer casos regulatórios no espaço criptográfico.”
No entanto, ela reconheceu a necessidade de clareza em alguns destes casos. Portanto, ela acredita que há uma probabilidade de que uma das ações movidas contra Ripple e similares acabe chegando ao Supremo Tribunal.
Para Stewart, o motivo é proporcionar clareza. Pelo menos, algo abrangente o suficiente para dar uma resposta definitiva a questões fundamentais sobre o que se qualifica como títulos no espaço criptográfico. Esperançosamente, a Suprema Corte poderá lançar mais luz sobre isso, observou ela.
Inimigo amigável?
Os comentários finais de Stewart no evento foram a típica frase “somos todos amigos”. No entanto, outros palestrantes – Rebecca Rettig da Polygon e Lewis Cohen da DLx Law, discordariam dessa afirmação. A dupla insistiu na impraticabilidade das leis da SEC, acrescentando que é por isso que ela aborda a regulamentação através da aplicação.
Como muitos defensores da criptografia apontaram, as leis de valores mobiliários existentes não se alinham com a realidade dos mercados de ativos digitais. Existe uma zona cinzenta persistente que cria confusão e mergulha a indústria num estado de dilema.
No entanto, os debates em curso estão prestes a moldar o futuro da regulamentação das criptomoedas nos Estados Unidos.
próximo
Fonte: www.coinspeaker.com
