À luz das acusações apresentadas contra Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill pela sua alegada operação da Samourai Wallet, acredito que é importante que os Bitcoiners avaliem o estado atual das coisas. Muito do discurso atual sobre o Bitcoin é simplesmente tagarelice de hipnotizadores patrocinados pelo Estado, empurrando trilhos de infraestrutura capturada por inteligência como soluções de escala, enquanto fabricam consentimento para censura de transações e centralização de tesouro dentro das próprias instituições do setor privado que lucraram com as crises econômicas fabricadas do 21st século. O maximalismo tóxico em 2024 significa torcer pelos emissores de stablecoins em dólares americanos, apesar de sua recente integração no Serviço Secreto e no FBI, da mesma forma que significava celebrar as prisões dos operadores do TornadoCash simplesmente por serem “shitcoiners”. Isso não poderia acontecer aqui, não, não no protocolo de Satoshi. “O Bitcoin é descentralizado”, pregavam os hipnotizadores, e as questões relativas à regulação estatal levantadas por uma pequena minoria de maximalistas foram ignoradas em massa por novos sermões de falsos profetas, empurrando simultaneamente a hipócrita hiperinflação iminente do dólar e sua moeda-dólar como uma ferramenta de direitos humanos .
Mas este não é apenas mais um artigo sobre meu desdém pelas stablecoins. Este é um alerta. Um alerta para cada um de vocês no Bitcoin para tirar os grãos de areia de seis dígitos de todos os tempos de seus olhos e dar uma olhada ao redor. Como chegamos aqui? Como passamos o último ano discutindo sobre o que constitui spam e o uso ético do Bitcoin, ignorando completamente o fosso regulatório invasor? Havia sinais mais que suficientes. Houve avisos mais do que suficientes. O Congresso está elaborando projetos de legislação para maior regulamentação da Internet, projetos de lei de stablecoin, proibições de aplicativos de mídia social, enquanto o estado continua a redefinir em tempo real o que é uma criptomoeda.
Bitcoin é um banco de dados. Bitcoin é discurso. Bitcoin é código. Bitcoin não é dinheiro e certamente não é dinheiro sob a jurisdição dos Estados Unidos. Os hipnotizadores que impulsionam a conformidade dirão que devemos pedir permissão aos nossos escritórios governamentais locais para adotar o bitcoin. Para que possamos pagar nossos impostos em bitcoin e pagar nossas dívidas legais. A Samourai Wallet não operava um serviço de lavagem de dinheiro e certamente não operava um negócio de transmissão de dinheiro. Eles escreveram código. Código que usuários em todo o mundo, dentro de uma infinidade de jurisdições legais, utilizam para trocar determinadas sequências alfanuméricas de dados pela Internet. O protocolo Bitcoin é incapaz de transferir rendimentos criminais entre as partes devido à destruição do UTXO ser uma função de cada gasto. Os Satoshis não existem, apesar das alegações inteligentes tanto dos degenerados Ordinalstans como dos braços reguladores do DOJ. Eles são completa e totalmente consumidos durante cada transação e renascem sem nenhuma semelhança com o local onde as entidades que atualizam a heurística do blockchain afirmam que eles vieram.
O Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque afirma que Samourai executou mais de “2 mil milhões de dólares em transacções ilegais”, ao mesmo tempo que facilitou “mais de 100 milhões de dólares em transacções de branqueamento de capitais”. Esta acusação contém um completo mal-entendido – para não mencionar uma reformulação simplesmente inconstitucional – sobre o que é uma transação Bitcoin e como ela deve ser tratada pelos nossos representantes eleitos. Escrever código não é crime. Mesmo quando o referido código foi escrito com o propósito expresso de permitir a prática de um crime, a ação criminosa ocorre no momento da concretização da referida intenção, e não no início da autoria ou mesmo da distribuição do código. Código é discurso. Distribuir código é uma expressão entre partes de bytes reduzida a bits, a uns e a zeros. Qualquer precedente que estabeleça algo diferente disso constitui uma violação direta da Primeira Emenda e, mais ainda, do código natural de liberdade de expressão que deveria ser óbvio.
Existem MUITAS maneiras pelas quais o Bitcoin, a rede, pode se espalhar por todo o mundo, e como o bitcoin, o ativo, pode monetizar a alturas astronômicas sem trazer um grama a mais de liberdade para a população do mundo. A definição do Bitcoin foi defendida pelos hipnotizadores para estar dentro do alcance do fosso regulatório e, portanto, o Bitcoin precisa urgentemente de uma redefinição. O Bitcoin nunca se tratou de valor denominado em dólares, nunca se tratou de perpetuar o mercado UST por meio de tokens apoiados pelo Tesouro, utilizados por rampas de entrada e saída capturadas. O Bitcoin nunca teve como objetivo abraçar o Estado e promover o alcance e a influência dos criminosos psicopatas obcecados em mudar a definição de discurso e expressão, de código e de números. Sentamos e observamos os contadores pegarem sua caneta de feltro vermelha e mudarem o significado das palavras, lentamente fazendo ferver os sapos e seus dicionários, enquanto se abrigavam sob a falsa pretensão de um livro-razão imutável – entendendo mal a estrutura jurídica e retórica desse livro-razão. ela mesma estava sendo reconstituída em sua fundação.
Bitcoin é uma ferramenta de fortalecimento e Bitcoin é para inimigos. Bem, agora o nosso inimigo, o Estado, está fortalecido e os seus capangas reguladores estão a ladrar como lobos à porta. Devemos permanecer inteligentes e armar-nos com a retórica necessária para o ataque que se aproxima contra aqueles que ousam construir ferramentas que ameaçam a ortografia do Estado.
Escrever código não é crime.
Sussurrar números para um ente querido não pode ser redefinido como um ato criminoso.
Bitcoin não é dinheiro, mas apenas um livro-razão.
Um banco de dados.
Samurais Livres.
Fonte: bitcoinmagazine.com
