CUIDADO: SPOILERS À FRENTE.
Alguns dizem que vivemos na era de ouro dos documentários – certamente eles estão sendo criados em um volume muito maior do que em qualquer momento da história, mas para cada “My Octopus Teacher”, uma história humana genuinamente inspiradora e incomum, há o oposto: cínico lixo como “Money Electric”.
Vamos começar reconhecendo que “Money Electric” aumentou suas próprias apostas, montando um ciclo de campanha publicitária de uma semana com a promessa de uma grande revelação – que o mundo finalmente saberia a identidade do criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Talvez deixemos também de lado a bagagem histórica aí. Claro, muitos jornalistas morreram nesta colina, mas certamente “Money Electric” pode ter algo a acrescentar à conversa? Afinal, no trailer, eles aparentemente gastaram milhões de dólares pagando os jantares de Samson Mow enquanto ele evangelizava o Bitcoin em todo o mundo. (É sempre bom subsidiar a educação!)
Houve até indícios de que talvez houvesse algo inspirado aqui, uma foto mostrando uma progressão de cypherpunks, todos com histórias interessantes. Talvez a “grande revelação” tenha sido apenas um estratagema para manter nossa atenção, e talvez houvesse uma série de revelações (nenhuma levada muito a sério) que se somassem a uma história convincente sobre o que o Bitcoin é e poderia ser.
Infelizmente, não. Durante a maior parte de sua duração, “Money Electric” esconde seus motivos, seguindo sua estrela (diretor Cullen Hoback) enquanto ele mergulha no mundo Bitcoin. Mas fica claro à medida que o filme se desenrola que os criadores não tinham outro motivo senão revelar alguém como Satoshi.
De que outra forma é que um filme de grande orçamento acaba por se entregar à teoria da conspiração pura e simples, desenterrando a história alternativa das “guerras do tamanho dos blocos” como forma de introduzir acusações que são quase totalmente desinteressantes?
Dica: O ímpeto para a grande revelação aqui é que Peter Todd pode ter trabalhado com um agente governamental secreto para promover suas ideias para o roteiro do Bitcoin.
É aqui que as coisas saem dos trilhos (ou começam a seguir o plano diretor). Depois de nos fazer sofrer por sua própria orientação errada, Hoback e companhia finalmente jogam suas cartas, desenterrando uma série de supostas evidências que mostram que Adam Back e Peter Todd (assim como Greg Maxwell por algum motivo) eram todos secretamente Satoshi.
Verdadeiramente, a mais banal e frequentemente repetida das teorias.
A partir daí, vemos uma série de “pegadinhas” que teriam sido facilmente refutadas se os diretores fizessem uma pesquisa básica de acompanhamento.
Vamos revisar:
- Peter Todd e Adam Back se corresponderam na lista de discussão de criptografia quando ele era jovem. Isto é verdade e amplamente conhecido. É algo que Peter e Adam comentam publicamente e não diz muita coisa, além do fato de que a lista de criptografia era aberta ao público e incluía possivelmente centenas de membros.
- A primeira postagem do BitcoinTalk de Peter Todd ocorreu na época em que Satoshi saiu – Novamente, outro conhecido. Na verdade, a postagem foi escrita no estilo sarcástico de Todd, mas devemos acreditar que foi ele se lembrando erroneamente de que era na verdade Satoshi e respondendo a si mesmo. (Ou assim pensa o diretor). Não importa que o nome do fórum na época fosse “retep” e, como ninguém sabia quem ele era, ele poderia facilmente tê-lo excluído.
- Certa vez, Peter Todd fez uma piada sobre a exclusão do Bitcoin. Isso é usado para apoiar a ideia de que ele queimou as chaves de Satoshi.
- Adam Back discutiu o Bitcoin na lista de discussão de criptografia após o lançamento do Bitcoin – Dar crédito a quem merece, isso também é algo que eu realmente não sabia. Mas, novamente, olhando o arquivo, podemos ver que o material apoia a afirmação de Back de que ele ainda não estava interessado em Bitcoin. Nos e-mails, Back está reagindo passivamente ao hype em torno do Bitcoin (então subindo acima de US$ 30), e há até uma resposta onde ele faz uma reclamação sobre por que Satoshi (cujo nome ele digitou incorretamente) não adicionou algum recurso que ele achava que seria benéfico . Novamente, 5 minutos pesquisando no Google.
- Todd e Back estavam em conluio, envolvidos em um encobrimento para mascarar o fato de terem criado o Bitcoin. Ta-da. É por isso que ele nunca se juntou à Blockstream! (Sério, isso é afirmado, na verdade, pelo diretor do filme.)
Dando um passo para trás, é difícil saber o que dizer sobre essa sequência, exceto que é ao mesmo tempo uma maravilha de criatividade e cinismo e, ao dizer isso, saiba que não é de forma alguma um elogio.
Para começar, Hoback não faz nenhuma tentativa legítima de envolver Back ou Todd em sua descoberta. Ele simplesmente apresenta o material como o encontrou, filma a reação deles e fecha a loja. Faz sentido, até mesmo alguém como eu admitirá que há uma chance diferente de zero de que Back ou Todd fosse Satoshi. Não há muitas pessoas que você não possa descartar totalmente, e elas estão entre elas.
Infelizmente, uma chance diferente de zero não é uma arma fumegante. Não é uma prova.
A presença de Todd e Back na Internet, embora apagada da web, é acessível. Eu li. Não, eles não foram os únicos envolvidos com dinheiro digital que apagaram coisas.
É claro que, com a magia da edição e ao expor as “descobertas” a nenhuma crítica, tenho certeza de que muitos espectadores sairão pensando que lhes foi mostrada uma teoria inteligente e bem pesquisada.
Tudo o que Hoback me provou é que ele entende os atalhos que você pode tomar ao fazer um documentário. Somente ele, entre os trabalhos criativos, permite que você esconda todos os seus erros por trás da edição, ao mesmo tempo que faz com que acusações infundadas e perigosas pareçam plausíveis.
E para ser claro, afirmar que alguém é Satoshi sem provas é exatamente isso.
Esperemos que ninguém se machuque por causa de sua idiotice.
Observação: Entrevistei um produtor de “Electric Money” em determinado momento de 2021. Não foi gravado. Não tive contato posterior com a equipe do documentário.
Fonte: bitcoinmagazine.com