Siga Nikolaus no X
O Business Insider publicou hoje um novo relatório sobre a posição atual do Bitcoin em relação às próximas eleições presidenciais dos EUA, com exatamente o que você esperaria de um meio de comunicação tradicional de tendência esquerdista. O artigo afirma que “Trump e Harris têm razões diferentes para tentar atrair a comunidade criptográfica”, e embora eu concorde que é verdade que seria bom para ambos os candidatos ganharem esta votação, apenas um deles realmente colocou o trabalhar para fazer isso.
O artigo começa observando como o Bitcoin, e as criptomoedas em geral, não estão no topo da lista de prioridades para a maioria dos eleitores em todo o país, o que realmente acredito ser verdade. No início deste verão, tive a oportunidade de participar na Convenção Nacional Republicana (RNC) em Milwaukee, Wisconsin, e mesmo lá, depois de tudo o que Trump tinha dito sobre o apoio a esta indústria, não houve realmente nenhuma discussão mais ampla sobre o assunto entre ninguém. Também não houve discussão sobre o assunto na Convenção Nacional Democrata (DNC). A maioria dos eleitores preocupa-se com questões mais importantes, como o problema da imigração ilegal, a inflação, o crime e muito mais. Mas penso que isto parece estar a mudar, em mais aspectos do que eles imaginam.
O Business Insider continua a narrativa típica da grande mídia de que esta indústria é apenas um bando de “cripto manos” e como “talvez” o voto de um “cara que ama dogecoin” em um estado indeciso pode ser importante na decisão das próximas eleições. Eles então viram o fracasso e brincaram que só porque alguém pode possuir US$ 50 em Bitcoin, isso não influenciará a decisão sobre em quem votar nas próximas eleições. Mas não conseguem reconhecer dois factores importantes que negam as suas investidas na indústria.
O Bitcoin cruzou oficialmente o abismo e agora é apoiado por instituições financeiras tradicionais, incluindo BlackRock, Fidelity, etc. BlackRock é o maior gestor de ativos do mundo, e eles não estão aqui para brincar como os “cripto bros” Business Insider sugere. Eles estão aqui para ganhar dinheiro, e seus ETFs de Bitcoin têm sido os ETFs de crescimento mais rápido da história. Os clientes dos seus ETFs abrangem todas as diferentes classes de investidores, que também desejam ver esta classe de ativos disparar. Esses grandes gestores de ativos estão acumulando um exército de novos detentores de Bitcoin que vêm de origens financeiras tradicionais, e tenho certeza que desejarão fazer com que suas vozes sejam ouvidas em novembro.
Além disso, no início deste ano, a CNBC informou que metade dos americanos tem US$ 500 ou menos em suas contas poupança e 60% têm US$ 500 ou menos em suas contas correntes. Os americanos têm um problema de poupança, como observou a CNBC: “A falta de dinheiro nas poupanças ou nas contas correntes sugere que muitos americanos vivem de salário em salário”. Todo mundo tem que começar a economizar de algum lugar, e aqueles com US$ 50 em BTC votarão em quem promoverá seus melhores interesses, como aumentar suas economias financeiras. Portanto, os detentores de BTC não devem ser amortizados por causa da quantidade de BTC que podem possuir quando se trata de votar.
Até agora, apenas Donald Trump se esforçou para atrair este grupo de eleitores. O ex-candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr. também havia prometido apoiar a indústria Bitcoin, mas desistiu para apoiar Trump. Trump fez de tudo para ganhar o apoio do Bitcoin e da indústria de criptografia mais ampla, inclusive falando na conferência Bitcoin em Nashville no início deste verão, prometendo ajudar os mineradores de BTC a obter toda a eletricidade necessária para a mineração, prometendo construir um estoque estratégico de BTC para as reservas do país e muito mais.
Enquanto isso, Kamala Harris não disse literalmente nada sobre a indústria Bitcoin e muito menos apoiá-la. Ela se recusou a falar na mesma conferência sobre Bitcoin em Nashville no verão passado e não adicionou o Bitcoin à plataforma do Partido Democrata como os republicanos fizeram. Ela atacou a indústria do Bitcoin sem parar desde que assumiu o cargo com Joe Biden, há quase quatro anos. Business Insider aborda sua falta de comentários sobre o Bitcoin, mas tenta enquadrá-lo de uma forma mais bipartidária, como se ela fosse apoiar a indústria de maneira semelhante a Trump.
E é aqui que discordo de muitos quando se trata desse assunto. Acredito que o Bitcoin é 100% uma questão partidária neste país. Observo todas as audiências do Senado e do Congresso quando se trata de tópicos relacionados ao Bitcoin e testemunho como a maioria dos republicanos vota a favor do Bitcoin, enquanto a maioria dos democratas vota contra. Os democratas votam a favor das moedas digitais do banco central (CBDC), enquanto a maioria dos republicanos vota contra o CBDC. Há uma linha divisória clara, que é ainda comprovada pelo fato de Trump ser fortemente pró-Bitcoin e Kamala ser relutante em apoiar a indústria.
Se Kamala quisesse apoiar a indústria, ela já teria dedicado tempo para fazê-lo. Ela ainda não disse a palavra Bitcoin publicamente. Ela disse que apoiaria o “blockchain” em um discurso recente, mas com base em seus anos anteriores de hostilidade e nas orientações gerais que os democratas votaram, só podemos presumir que ela se refere ao CBDC e não ao Bitcoin. Algumas vezes ao longo dos últimos meses, a campanha de Harris sugeriu um potencial apoio à indústria, mas não agiu de forma alguma, deixando mais promessas vazias.
O que me deixa acreditar que se ela quisesse apoiar esta indústria, ela já o teria feito – sem desculpas. Trump foi ao PubKey, um bar temático Bitcoin em Nova York, comprando hambúrgueres e bebidas no valor de quase US$ 1.000 para todos que usavam a Bitcoin Lightning Network, apenas alguns dias após uma tentativa de assassinato contra ele. Se Trump pode fazer isso, e Kamala não consegue nem mesmo ficar na frente de um microfone e de uma câmera e dizer a palavra Bitcoin, então está claro qual é a sua posição sobre o assunto.
Depois de explicar todas as deficiências de Kamala no apoio à indústria de Bitcoin, o Business Insider termina o artigo afirmando que “O que Harris ou Trump realmente farão com a criptografia não está claro, mas esse não é realmente o ponto agora”. Isto é pura iluminação a gás, considerando que Trump apresentou políticas claras sobre o assunto, enquanto Kamala não o fez. E como ela teve um desempenho inferior ao dele na tentativa de conquistar esta votação, eles tentam girar para sugerir 'ah, esse não é realmente o ponto agora, não é isso que importa'. Mas é o que importa. É relatado que há mais de 50 milhões de pessoas nos EUA que possuem Bitcoin e criptografia, elas estão espalhadas por todo o país e querem que seus interesses sejam promovidos em novembro. Embora o Bitcoin não esteja no topo da lista de prioridades do americano médio, está para aqueles interessados nesta classe de ativos. Este bloco eleitoral cada vez maior é dedicado à sua causa e não está disposto a ceder nesta questão.
Até agora, apenas Trump se esforçou para apoiar e se envolver nesta indústria, enquanto Kamala parece não estar nem aí para isso.
Fonte: bitcoinmagazine.com
