Neste fim de semana finalmente consegui assistir Money Electric, o documentário da HBO que “revela” o contribuidor do Bitcoin Core, Peter Todd, como a verdadeira identidade por trás de Satoshi Nakamoto. Já faz três semanas e já foi esquecido pelo ciclo de 24 horas da mídia social, mas como alguém que escreveu um livro sobre a história da origem do Bitcoin, ainda senti que precisava ouvi-los – talvez apenas para comentar sobre isso em um Take. . (Como realmente estou fazendo agora.)
Até mesmo assisti-lo com esse propósito foi uma perda de tempo. Claro, eu poderia dizer que a evidência de Todd ser Satoshi é muito tênue e circunstancial, na melhor das hipóteses, mas Rizzo já fez um trabalho suficiente nisso. Eu também poderia dizer que a identidade real de Satoshi é irrelevante para começar, já que o Bitcoin é um protocolo gratuito e de código aberto independente, mas isso também é óbvio. Ou eu poderia enfatizar mais uma vez que, mesmo que Satoshi realmente possua cerca de um milhão de bitcoins que são comumente atribuídos a ele (uma reivindicação contestada), ele extraiu essas moedas de forma justa, investindo poder de computação na mineração, assim como qualquer outra pessoa poderia ter feito.
Mas não precisei assistir ao documentário para te dizer isso. O filme simplesmente não traz nada de novo para a mesa. Na verdade, o maior insulto à Money Electric é que Vivek previu com precisão o seu conteúdo cerca de uma semana antes mesmo de ir ao ar: “alguém afirma que sabe […] Satoshi, as teorias começam a girar, mas nenhuma evidência convincente se materializa. Inevitavelmente, isso termina em constrangimento para o acusador.”
Ou, como o próprio Todd disse no documentário: “O objetivo é fazer do bitcoin a moeda global”, mas as pessoas por trás da Money Electric (que, para seu crédito, deixaram esta parte), “estão sendo distraídas por bobagens”.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
