Na segunda -feira, o vice -procurador -geral (DAG) Blanche publicou um memorando intitulado “Ending regulamento por acusação”, na qual ele afirmou que o Departamento de Justiça dos EUA interromperá sua repressão aos mixers de bitcoin e criptografia.
Aqui está o idioma exato que ele usou no memorando:
“… o Departamento de Justiça deixará de participar da regulamentação por processo neste espaço. Especificamente, o departamento não terá mais alvo as trocas de moeda virtual, serviços de mistura e queda e carteiras offline para os atos de seus usuários finais ou violações involuntárias de regulamentos …”
No dia seguinte, o procurador-geral de Nova York (NYAG) James foi co-autor de uma carta na qual ela pediu aos líderes do Congresso a criar regulamentação federal de criptografia, em parte para impedir o uso de misturadores de criptografia para fins ilícitos.
Aqui está o que ela e seus co-autores tinham a dizer sobre mixers de criptografia:
“Effective legislation must require cryptocurrency platforms to expressly comply with anti-money laundering laws, know your customer (“KYC”) regulations and cyber security protocols to prevent the use of cryptocurrency to finance terrorism, adversarial regimes, and crime. Cryptocurrency that cannot be fully traced, such as those going through money laundering mixers, must not be allowed to be converted, directly or indirectly, to US dólares. ”
Enquanto Dag Blanche deu o benefício da dúvida aos usuários de mixers de bitcoin e criptografia, a NY AG James implicava que todos os usuários desses mixers são criminosos, pois ela se refere à tecnologia como “mixers de lavagem de dinheiro”.
Essa linguagem é profundamente preocupante de ouvir o procurador -geral de um estado – muito menos qualquer advogado -, pois presume culpa.
A NY AG James empregou esse tipo de retórica em torno do Bitcoin e da criptografia desde que assumiu o papel do procurador-geral em 2018, e é injusto porque 1.) Ela nunca reconheceu que os ativistas dos direitos humanos e pró-democracia usam misturadores para preservar sua privacidade e privacidade de seus doadores e 2.) Os cidadãos dos EUA têm um direito financeiro.
Assim, à medida que o tópico a privacidade do Bitcoin se torna mais proeminente na esfera política, faça sua parte para ampliar a retórica do tipo que Dag Blanche está usando enquanto recua na retórica perigosa e injusta de NY AG James.
Cabe a nós fazer com que nossas vozes sejam ouvidas sobre esse assunto e que nossos funcionários eleitos saibam que isso é importante para nós, especialmente porque os casos de carteira de Samourai e Tornado em dinheiro se desenrolam (mais nos dois casos na discussão abaixo).
A luta pelo nosso direito de transferir valor em toda a Internet está em andamento. Por favor, não fique à margem.
Este artigo é uma opinião. As opiniões expressas são inteiramente as do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
Estou usando o https://simulador-megasena.com.br e estou gostando
Estou usando o https://simulador-megasena.com.br e estou gostando