Este é um editorial de opinião de Andrew Axelrod, educador e escritor de Bitcoin.
Como todo charlatão sabe, os melhores tipos de mentiras têm pelo menos um fundo de verdade. Isso os torna muito mais fáceis de deslizar. Mas é claro que há uma classe completamente diferente de mentira – um tipo de mentira inteiramente mais psicótica.
Esta mentira não é apenas falsa, mas na verdade é a inversão exata da verdade.
Uma anti-verdade.
Historicamente, isso é conhecido como uma “grande mentira”.
Na verdade, o termo foi cunhado por Adolf Hitler, descrevendo inadvertidamente sua própria tática de contar mentiras tão monumentais que as pessoas simplesmente concordariam, incapazes de lidar com a ideia de que alguém “poderia ter a insolência de distorcer a verdade de forma tão infame”.
É a diferença entre uma criança contar uma mentira:
“Desculpe mãe, eu comi um biscoito – ou talvez dois no máximo. Mas não tenho ideia do que aconteceu com o resto do frasco.”
e uma mentira psicótica:
“Mãe, não só não comi os biscoitos, como sei que foi VOCÊ!”
Quando confrontadas repetidamente com essas antiverdades tão óbvias, as pessoas decentes não sabem como reagir. Eles entram em estado de choque. Muitas vezes, muitas pessoas finalmente dão de ombros em aceitação resignada e seguem em frente.
Isso é tudo o que é preciso para uma anti-verdade continuar.
Aleksandr Solzhenitsyn colocou melhor: “Nós sabemos que eles estão mentindo, eles sabem que estão mentindo, eles sabem que nós sabemos que estão mentindo, nós sabemos que eles sabem que nós sabemos que estão mentindo, mas eles ainda estão mentindo”.
Na política, existem muitas dessas antiverdades e são usadas estrategicamente com grande efeito, especialmente quando se trata de enganar o público para engolir uma legislação contrária aos seus melhores interesses.
Não é surpreendente, infelizmente.
Os projetos de lei geralmente têm milhares de páginas e quase ninguém se preocupa em lê-los, muitas vezes incluindo os próprios órgãos de votação.
Há uma piada corrente que, se você quiser saber o que realmente está em uma conta, basta pegar o nome e inferir o oposto:
O Patriot Act era de fato profundamente hostil aos valores americanos.
Nenhuma criança deixada para trás abandonou os alunos em favor de exercícios estupidificantes e de marcar a caixa.
O Affordable Care Act era inacessível, como se vê.
E agora, a Lei de Redução da Inflação, ironicamente chamada, acaba de ser sancionada.
Com os EUA não oficialmente em recessão e as eleições de meio de mandato ao virar da esquina, os políticos estão tropeçando em si mesmos para apressar o próximo grande estímulo.
Embora eles estejam fazendo o possível para colocar uma cara feliz sobre a gravidade da situação atual e estão comemorando os números de emprego construídos e brigando sobre as definições de recessões, os fatos no terreno parecem terríveis.
A realidade é que a poupança pessoal caiu para menos de 5%, a menor desde 2008.
Isso significa que a pessoa média está entrando em uma recessão sem a rede de segurança de um buffer de caixa.
E assim entra a impressora de dinheiro, à esquerda do palco.
O projeto de lei de US$ 3,5 trilhões Build Back Better, que morreu no ano passado com o aumento da inflação, foi milagrosamente ressuscitado dos mortos no mês passado.
Quão conveniente.
Só que desta vez, o nome foi mudado às pressas para “Lei de Redução da Inflação” e o estímulo foi reduzido para US$ 740 bilhões.
Apesar do nome do projeto de lei, o fato lamentável é que ele inunda a economia com bilhões de dólares, pois a inflação ainda está quente. Adivinhe o que isso fará com os preços. Mas quem seria tão imprudente a ponto de derramar gasolina em um incêndio violento?
Bem, os planejadores centrais em um sistema fiduciário baseado em dívidas o fariam. Como o sistema atual é baseado na dívida, a oferta monetária deve ser inflada. O dinheiro passa a existir por meio de emissão de dívida e compostos por meio de juros. A oferta de dólares americanos aumentou mais de 50% desde 2020. E a taxa de expansão monetária está apenas aumentando.
Não importa o que alguém diga, o sistema deve se empanturrar de mais dívidas para pagar juros compostos. Caso contrário, tudo se desenrola em uma espiral de dívida em cascata.
Para ser claro, este não é um problema dos EUA – é um problema de dinheiro fiduciário. O mesmo e muito pior está acontecendo em todo o mundo.
Não é coincidência que a relação dívida global total em relação ao PIB esteja próxima de 350% e crescendo rapidamente.
Em forte contraste, o bitcoin propõe um sistema alternativo; um sistema que não faz promessas, exceto por um cronograma de inflação fixo, à medida que bloco após bloco é extraído como um relógio.
Origem da imagem
Em um sistema Bitcoin, não há espaço para uma conta de 730 páginas que inunda o sistema com dinheiro recém-impresso e eleva os preços a níveis inatingíveis.
O limite de oferta de 21 milhões é uma regra de ferro, quase uma lei da natureza. Esta verdade não pode ser alterada, não importa as mentiras.
Mas, dado que nosso sistema fiduciário atual possui um requisito embutido de impressão de dinheiro, o dinheiro será impresso de uma maneira ou de outra.
E aqueles que pressionam a Lei de Redução da Inflação ficam felizes em obedecer.
Outra característica desse projeto são os US$ 80 bilhões em financiamento que serão alocados ao IRS nos próximos 10 anos, com foco na execução fiscal. Isso mais do que dobrará a força de trabalho atual do IRS com um adicional de 87.000 novos agentes.
Isso é mais pessoal do que o Pentágono, o Departamento de Estado, o FBI e a Patrulha de Fronteira empregam juntos.
Tributar os americanos até a pobreza é certamente uma maneira de combater a inflação, embora um pouco mórbida. Mas por que agora?
Por muitas décadas recentes, os orçamentos governamentais têm não financiados por receitas fiscais efectivas.
Em vez disso, uma parcela crescente do orçamento é financiada pela inflação, também conhecida como impressão de dinheiro.
Há duas razões para isso:
1. É politicamente muito mais fácil tributar através da inflação (via impressão de dinheiro) do que recolher impostos diretamente. É como pagar por coisas a crédito é diferente de pagar em dinheiro.
2. Conforme discutido, o atual sistema fiduciário é baseado em dívidas e possui um requisito embutido para expansão da oferta monetária.
Isso funcionou, até agora.
Mas como os juros compostos necessariamente continuam aumentando a dívida exponencialmente, as coisas podem começar a desmoronar. É apenas matemática. Isso porque o preço da impressão do dinheiro é a destruição da moeda.
À medida que as moedas falham, agora há rumores de um retorno a algum tipo de padrão de dinheiro duro, encerrando o experimento fiduciário de 50 anos.
Muitos bancos centrais em pânico estão aumentando o ritmo de estocagem de ouro e dois países, é claro, adotaram o bitcoin como sua moeda de reserva – eles também não serão os últimos.
Sob um padrão de moeda forte, os gastos deficitários serão muito mais difíceis do que imprimir dinheiro e a receita tributária será vital para os governos.
O Wall Street Journal e a CBS News já relataram uma mudança no comportamento do IRS e como os contribuintes médios podem ser cada vez mais auditados.
Isso não exclui os contribuintes nas faixas mais baixas. A decisão do ano passado de que o IRS agora exige a comunicação de transações de pagamento superiores a apenas US$ 600 parece enfatizar esse ponto.
E assim, a Lei de Redução da Inflação não apenas imprime mais dinheiro, mas também agride as próprias pessoas que promete proteger com uma enxurrada de auditorias fiscais.
Essa é a grande mentira.
Este é um post convidado por Andrew Axelrod. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
