Notas principais
- A investigação em andamento da Coinbase mostrou intenso escrutínio da FDIC sobre os bancos.
- A agência governamental restringiu sutilmente o acesso das empresas de criptografia aos serviços bancários.
- A maioria das informações está ocultada nos documentos divulgados, mas a Coinbase está pressionando para revelar esses detalhes.
A comunidade de criptomoedas voltou a discutir a Operação Chokepoint 2.0 depois que a Coinbase Global Inc (NASDAQ: COIN) obteve evidências concretas contra os reguladores dos Estados Unidos. A Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) enviou cartas a vários bancos em 2022, solicitando que recusassem seus serviços de empresas de criptografia.
Coinbase obtém documentos editados do FDIC
A Coinbase descobriu essa evidência por meio da empresa de pesquisa History Associates Inc. Conforme relatado pela Coinspeaker, a empresa levou o FDIC e a Securities and Exchange Commission (SEC) liderada por Gary Gensler ao tribunal no início deste ano. Esta mudança proporcionou acesso a algumas das comunicações internas da FDIC.
Embora os documentos tenham sido fortemente redigidos, foi difícil esconder o fato de que os reguladores bancários fecharam a porta às empresas de criptografia. Em uma das 23 cartas aos bancos dos EUA, o FDIC “pede respeitosamente que você pause todas as atividades relacionadas a ativos criptográficos”.
“O FDIC notificará todos os bancos supervisionados pelo FDIC posteriormente, quando for tomada uma determinação sobre as expectativas de supervisão para o envolvimento em atividades relacionadas a ativos criptográficos.”
De acordo com o CLO da Coinbase, Paul Grewal, essas cartas são apenas uma fração dos documentos sob custódia do FDIC. Ele mencionou que essas cartas são evidências concretas que apontam para o forte esforço do regulador para evitar que a indústria criptográfica se envolva com o setor bancário. A julgar pelas cartas, ele dificilmente considera a medida uma teoria da conspiração.
Re: as cartas que mostram que a Operação Chokepoint 2.0 não foi apenas uma teoria da conspiração criptográfica. @FDICgov ainda está se escondendo atrás de redações muito amplas. E eles ainda não produziram mais do que uma fração deles. Mas finalmente recebemos as cartas de pausa: https://t.co/Me41BXpbdF…
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 6 de dezembro de 2024
Grewal não considera a posição da FDIC ou da SEC como especulação grosseira ou como “reflexões de uma indústria paranóica”. Em vez disso, ele vê-o como um plano concertado por parte da FDIC. Além das informações ocultadas, os nomes da maioria das instituições financeiras foram igualmente ocultados.
Reguladores dos EUA não fornecem clareza sobre regulamentações criptográficas
Com base nas evidências, não havia como os banqueiros receberem aprovação do FDIC para atividades criptográficas.
Eles foram obrigados a fornecer informações sobre como atenderiam às demandas de conformidade e, na época, isso ainda não estava claro.
A certa altura, a Coinbase descobriu que algumas dessas atividades foram interrompidas antes mesmo de começarem. Noutros casos, a agência alertou alguns bancos contra uma maior expansão. Chegou até a pedir a um banco que suspendesse uma linha de negócios pendente quando pudesse terminar de analisar o pedido da empresa.
Um exemplo típico foi quando o FDIC escreveu a um banco, dizendo: “Esperamos que você resolva satisfatoriamente estas e quaisquer questões subsequentes (antes da implementação) para garantir que o banco opere de maneira segura e sólida”.
Houve também algumas questões altamente complexas e exigentes colocadas a estes bancos. Vale ressaltar que essas cartas também revelaram deficiências do regulador. Eles mostraram que a agência ainda estava determinando os registros regulatórios exigidos antes de aprovar o negócio de criptografia.
A partir de agora, os três principais reguladores bancários nos EUA, incluindo o Gabinete do Controlador da Moeda da Reserva Federal, e o FDIC ainda não emitiram qualquer conjunto formal de regras para regular o setor criptográfico.
A Coinbase CLO diz que o próximo passo é o tribunal federal solicitar que os documentos sejam isentos de todas as supressões para continuar a investigação em andamento.
próximo
Isenção de responsabilidade: A Coinspeaker está comprometida em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo visa fornecer informações precisas e oportunas, mas não deve ser considerado um conselho financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, encorajamos você a verificar as informações por conta própria e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.
Benjamin Godfrey é um entusiasta e jornalista de blockchain que adora escrever sobre as aplicações reais da tecnologia blockchain e inovações para impulsionar a aceitação geral e a integração mundial da tecnologia emergente. Seu desejo de educar as pessoas sobre criptomoedas inspira suas contribuições para sites e mídias de blockchain renomados.
Fonte: www.coinspeaker.com
