Este é um editorial de opinião de Moustafa Amin, líder em tecnologia com mais de 20 anos de experiência profissional em grandes organizações, provedores de serviços e empresas de telecomunicações.
“Bitcoin não Blockchain”
Se você é um leitor frequente da Bitcoin Magazine ou se é um entusiasta do Bitcoin em geral, já deve ter visto esse lema. Já li várias vezes e concordo 100%.
Às vezes, pode haver uma pequena exceção, por exemplo, quando o escopo é restrito, o contexto é privado e não há necessidade de tokenização, mas na maioria dos casos, é sempre aconselhável manter o bitcoin.
Vamos analisar um estudo de caso imaginário sobre endereços IP usando uma analogia de “semáforo” — amarelo, vermelho e verde.
Endereços IP
Presumo que os leitores estejam ou pelo menos familiarizados com a forma como as comunicações de dados ocorrem na Internet com base no protocolo IP (TCP/IP se quisermos ser tecnicamente precisos). Os leitores mais tecnológicos podem estar cientes de endereços de protocolo de internet (IP), como IPv4 e IPv6.
Tente pesquisar no Google “Quem controla os endereços IP?” Você receberá imediatamente “IANA: a Autoridade de Números Atribuídos pela Internet”. A IANA é a principal autoridade por trás da alocação e atribuição de endereços IP. Existem cinco diferentes registros regionais de internet (RIR) com jurisdição sob a IANA.
De fato, como indivíduo ou usuário normal da Internet, você não pode solicitar endereços IP diretamente da IANA ou de um dos cinco RIRs, mas apenas de provedores de serviços de Internet, como os serviços oferecidos por operadoras de telefonia móvel ou de telecomunicações.
A partir dessa arquitetura, você pode imaginar um banco de dados central de endereços IP mantidos e mantidos pela IANA.
Uma amostra imaginária de banco de dados de endereços IP
Vamos supor que um dia a IANA decida lançar uma versão blockchain de seu banco de dados de endereços IP, não seria um projeto legítimo? A resposta depende de sua abordagem e de sua intenção de fazê-lo.
Antes de prosseguirmos, vamos concordar em alguns pontos:
- O termo blockchain nem sempre se refere à tecnologia subjacente do Bitcoin inventada (ou descoberta) por Satoshi Nakamoto. Em vez disso, tornou-se um termo de marketing amplamente usado pelos fornecedores como uma palavra da moda para descrever seus produtos em contextos privados ou públicos.
- Mesmo com uma versão descentralizada do banco de dados de endereços IP, os endereços IP sempre permanecerão sob custódia da IANA. Esses recursos nunca serão entregues à comunidade pública.
O Caminho Amarelo
Se a IANA se preocupa com a integridade, segurança e proteção de seu banco de dados de endereços IP centralizado atual e deseja descentralizá-lo em uma blockchain, tendo cópias idênticas separadas do banco de dados mantidas em regiões geograficamente dispersas para descentralização e redundância, eles procurariam um solução que será uma mistura de armazenamento descentralizado (IPFS, por exemplo) e blockchain privado (baseado em nuvem ou de código aberto). Isso pode ser comparado ao blockchain da AWS, Hyperledger, Multichain, etc.
Nesse caso, cada RIR regional será responsável por alguns nós que executam esse blockchain privado. Cada nó enviará e receberá atualizações pelo blockchain enquanto armazena uma cópia idêntica sempre atualizada do banco de dados de endereços IP.
Nenhum token será necessário nesta solução, e toda a solução será mantida por nós sob a jurisdição da IANA ou do RIR. De fato, a IANA pode pausar, parar, reiniciar, truncar ou até excluir partes desse blockchain privado à vontade.
Basicamente, esse caso não é diferente da situação atual em que a IANA pode alterar ou até excluir partes do banco de dados de endereços IP de seu banco de dados centralizado (se desejar). Eu não estou dizendo que eles fariam, mas eles poderiam.
Esse caminho é rotulado como “amarelo” porque pode ser aceitável, pois não representa nenhum risco para pessoas de fora, ou seja, não há investidores que apostem dinheiro em tokens.
O Caminho Vermelho
E se a IANA decidir lançar sua versão blockchain de endereços IP como um dApp de contrato inteligente – usando alguma plataforma como Ethereum, ou mesmo como uma blockchain pública separada – e tokenizar tudo e talvez executar eventos de crowdfunding para distribuir esses tokens? Não vou desperdiçar seu valioso tempo discutindo mais esse cenário: isso não o tornaria diferente das outras 20.000 altcoins inúteis por aí!
O Caminho Verde
E se a IANA for inteligente o suficiente para manter seu banco de dados de endereços IP verdadeiramente descentralizado sobre a única blockchain realmente descentralizada – Bitcoin – e permitir o pagamento em sats? Uma opção possível pode ser um aplicativo construído em cima do Bitcoin ou da Lightning Network e integrado a um armazenamento distribuído fora da cadeia.
O armazenamento distribuído armazenará os endereços IP reais junto com seus respectivos proprietários. Isso aconteceria fora da cadeia para evitar sobrecarregar a rede Bitcoin, mas os índices das entradas do banco de dados poderiam ser armazenados na cadeia.
Para neutralizar a pseudônimo do Bitcoin, os clientes (fornecedores ou operadores) ainda serão obrigados a fornecer informações de identificação para a propriedade completa de seus endereços IP. Infelizmente, isso estaria em total conformidade com as leis de conhecimento do cliente (KYC) para vigilância online, como você pode imaginar.
Independentemente da abundância de endereços IP, eles são limitados por natureza, o que significa que a IANA não pode cunhar ou criar novos endereços do nada.
Fato rápido: há pouco menos de 4,3 bilhões de endereços IPv4 que foram todos vendidos (o esgotamento de endereços IPv4 começou em 2011), enquanto há 340 trilhões, trilhões, trilhões de endereços IPv6 – um número insanamente grande para que a alocação mínima de endereços IPv6 é dividido por 32 para ser igual ao número de todos os endereços IPv4 existentes.
Como todas as transações serão armazenadas permanentemente no livro-razão, a IANA não pode mexer e revender o mesmo pedaço de endereços IP para outro proprietário. Isso é chamado de “bloco de endereço IP”, não deve ser confundido com blocos Bitcoin.
O Caminho Ideal
E se substituirmos os endereços IP controlados e vigiados por novos endereços de internet baseados em Bitcoin? Esses endereços herdarão todos os recursos do Bitcoin, ou seja, serão puramente descentralizados, seguros, à prova de futuro, robustos, anônimos, não hackeáveis, controlados por nenhuma autoridade única e muito mais.
É apenas um sonho? Por enquanto. Se isso pudesse ser verdade, estaríamos mudando a internet como a conhecemos.
Este é um post convidado por Moustafa Amin. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
