Siga Aaron no Nosso ou X.

Uma postagem X de Anita Posch alertando sobre os riscos de governos e instituições comprarem grandes quantidades de bitcoin se tornou viral esta semana – mesmo que apenas por causa da nota troll da comunidade que apareceu abaixo dela. Acho que a principal preocupação aqui é que esses grandes detentores possam influenciar as regras de consenso do Bitcoin para impor censura.

Quando se trata especificamente de censura, a centralização da mineração é, na verdade, uma ameaça mais direta. Mas se for apenas censura dos mineiros, isso só durará enquanto a maioria dos mineiros estiver disposta a continuar a fazê-lo – à custa da perda de taxas de transação. Se e quando a censura parar, as transações começarão a ser confirmadas novamente como se nada tivesse acontecido.

No entanto, se os nós económicos também aplicassem a censura como novas regras de protocolo, isso poderia de facto ser considerado um soft fork. Neste cenário, os mineiros não podem reverter a censura sem dividir a blockchain entre nós “atualizados” (censura) e não atualizados; isso constituiria um hard fork. Os compradores e vendedores das duas versões do bitcoin determinariam então qual blockchain é mais valioso; é por isso que alguns bitcoiners estão preocupados com o fato de governos e outras grandes instituições acumularem uma parcela significativa da oferta de bitcoin.

É uma preocupação razoável e algo a ter em conta. Ao mesmo tempo (e semelhante ao meu argumento neste Take), não é óbvio para mim que governos ou grandes instituições estariam dispostos a arriscar tudo apostando num fork de censura do Bitcoin. Mas ainda mais importante, não há muito que possamos fazer para impedir que os governos ou outras instituições comprem bitcoins – nem deveria haver, pois isso representaria (ironicamente) por si só uma forma de censura.

A melhor contramedida, nesse sentido, já foi proposta por Nikolaus: não venda seu bitcoin à MicroStrategy.

Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *