Siga Nikolaus no X aqui

Se você estivesse atento ao debate no Senado de Massachusetts na noite passada, teria notado uma troca importante entre o candidato pró-Bitcoin John Deaton e sua rival Elizabeth Warren, líder do “exército anti-cripto” de Washington DC.

Quando pressionada por Deaton, Warren nem sequer se defendeu. Depois de mentir e atacar nossa indústria durante anos, ela disse: “Estou bem se as pessoas quiserem comprar e vender criptografia”. Seriamente.

Minha grande preocupação com este momento é que ele diz tudo sobre os democratas e o discurso que eles estão fazendo para a indústria do Bitcoin.

É inegável que o Bitcoin se tornou em grande parte uma questão partidária neste país. A maioria dos democratas seguiu Warren ao assumir uma posição firme contra o apoio ao Bitcoin (mesmo que não admitam isso). Suspeito que a candidata presidencial Kamala Harris fez o mesmo.

Caso e ponto, até mesmo Harris emitiu esta semana um genérico “apoiaremos blockchain e ativos digitais”, sem especificar exatamente o que ela faria para ajudá-lo.

Mas, espere, ela realmente apresentou uma nova proposta política ontem e, para surpresa de ninguém, era uma proposta baseada na raça que exclui a maioria dos americanos. Foi um fracasso na indústria.

Devo perguntar neste momento: quanto mais os Bitcoiners pró-democratas precisam ver?

Os republicanos abraçaram claramente a indústria. Eles apresentaram propostas legislativas na tentativa de promover mais inovação no espaço. Eles defendem a indústria dos ataques vindos dos democratas. Eles participam de conferências e eventos sobre Bitcoin, ouvem os líderes do setor e compram e mantêm bitcoin pessoalmente.

Eles não foram tímidos em seu apoio público ao Bitcoin e também o tornaram ativamente uma parte oficial de sua plataforma partidária. É assim que eles são sérios.

O actual principal candidato presidencial, Donald Trump, fez muitas promessas de apoiar e fazer crescer a indústria, propondo uma política específica sobre o que aprovaria se fosse eleito.

No início deste verão, Trump arrecadou US$ 25 milhões de doadores individuais na Conferência Bitcoin 2024 em Nashville (sua segunda maior arrecadação de fundos em suas três campanhas). Os mineradores americanos de Bitcoin se reuniram com Trump em Mar-A-Lago para discutir o que precisam que ele faça como presidente para apoiar seus negócios.

Onde os republicanos se inclinaram para o Bitcoin, vimos o oposto com os democratas. Em quase todas as audiências no Congresso e no Senado que assisto, os democratas votam contra a regulamentação favorável do Bitcoin e fazem ataques verbais à indústria.

Numa audiência no Congresso há apenas quatro meses, a congressista democrata Maxine Waters tentou defender que deveríamos implementar uma CBDC, e não proibi-la, porque países como a China estão a adotá-la. Ela chamou isso de a próxima “corrida espacial”.

É absolutamente claro para qualquer pessoa que assista a essas audiências no Congresso e no Senado qual lado os democratas escolheram quando se trata de Bitcoin versus CBDC.

Este é o meu grande medo.

Se for eleita presidente, acredito que Harris teria poucos motivos para apoiar a indústria e todos os motivos para continuar a atacá-la, como fez como vice-presidente nos últimos quatro anos.

Esta eleição é uma batalha feroz pelo poder dos Estados Unidos da América. Pessoas e indústrias e escolhendo seus lados, e se Kamala vencer, ela pode não ser tão gentil com as indústrias que tentaram fortemente fazer com que seu oponente fosse eleito presidente.

Se os Bitcoiners quiserem que esta indústria não seja atacada como foi nos últimos quatro anos, e vê-la prosperar nos próximos quatro anos, eles precisam fazer suas vozes serem ouvidas nas urnas em novembro – e, gostem ou não, eles precisa votar nos republicanos.

Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *