Dogma mata células cerebrais

0
43

Este artigo é publicado na Bitcoin Magazine's “A questão da inscrição”. Clique aqui para obter sua assinatura anual da revista Bitcoin.

Clique aqui para baixar um PDF deste artigo.

Espelho, espelho na parede, quem é o mais rabugento de todos? É o povo JPEG? Ou é o Maxis com olhos de laser? Ou são ambos?

O ecossistema Bitcoin sempre teve uma tendência dogmática; é uma parte inerente disso. É preciso um certo grau de teimosia ou dogma para se envolver em algo como o Bitcoin tão cedo e demonstrar o tipo de convicção necessária para seguir em frente. O Bitcoin tem quase 15 anos, e muitas das pessoas mais novas que acabaram de entrar no espaço nos últimos anos não entendem realmente o quão totalmente diferente era todo o cenário, mesmo há apenas cinco anos.

Você costumava colocar uma nota de 50 dólares em um caixa eletrônico Bitcoin e obter 0,25 BTC por ela com nada além de um número de telefone e sem filtros ou restrições de números de gravador sem nenhum KYC anexado. Não houve nenhum estado-nação adotando o bitcoin como moeda legal. As únicas tentativas de ETF tiveram 100% de garantia de serem negadas, sem chance de consideração séria ou aprovação. Lightning ainda era apenas um conceito vago, sem nada implantado no mundo real. Você tinha que ser pelo menos um pouco dogmático para considerar por um momento colocar qualquer quantia considerável de seu patrimônio líquido em bitcoin; não havia nenhuma indicação real de seu sucesso, exceto a crença em seu design. Se você não tivesse isso, provavelmente não permaneceu até os dias atuais. No mínimo, você entrava e saía pela porta com frequência suficiente para acabar com muito menos do que poderia ter se simplesmente ficasse parado.

Esse dogma era necessário – sem ele as pessoas que transformaram este ecossistema no que é hoje não teriam tido a motivação para o fazer. Sem esse dogma, essas pessoas não teriam clientes e usuários para quem construir nada. Foi a base de tudo o que temos ao nosso redor hoje.

Agora o inevitável está acontecendo: os alicerces estão rachando.

Clique na imagem acima para se inscrever!

Qual igreja você frequenta?

O problema do dogma é que na grande maioria das vezes ele começa a se fragmentar; Com o crescimento do descontentamento e da dissidência dentro do dogma existente, ele não morre – ele se multiplica. E esse crescimento externo tende a reforçar o dogma existente entre aqueles que permanecem. Quando as pessoas na Europa começaram a divergir ideologicamente da Igreja Católica, não a destruíram – fracturaram-se e criaram a sua própria igreja com os seus próprios dogmas contraditórios. Não houve morte e decadência da Igreja Católica à medida que ela se desvaneceu na irrelevância; em vez disso, a Reforma Protestante levou a uma proliferação de numerosas ideologias conflitantes com o seu próprio dogma existindo ao lado da Igreja Católica.

A Reforma Protestante dos anos 1500 é sempre retratada como sendo a primeira grande dissidência da Igreja Católica, pintando a vida anterior a Martinho Lutero como um ambiente pacífico de subserviência à Igreja. Mas esta não é a realidade histórica. O Grande Cisma que levou à divisão entre a Igreja Católica e o que se tornou a Igreja Ortodoxa Oriental ocorreu aproximadamente 500 anos antes das famosas Teses de Martinho Lutero.

Qual foi o primeiro dominó a cair na reação em cadeia que levou ao cisma? As igrejas no sul da Itália que conduziam missas em grego foram informadas pelo Papa que deveriam começar a conduzir as suas missas em latim. A partir daqui as divergências se multiplicaram. Era aceitável usar pães ázimos no sacramento da comunhão? O Ocidente pensou que sim; o Oriente discordou. Os padres deveriam permanecer celibatários? O Ocidente achou que deveriam, e novamente o Oriente discordou.

Isto culminou no envio de um enviado papal a Constantinopla, onde os principais clérigos do Oriente, o Patriarca Ecuménico, tinham expressado directamente estas divergências ao Papa. Durante as reuniões em Constantinopla, as divergências chegaram ao ponto de o chefe do enviado excomungar o Patriarca e o Patriarca excomungar os membros do enviado. Esta fractura nunca foi curada e levou ao cisma permanente entre a Igreja Católica e o que se tornou a Igreja Ortodoxa Oriental.

Esse cisma não é diferente da divisão entre pequenos bloqueadores e grandes bloqueadores que culminou numa espécie de divisão no final das Blocksize Wars em 2017. Tanto os católicos como os crentes orientais divergentes adoravam a Deus. Ambos concordaram sobre a santa divindade de Jesus Cristo. Não houve divergências ou divergências sobre verdades fundamentais como essa, assim como, em última análise, tanto os pequenos como os grandes bloqueadores queriam que o Bitcoin tivesse sucesso e crescesse para se tornar uma força econômica dominante no mundo. Eles simplesmente discordaram sobre como fazer isso.

Eles tinham exactamente o mesmo objectivo, mas diferenças de ideias sobre como alcançá-lo levaram a uma divisão irreconciliável que já dura seis anos (ou mais de mil anos no caso das igrejas). Pelo menos eles assumiram o dogma dominante, certo? Errado. A população estimada de católicos é hoje de mil milhões de pessoas, contra cerca de 200 milhões de pessoas pertencentes à Igreja Ortodoxa Oriental. Em ambos os casos, apesar de ter criado um novo dogma que reuniu um número significativo de crentes devotos, nem a Igreja Ortodoxa nem os grandes bloqueadores destruíram ou subsumiram o dogma anteriormente existente.

Notícias de última hora às 10: Quando você conta a alguém que tudo o que ela acredita sobre o universo ao seu redor está errado, ela se aprofunda em suas crenças pré-existentes.

A repulsa dos protestantes pelas indulgências

Então, agora que estabelecemos que os protestantes não foram os primeiros a divergir da Igreja Católica, vejamos o que realmente aconteceu para provocar uma reação tão dura de Udi, quero dizer, Martinho Lutero: indulgências – a ideia de que você poderia simplesmente pagar o seu caminho para ter seus pecados perdoados. Uma frase comum atribuída para anunciar indulgências, muitas vezes citada como uma das coisas que finalmente levou Lutero ao limite foi: “Assim que a moeda na caixa toca, uma alma do purgatório para o céu salta”. É assim que os padres católicos promoveriam com ousadia a ideia de que, ao dar dinheiro à Igreja, você seria automaticamente absolvido dos seus pecados.

“Basta seguir estes passos simples e fáceis para encontrar a sua salvação económica garantida.” Soa familiar? Apenas a média do custo em dólares, basta ler este livro, seguir estes passos simples e você terá a garantia de encontrar sua salvação. O simples fato de colocar as mãos em 0,1 BTC garante a você um lugar à mesa como membro da elite econômica da nova ordem mundial. Promessas como esta são completamente ilusórias, e os paralelos entre esse tipo de evangelização e a prática católica de indulgências são tão nítidos que são inegáveis.

No quadro desta analogia eu diria que o povo JPEG representa os protestantes. Eles são um grupo de Bitcoiners que estão fartos da noção de que “este truque simples” é suficiente para garantir o sucesso financeiro de um indivíduo no uso do Bitcoin. Eles estão especialmente fartos de tanta energia neste espaço sendo dedicada a atender a essa atitude e narrativa. Sinceramente, não posso culpá-los e concordo com algumas das coisas que eles criticam e com as quais ficam chateados.

Não apenas se tornou uma atitude dominante neste espaço que ninguém precisa realmente fazer nada para que o Bitcoin tenha sucesso, mas muitas pessoas com essa atitude atacam ativamente, FUD, e interrompem esforços ou ideias para resolver as deficiências do Bitcoin que poderiam levar ao seu fracasso. Já falei sobre esta dinâmica e os problemas que ela está agravando muitas vezes ao longo dos anos. Não me surpreende nem um pouco ver uma nova subcultura e um novo dogma surgirem neste espaço, definindo-se através da oposição a esta atitude cega de sucesso predestinado.

Aqui está uma dura e fria verificação da realidade: como eu disse antes, a Reforma Protestante não eclipsou e destruiu a Igreja Católica. Mesmo com uma população estimada entre 800 milhões e mil milhões de pessoas – aproximadamente o mesmo tamanho da população católica – os protestantes não marginalizaram a Igreja Católica. O Papa ainda é uma das figuras religiosas mais ouvidas e respeitadas em todo o mundo. O catolicismo ainda é aderido em todo o mundo.

E a parte mais engraçada? Pouco depois da morte de Martinho Lutero, a Igreja proibiu a troca de dinheiro pelo perdão dos pecados. O que isso nos ensina? Apesar de a principal razão para a saída dos protestantes e a formação do seu próprio dogma ter sido abordada e proibida pela Igreja, eles não voltaram. Por que é que? E outro factor que acabei de mencionar acima é que a população protestante é de quase 1 bilhão de pessoas; nem todos são uma única congregação ou dogma. Os protestantes continuaram a fraturar e a dividir, formando um grande conjunto de dogmas conflitantes e contraditórios ao longo dos anos. Eles não permaneceram nem se transformaram em um único grupo competitivo competindo com o catolicismo.

Clique na imagem acima para baixar um PDF do artigo.

Dissidência gera dissidência

Faz mais sentido agora que o catolicismo nunca tenha sido realmente usurpado ou incluído em novos dogmas? Nada jamais cresceu até o tamanho que realmente poderia, o dogma preexistente não ficou apenas contente e imutável; evoluiu em torno de uma dissidência forte o suficiente para realmente incitar uma quantidade significativa de pessoas a desafiá-la e abandoná-la. Se algum aspecto do dogma actual era tão detestado e discordante que as pessoas se tornavam dissuadidas da sua exactidão, eventualmente o dogma actual mudava para reconhecer isso. De um ponto de vista frio e lógico, é simplesmente uma questão de sobrevivência.

E o que dizer dos novos dogmas que nasceram antes desse período de adaptação e evolução? Eles continuaram e não simplesmente voltaram à sua crença original depois que ela cedeu ao seu desacordo. Mas essa dissidência, essa aceitação dela, o facto de, até certo ponto, o novo dogma ter sido realmente definido por ela, inflamou-se. Isto encorajou as pessoas que adaptaram o novo dogma a discordar até mesmo dele, e este ciclo repetiu-se. É por isso que não existe um dogma “protestante” único. Você tem os Luteranos e os Calvanitas, os Anglicanos, os Batistas, os Quakers, os Metodistas, etc. A lista é infinita.

Vimos a mesma coisa com grandes bloqueadores. Primeiro, o pessoal do Bitcoin Cash se separou do Bitcoin. Então, o Bitcoin Cash se dividiu em Bitcoin Cash e Bitcoin SV. Ambos tiveram inúmeras divisões a partir desse ponto entre si. Por que alguém deveria esperar que o JPEG People fosse diferente? Eles também se definem predominantemente como “contra” os Olhos Laser. Eles se animam por “fazer o que os Laser Eyes não conseguiram”, enquanto se elogiam por estimular a adoção. Eles também parecem basear grande parte de sua camaradagem em “possuir os Olhos Laser”. Todo o seu dogma é quase inteiramente definido pela sua existência como oposto ao dogma dos Olhos Laser.

É por isso que, com toda a probabilidade, não haverá nenhum efeito cultural duradouro deste novo dogma tal como existe hoje. Não há nada que possa definir-se no vácuo. Cada cristão mantém ostensivamente a sua fé em Jesus Cristo, mas muitas denominações definem essa fé contrastando com a Igreja Católica. O que é isso em termos de fundamento para uma crença? O que isso realmente define uma pessoa em termos de objetivos, motivações ou produção produtiva líquida?

O pessoal do JPEG afirma que está aqui para “tornar o Bitcoin divertido novamente”, para envolver e interessar as pessoas em usá-lo, e há inegavelmente um bom número de pessoas nessa comunidade que realmente vivem disso. Mas há, na minha experiência, um número muito maior de pessoas que se definem através de suas ações como simplesmente existindo para “possuir os Olhos Laser”. Isso não produz nada de valor. Na verdade, isso não inspira as pessoas com uma visão.

Movimentos, dogmas, culturas, qualquer uma destas coisas que são definidas unicamente pela sua oposição a outros movimentos ou dogmas ou culturas perdem a sua identidade no momento em que aquilo a que existem em oposição é derrotado. Para realmente criar uma mudança cultural duradoura e transformadora, é necessário que haja uma base de identidade que possa existir por si só.

Então, qual é a identidade das pessoas JPEG sem olhos de laser para trollar? Existe pelo menos um lá quando você tira isso?

Este artigo é publicado na Bitcoin Magazine's “A questão da inscrição”. Clique aqui para obter sua assinatura anual da revista Bitcoin.

Clique aqui para baixar um PDF deste artigo.

Fonte: bitcoinmagazine.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here