Em meio a preocupações com a segurança dos fundos nas bolsas, os usuários foram aconselhados a gerenciar seus ativos digitais usando carteiras de autocustódia.

David Schwartz, CTO da Ripple Labs Inc, contribuiu recentemente para uma conversa sobre a segurança dos fundos dos usuários na Coinbase Global Inc (NASDAQ: COIN). Schwartz, sem descartar totalmente a Coinbase, alertou a comunidade cripto que fundos bloqueados em exchanges cripto não são seguros.

Revelação de David Schwartz sobre a segurança da Coinbase

A conversa sobre usar a Coinbase como uma plataforma de armazenamento de criptomoedas começou com Joe Carlasare, um apoiador do Bitcoin. Em uma publicação na plataforma de mídia social X, Carlasare destacou que os indivíduos se tornam credores não garantidos de uma exchange quando depositam dinheiro nas plataformas de negociação de criptomoedas.

Ele explicou que eles têm pouco ou nenhum direito se a exchange falir porque seu fundo depositado é comparado a dar um empréstimo sem garantia. Um usuário do X, no entanto, perguntou se é a mesma experiência para usuários da Coinbase, já que a exchange faz parceria com um banco segurado pela FDIC.

Foi quando o CTO da Ripple interrompeu a conversa. Ele explicou que o seguro FDIC protege apenas indivíduos se o banco falir. Elaborando mais, ele disse que os usuários cujos fundos são mantidos na Coinbase ainda perderão se a Coinbase falir e não houver dinheiro suficiente no banco.

A conversa ficou mais interessante quando o usuário X mencionou a possibilidade da Coinbase usar bancos segurados pela FDIC para manter os fundos em USD de cada cliente separadamente. Eles acreditam que esse pode ser o método mais seguro, pois o USD dos clientes seria mantido pelo banco em vez da Coinbase.

Embora Schwartz tenha concordado que poderia funcionar, ele observou que a Coinbase exigiria registros suficientes para determinar a quem pertence. No geral, a conversa destaca a dinâmica complicada de manter sua cripto segura. Embora plataformas como a Coinbase sejam convenientes, há o risco de perder fundos em caso de hacks, má gestão e insolvência.

Tomemos, por exemplo, o colapso da extinta bolsa FTX Derivatives, que viu muitos investidores perderem fundos devido à má gestão do antigo CEO, Sam-Bankman-Fried. Conforme relatado em nosso artigo anterior, a extinta bolsa ainda deve aos credores mais de US$ 1 bilhão.

A autocustódia é a saída?

Em meio a preocupações sobre a segurança dos fundos em exchanges, os usuários foram aconselhados a gerenciar seus ativos digitais usando carteiras autocustodiais. É uma carteira de criptomoedas descentralizada que dá aos usuários controle total sobre seus ativos digitais. Isso significa que eles são os únicos em posse de chaves criptográficas para acessar a carteira e executar várias funções, como transferir criptomoedas.

Em dezembro, os senadores dos Estados Unidos apresentaram um novo projeto de lei para dar aos usuários poder sobre seus ativos. O projeto de lei visa remover intermediários como exchanges de criptomoedas para que os detentores de criptomoedas mantenham a custódia total de seus ativos. O projeto de lei também espera evitar a interferência do governo federal.

No entanto, é importante notar que os usuários podem perder seus fundos permanentemente se perderem o acesso à chave privada usada para proteger suas carteiras privadas. Então, antes de armazenar cripto em uma carteira de autocustódia, pode ser melhor manter isso em mente.

próximo

Notícias de segurança cibernética, Notícias, Notícias de tecnologia

Fonte: www.coinspeaker.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *