Numa decisão histórica, um juiz do Supremo Tribunal de Londres declarou que Craig Wright, o “cientista da computação” australiano que há muito afirma ser o indescritível criador do Bitcoin, não é Satoshi Nakamoto. Esta decisão veio após um confronto legal com a Crypto Open Patent Alliance (COPA), buscando impedir Wright de processar os desenvolvedores de bitcoin e solicitando uma decisão afirmando que ele não é Satoshi.

https://platform.twitter.com/widgets.js

O juiz James Mellor deu o veredicto na quinta-feira, afirmando que Wright não é o pseudônimo inventor da primeira e original criptomoeda. O juiz prometeu fornecer razões detalhadas para sua decisão posteriormente.

O julgamento se desenrolou em meio a batalhas legais em andamento entre Wright e a COPA, com Wright emitindo uma oferta de acordo à aliança e outras partes envolvidas. Em sua proposta, Wright ofereceu renunciar a seus supostos direitos de banco de dados e direitos autorais relacionados aos bancos de dados Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin ABC (ABC). No entanto, a COPA rejeitou a oferta, enfatizando que implicaria na aceitação da identidade autoproclamada de Wright como Satoshi Nakamoto.

Além disso, a COPA apresentou novas provas forenses durante o julgamento para desacreditar a afirmação de Wright, incluindo a descoberta de uma falsificação do Chat GPT por Wright, sugerindo que as provas que apresentou foram fabricadas. Apesar das persistentes afirmações de Wright, a COPA permanece firme em sua posição contra reconhecê-lo como Satoshi Nakamoto.

Ontem à noite, a COPA detalhou mais razões pelas quais Craig Wright não pode ser Satoshi Nakamoto. “Esses pontos se somam a um grande número de argumentos centrados nas fraudes e falsificações de Wright 'em escala industrial'”, afirmou a COPA.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Fonte: bitcoinmagazine.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *