Muitos dos valores dos bugs do ouro se sobrepõem ao Bitcoin, mas eles descartam o BTC sem entender a superioridade de seu livro-razão digital.
Este é um editorial de opinião de Luke Groom, um engenheiro civil, aluno de JD-MBA e associado de estratégia em meio período da Marathon Digital Holdings.
Nos últimos dois anos, Jordan Peterson mergulhou na toca do coelho do dinheiro sólido e, para mim, tem sido um prazer assistir à distância. Muitos dos valores que ele defende se alinham com os valores que o Bitcoin incentiva, como responsabilidade pessoal e busca pela verdade, então era apenas uma questão de tempo até que ele se interessasse pelo Bitcoin.
Ele conversou com Saefidean Ammous e Robert Breedlove nos últimos anos e, mesmo não sendo Bitcoiner em si, cativou o público na conferência Bitcoin em Miami em 2022. Uma conversa mais recente com Roy Sebag também foi agradável de ouvir, embora ilustrou para mim a necessidade de discutir as diferenças entre ouro e bitcoin, não apenas suas propriedades como unidades monetárias, mas também as propriedades de seus livros.
Certamente, bugs de ouro como Sebag e Peter Schiff compartilham muitas crenças com os Bitcoiners. Respeito-os e ao seu trabalho. Há muita sobreposição nos problemas e soluções que tanto os bugs de ouro quanto os Bitcoiners abordam. Mas os argumentos para o bitcoin como uma unidade de conta superior foram discutidos longamente.
O fato de o ouro ter outros usos tangíveis não é relevante para o dinheiro global
Sebag e Schiff argumentam que o ouro é valioso, em parte, porque tem outros usos, como peças de celulares e odontologia, enquanto o bitcoin não tem outros usos. Isto é verdade; no entanto, não tenho certeza de como isso é relevante.
Por que precisamos que nosso dinheiro tenha outras características além de ser apenas dinheiro? Onde isso está escrito? Se o prêmio monetário do ouro desaparecesse e fosse usado apenas para outros propósitos tangíveis, o preço do ouro entraria em colapso total. Além disso, se o ouro se tornasse a unidade de conta global como querem os bugs do ouro, o ouro seria usado ainda menos para fins não monetários devido a limitações de custo. Seu prêmio monetário aumentaria, enfraquecendo assim seu próprio argumento sobre ter outros usos valiosos.
Uma unidade monetária precisa apenas ter boas propriedades monetárias e interagir bem com seu livro-razão. Como ditam as propriedades geralmente aceitas do dinheiro, uma unidade monetária ideal seria portátil, durável, aceita, escassa, fungível, divisível e resistente à falsificação.
Como unidade, o bitcoin é igual ou superior ao ouro em todas essas características, com exceção da aceitabilidade. (O valor de mercado do ouro ainda é cerca de 20 vezes maior do que o do Bitcoin, o que significa que ainda é mais amplamente aceito.) Falar sobre as unidades, no entanto, é apenas uma fração da conversa. Também devemos olhar para o livro-razão.
O Ledger Bitcoin é Superior
Nossa sociedade moderna exige o uso de livros contábeis para movimentar dinheiro. Mover dólares físicos ou ouro físico ao redor do mundo é simplesmente muito caro, perigoso e logisticamente desafiador. Em vez disso, contamos com os livros contábeis das empresas de cartão de crédito, bancos e bancos centrais para facilitar a “movimentação” do dinheiro. Todo o nosso sistema, exceto os relativamente poucos dólares físicos existentes, é um sistema de dinheiro inteiramente baseado em livros contábeis.
Como os livros contábeis se tornaram necessários no comércio moderno e ninguém está defendendo um retorno à sociedade em que todo o comércio seja conduzido exclusivamente por trocas pessoais de dinheiro, ao analisar sistemas monetários, devemos não apenas olhar para as unidades em nossos livros contábeis mas também os próprios livros-razão. As propriedades do Bitcoin como livro-razão são o que o torna um sistema monetário muito superior a qualquer coisa existente.
Se pensássemos nas propriedades que compõem um livro razão ideal, elas seriam: confiável, inatacável, verificável, global, acessível, confiável e capaz de fornecer uma liquidação final rápida. Embora as propriedades monetárias sólidas do ouro versus as do bitcoin fossem relativamente próximas ao considerar as unidades por trás do livro-razão, ao comparar os próprios livros-razão, o Bitcoin é muito superior.
De uma perspectiva de unidade monetária, Bitcoiners e bugs de ouro concordam que um sistema baseado em ouro poderia encorajar a responsabilidade monetária e limitar a inflação. No entanto, os bugs do ouro não forneceram sugestões predominantes para melhorar o sistema de contabilidade do dólar americano. Esse sistema atual é falho por não ser verificável para os indivíduos, inacessível para os indivíduos interagirem diretamente e lento para processar a liquidação final. Como um livro-razão baseado em ouro seria melhor?
Além disso, os bugs de ouro não forneceram nenhuma sugestão significativa sobre como evitar os problemas de degradação, que têm sido uma constante por séculos.
Já realizamos o experimento de um livro-razão baseado em ouro nos últimos 800 anos. A família Medici popularizou o sistema bancário lastreado em ouro na Itália e em toda a Europa já nos séculos XII e XIII. Os europeus, de fato, usavam livros contábeis para “transferir” seu ouro por grandes distâncias. As pessoas e os governos continuaram a usar o sistema de livros sobrepostos lastreados em ouro durante séculos e cada um desses países viu uma corrupção do livro, o fracasso de sua moeda ou a degradação do ouro. Então, quais mecanismos os bugs do ouro sugerem para evitar a corrupção e a degradação de um livro-razão baseado em ouro no futuro? Eu não ouvi nenhum.
O Bitcoin é bonito porque fornece uma solução elegante tanto para a unidade quanto para o livro-razão. A unidade fornece todas as características do dinheiro sólido e o livro razão é confiável, inatacável, verificável, global, acessível, fornece liquidação final rápida e é confiável. Um indivíduo pode interagir pessoalmente com o livro-razão e fornecer liquidação final verificada em todo o mundo em questão de minutos em um livro-razão que não requer um intermediário confiável.
Tenho muito respeito pelos bugs de ouro e até possuo uma modesta quantidade de ouro. Com esse respeito em mente, peço a Peterson, Sebag, Schiff e outros bugs do ouro, ao comparar sistemas monetários, que analisem tanto a unidade quanto o livro razão, para então tirar suas próprias conclusões.
Este é um post de convidado de Luke Groom. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
