Este é um editorial de opinião de Stephan Livera, apresentador do “Stephan Livera Podcast” e diretor administrativo da Swan Bitcoin International.
Existem metáforas e analogias para o Bitcoin que você pode ter ouvido em podcasts ou lido em vários artigos ou livros – e isso não pretende criticar toda a prática de usar metáforas ou analogias para despertar o interesse das pessoas no Bitcoin – mas ter uma estrutura ruim para entender o Bitcoin pode causar erros em como raciocinamos sobre isso a partir daí. Se as pessoas interpretarem as metáforas muito literalmente, elas inevitavelmente cometerão erros em seus raciocínios sobre o Bitcoin.
Primeiro, vamos considerar esta citação sobre se todas as metáforas estão erradas:
“Pois seria um empreendimento absurdo banir da linguagem da teoria econômica toda maneira de falar que não seja literalmente correta; seria puro pedantismo proscrever toda figura de linguagem, especialmente porque não poderíamos dizer a centésima parte do que temos a dizer, se nos recusássemos a recorrer a uma metáfora. Um requisito é essencial: que a teoria econômica evite o erro de confundir um hábito prático, adquirido por conveniência, com a verdade científica..”
–Eugen von Bohm-Bawerk
Então, claramente, nem todas as analogias são prejudiciais. Mas, ao buscar a exatidão, a metáfora não pode ser confundida com a real verdade científica.
Índice
‘Bitcoin é tempo armazenado’
A noção popular de que o bitcoin pode “armazenar nosso tempo” é uma metáfora excessivamente vaga e imprecisa. Normalmente surge quando os Bitcoiners estão falando sobre a injustiça da moeda fiduciária (esta parte está correta), mas então dá errado quando a metáfora é estendida demais para sugerir que devemos “armazenar nosso tempo” em bitcoin em vez de moeda fiduciária.
O conceito de “reserva de valor” pode ser aplicado ao Bitcoin se considerarmos prazos mais longos, mas na verdade não é armazenar Tempo. Como diz o ditado, o tempo não espera por ninguém. Falamos em termos vagos, como economizar tempo ou “economizar tempo”, mas, na verdade, o tempo em si não é o que economizamos, é como gastamos nosso tempo. A preferência está no fazendo. Ou, como Conza, minha convidada de podcast, contou em uma conversa com Konrad Graf“Vá em frente, tente não perder tempo e guarde para mais tarde.”
Mesmo ao confundir bitcoin como poder de compra, que pode ser o espírito da analogia, é importante lembrar que não há garantias aqui. O poder de compra do Bitcoin diminuiu em períodos de tempo selecionados, e é aí que pensar no Bitcoin como tempo armazenado pode realmente levar uma pessoa ao erro se for interpretado muito literalmente.
Agora, um alô para minha amiga Gigi, que escreveu sobre o conceito de Bitcoin como a construção de uma flecha do tempo. Esse conceito faz sentido e ajuda a explicar por que o Bitcoin foi projetado da maneira que é – mantendo o tempo usando blocos em vez de segundos e não contando com um cronometrista centralizado. Isso é diferente da metáfora incorreta de “bitcoin como armazenamento de seu tempo”. Então, um enquadramento mais preciso seria que o bitcoin mantém tempo (usando blocos, não segundos), mas não armazena seu tempo.
Bitcoin como energia/bateria
Algumas pessoas falam do Bitcoin como energia digital ou como se fosse uma bateria. Mas lembre-se, enquanto os mineradores de Bitcoin usam energia, o Bitcoin ainda não permite que ninguém armazene ou transporte energia. Não há um contador central para o qual possamos levar nosso bitcoin e resgatá-lo por uma determinada quantidade de energia. Sim, a energia pode ser precificada e vendida por bitcoin, mas não é a mesma coisa. O preço da energia vai flutuar e o bitcoin nem vai armazenar metaforicamente a mesma quantidade de energia ao longo do tempo.
A que erro isso pode levar? Isso pode enganar as pessoas sobre a origem do valor. Essa metáfora leva as pessoas a uma espécie de custo teoria do valor, efetivamente colocando o cavalo na frente da carroça. Em vez disso, devemos raciocinar a partir da teoria subjetiva do valor:
“O valor de um bem não é determinado por nenhuma propriedade inerente do bem, nem pela quantidade de trabalho necessária para produzir o bem, mas, em vez disso, o valor é determinado pela importância que um indivíduo atuante atribui a um bem para a realização de seus desejos termina.”
Um primo relacionado disso é a noção de que o bitcoin é “apoiado por” energia. Normalmente, isso surge quando um nocoiner diz: “Mas o Bitcoin não é apoiado por nada”. Portanto, em alguns casos, um Bitcoiner bem-intencionado, mas errado, pode dizer: “Não, o Bitcoin é apoiado por energia!” Mas isso está errado.
Geralmente, quando algo é “apoiado por” outra coisa, isso implica que de alguma forma tem o apoio de alguma outra entidade, como um governo. Historicamente, as pessoas dizem que o dólar americano era “apoiado por” ouro, e as pessoas podiam historicamente resgatar notas por ouro, mas isso não existe com o Bitcoin. Portanto, talvez uma pergunta melhor a fazer seja: “O que é o ouro garantido?” Só então chegamos à verdade da questão: foi tudo avaliação subjetiva o tempo todo. A beleza está nos olhos de quem vê.
Bitcoin como violência ou uma ‘arma’
Algumas pessoas querem enquadrar o Bitcoin como uma espécie de “violência digital” ou, mais recentemente, enquadrá-lo como uma arma e parte de um “protocolo de guerra branda”. Mas esta é uma deturpação grosseira do que é o Bitcoin. Bitcoin é mais como mensagens criptográficas sendo passadas e validadas em uma rede. Certamente isso está mais próximo de “fala” do que de uma “arma”. Ou, mais precisamente, o bitcoin pode ser pensado como uma mercadoria digital rival (a primeira de seu tipo), operando em uma rede monetária de código aberto.
Se a caneta é mais poderosa que a espada, seria apropriado chamar uma caneta de arma? Na verdade, não. Além disso, toda essa linha de argumentação está claramente obscurecendo a linha entre o que é voluntário e o que está iniciando a agressão (que é a parte que está errada). Como executar um nó, adotar o bitcoin como uma mercadoria digital rival e participar da rede é uma forma de “armamento”? Isso é apenas uma descaracterização grosseira. Palavras significam coisas.
Algumas das analogias e metáforas usadas em relação ao “bitcoin como protocolo de guerra branda” referem-se a mineradores competindo para garantir a “cadeia de custódia”. Mas eles? Ou é realmente mais como se os nós do Bitcoin protegessem o Bitcoin? Os mineradores não podem fazer transações inválidas parecerem válidas para aqueles que estão executando e verificando transações com seu próprio nó Bitcoin. Então, não é mais relevante pensar nisso como nós bitcoin seguro? O trabalho dos mineiros é importante, mas seu trabalho está mais relacionado finalidade de transações, não de segurança.
Então, qual é a verdade real?
Então, como mencionado anteriormente, economicamente falando, o bitcoin é caracterizado com mais precisão como uma mercadoria digital rival. bitcoin é a própria mercadoria – não é uma reivindicação de algo, é a própria mercadoria. Quando as pessoas perguntam em que ele se baseia, isso indica que ainda não entenderam bem o que é.
Se uma analogia ajuda uma nova pessoa a entrar no Bitcoin e começar a descer pela toca do coelho, isso é ótimo! Mas, à medida que essa pessoa avança em seu conhecimento sobre o Bitcoin, uma precisão adicional sobre o que é o Bitcoin ajudará a todos nós.
Obrigado ao meu amigo Conza por inspirar este artigo e fornecer feedback.
Este é um post de convidado por Stephan Livera. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
