Um contra-argumento contra a pressão por uma maior escalabilidade com o Bitcoin é que “a maioria das pessoas não fará a autocustódia de qualquer maneira, então por que se preocupar?”
Este é um argumento extremamente presunçoso, arrogante e totalmente falacioso. É o mesmo tipo de falácia lógica que os seres humanos não podem deixar de cometer. O estado atual do presente é um indicador de qual será o estado do futuro.
“Não está chovendo hoje, então não choverá amanhã.” É exatamente o tipo de pensamento que levou os Bitcoiners durante o último ciclo de mercado a presumir que atingiríamos 100-200 mil dólares como pico. Essa suposição foi brutalmente destruída por um topo duplo de 69 mil, apenas ~3,5x do recorde anterior.
A própria natureza da era digital em que vivemos e as numerosas transformações radicais que todos temos visto em curtos períodos de tempo durante as nossas vidas deveriam sacudir as pessoas das suas suposições de que o presente é uma demonstração da natureza do futuro, mas para muitas pessoas isso não acontece.
Em primeiro lugar, muitas pessoas atualmente não guardam suas próprias moedas nem entendo a distinção entre autocustódia e suas moedas na Coinbase. Para muitos usuários não sofisticados, eles são apenas aplicativos que armazenam seus bitcoins. Eu encontrei esse equívoco mais vezes do que posso contar durante meu tempo neste espaço interagindo com usuários mais novos. Esses usuários ainda nem foram informados da possibilidade, desconsiderá-los é simplesmente absurdo e presunçoso.
Em segundo lugar, os usuários que optam pela não autocustódia agora geralmente não o fazem por medo de perder suas chaves. Não é medo da “responsabilidade”. É o medo de que eles não sejam capazes de lidar adequadamente com a redundância em seu gerenciamento de chaves e percam tudo o que investiram devido à incompetência, a erros legítimos ou a acidentes estranhos.
Isto não é mais 2013. As pessoas não fazem mais backups de chaves privadas individuais em um arquivo digital. Os principais esquemas de gestão percorreram um longo caminho desde então. Sementes mnemônicas, carteiras com múltiplas assinaturas, etc. Até existem cofres básicos que usam transações pré-assinadas, embora não sejam amplamente utilizados. Existem ferramentas para disponibilizar a autocustódia de forma a oferecer salvaguardas e ajuda no caso de erros e da necessidade de recuperar moedas para as quais as chaves foram perdidas.
Desacorrentado existe. Casa existe. Nunchuck existe. Bitkey existe. Todas essas ferramentas ficarão ainda melhores com o passar do tempo. Abraçando Schnorr e Taproot, esses esquemas de autocustódia fáceis de recuperar podem cegar servidores de terceiros para que durante a assinatura e o uso normal esses serviços nem aprendam nada sobre as moedas que os usuários possuem ou as transações que eles assinam. Taproot permite que as carteiras deleguem chaves de recuperação de emergência a amigos ou familiares sem que eles saibam nada sobre essas moedas, a menos que sejam necessárias.
As ferramentas em torno da autocustódia estão avançando, e as atitudes das pessoas em relação à autocustódia mudarão junto com esses enormes avanços na tecnologia. Desconsiderar a necessidade de escalabilidade porque as pessoas têm motivos para não fazê-lo agora é pura arrogância.
Nada mais é do que a atitude “Eu tenho o meu, então foda-se todo mundo”. O estado atual do mundo, sendo de uma certa forma, não garante que será assim no futuro. Somente os arrogantes assumem isso.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
