Mircea Popescu é uma figura quase esquecida neste espaço, mas ele já foi uma figura cultural muito impactante no início, antes de desaparecer lentamente da esfera pública mais ampla para eventualmente se afogar “acidentalmente” na costa da Costa Rica. Ele era bem louco e excêntrico, mas deixou um impacto duradouro neste espaço. Eu diria que ele é essencialmente o Padrinho do que as pessoas hoje em dia consideram “maximalismo tóxico”, embora, comparado às pessoas que reivindicam esse rótulo hoje, ele as faria parecer crianças excessivamente sensíveis e choronas.
Uma de suas postagens mais prolíficas, na minha opinião, foi sua consideração sobre o preço do Bitcoin e a dinâmica de mercado que isso acarreta no longo prazo, a partir de 2013. Ele estava discutindo a dinâmica da oferta e da demanda interagindo entre si e, especificamente, a mentalidade dos atuais detentores de bitcoin em contraste com os consumidores médios que podem ou não ter um incentivo para tentar acumular bitcoin em resposta à deterioração do sistema fiduciário.
Ele enquadrou o atrito proposto entre esses dois grupos como um impasse, onde os detentores atuais não têm grande incentivo para se desfazer de seus bitcoins, e as pessoas que tentam se livrar de suas moedas fiduciárias desvalorizadas não têm nenhum recurso real se os detentores de bitcoins agirem dessa forma.
Ele propôs três soluções possíveis para esse impasse.
“Um deles é que os consumidores cedem e se submetem, o Bitcoin vai para algum lugar na faixa de mil dólares por faixa e há uma pressa para afastar a sociedade do padrão disfuncional. Os bancos começam a aceitar depósitos de Bitcoin, os fundos de hedge de Bitcoin aparecem em todos os lugares, o presidente do FED, o presidente do BCE e todos os outros vêm a Timisoara sempre que querem fazer um movimento para obter minha bênção e assim por diante.”
Este é o caminho que estamos aparentemente no momento. Capitulação do sistema existente, integração ao sistema financeiro legado, a veneração dos primeiros adeptos e do Bitcoin como uma solução para os problemas sistêmicos do fiat. É isso que os Bitcoiners atualmente aplaudem em termos do nosso caminho a seguir, citando cada pequena notícia de uma instituição bancária, um ETF, um fundo de investimento, como prova de que estão capitulando! Nós vencemos!
Isso é pura e completa ilusão. Trump bajulando Bitcoiners buscando financiamento de campanha não faz nada para realmente beneficiar o Bitcoin, ele é e sempre será um fã do dólar. Sua mentalidade é baseada na ideia da impressora de dinheiro e na exportação de nossa inflação globalmente, sendo algo massivamente positivo para os interesses americanos. Os democratas são esmagadoramente antagônicos em relação ao espaço, por razões semelhantes.
Mesmo que tal futuro realmente acontecesse, na realidade e não apenas no nome, seria um futuro muito terrível e deprimente para qualquer um que olhe para o Bitcoin como uma ferramenta para liberdade e soberania. Usar o Bitcoin não forneceria isso a quase ninguém. Fundos de hedge, bancos, ETFs, todos seriam os detentores de chaves para a vasta maioria das pessoas. Ninguém realmente teria qualquer grau de liberdade, seria o mesmo sistema financeiro em que existimos agora, onde nada pode ser feito sem buscar a permissão de algum suserano que realmente tem o controle de seus fundos. As regulamentações não permitiriam mais competição nesta esfera, os jogadores existentes tirariam vantagem de suas portas giratórias para encorajar a captura e altos muros em torno de sua posição privilegiada nesta função.
Esse caminho significaria essencialmente o fracasso do Bitcoin como ferramenta de liberdade, e o mesmo jogo que vemos sendo jogado agora, com regras um pouco mais rígidas para os poucos privilegiados que conseguem um lugar à mesa.
“Outro deles é que os consumidores se revoltam, os governos intervêm, todos nós passamos o resto desta década brigando uns com os outros. O Bitcoin também vai para milhares de dólares por, mas a energia, o esforço e os recursos que poderiam ter sido gastos em render confortavelmente e se submeter produtivamente são desperdiçados em um esforço condenado de jogar duro com uma mão fraca. Governos neutros e descomprometidos vencem, e conforme a poeira baixa, o equilíbrio do poder macroeconômico mudou do mundo ocidental para o que quer que seja, China, Irã, Brasil, o que quer que seja.”
Este é o caminho deles lutando abertamente contra o Bitcoin. As pessoas realmente começam a mudar para o Bitcoin em massa, e os governos reagem de forma reflexiva para tentar evitar isso. As coisas dominó daqui em diante, conforme o Bitcoin começa a se tornar um aspecto mais importante das finanças globais fora do escopo do sistema financeiro legado, e os países que lutam e se recusam a deixar isso acontecer acabam se ferrando, enquanto jurisdições menores e mais adaptáveis que ficam de fora ou abraçam essa mudança acabam se beneficiando enormemente.
Neste mundo, os governos ocidentais tornam o uso do Bitcoin uma tarefa enormemente difícil, mas as pessoas perseveram de qualquer maneira. O resto do mundo com um cérebro fica fora do caminho, ou o abraça proativamente, enquanto o Ocidente gasta todos os seus esforços e recursos lutando inutilmente contra o inevitável. O resto do mundo experimenta um renascimento financeiro, enquanto o mundo ocidental estagna, seus cidadãos forçados a lutar contra a corrente o tempo todo para manter qualquer grau de sucesso econômico (ou mesmo apenas se manter à tona).
Por mais brutal que pareça, este é o mundo que eu quero ver. Um onde a dominação e o controle coercitivo do Ocidente sobre o resto do mundo se corroem. Não temos nenhum direito especial de dominar o resto do mundo da maneira que fazemos, e este caminho adiante nos tiraria lentamente, ao longo do tempo, da capacidade de continuar fazendo isso. Os cidadãos do Ocidente podem abraçar o Bitcoin e defender nossas liberdades e soberania individuais e, ao fazer isso, nos proteger do colapso de nossas instituições corruptas.
Uma vitória na revolução não vem de graça ou fácil. Para que o Bitcoin realmente faça o que muitos de nós esperamos que ele faça, é realmente necessário, no final do dia, trilhar um caminho doloroso. E isso significa que as pessoas têm que escolher trilhar. Muitas pessoas neste espaço acham que os governos simplesmente vão se render e deixar o Bitcoin vencer, mas isso é apenas uma finta para entrar e capturá-lo.
Precisamos pressionar para construir em torno deles, construir em paralelo e forçar a mão deles. Se eles não lutarem ativamente contra isso, então há algo mais acontecendo. Isso não é bom para nós.
“Mais um deles é que os consumidores se revoltam, os empreendedores intervêm, antes do final de 2015 há cerca de mil a um milhão de diferentes forks de Bitcoin, cada um com sua base monetária de dez milhões valendo cerca de um dólar, em média global. O tamanho do mercado inter-Bitcoins, a complexidade e a confusão resultantes tornam praticamente tudo incontrolável para a “pessoa comum”. Fundos de hedge e bancos (aqueles um pouco à frente de usando Excel) que o comércio dessa complexidade obscura faz uma matança e se torna o principal motor do crescimento econômico mundial. Não só o consumidor está tão ferrado quanto está atualmente, mas para o benefício de todos, ele acaba de ser claramente provado mais uma vez que revolta = ser fodido na bunda com mais força, por mais tempo, com um instrumento mais grosso com farpas mais afiadas. Também convenientemente, a coisa para se revoltar se tornou muito mais vaga e intangível. No equilíbrio das probabilidades, este pareceria o resultado mais provável, estritamente porque a história flui infalivelmente naquela direção que estupra mais cruelmente a “pessoa média”.
Popescu classificou isso como o resultado mais provável. Fragmentação constante, Bitcoin se estilhaçando em um número inumerável de forks do original. Cada região, ou grupo de pessoas com uma ideia diferente, se separando em suas próprias redes diferentes. Erosão do efeito de rede até que ele se localize com mais subfragmentos do que as pessoas conseguem acompanhar.
Todos assumem que isso acabou, que essa porta foi simplesmente uma fase pela qual passamos durante e imediatamente após as guerras de tamanho de bloco, e que ela está fechada para sempre. Isso é ilusório. Estados-nação estão adotando o Bitcoin, grandes instituições financeiras que essencialmente escrevem a política governamental estão entrando no palco e integrando-a em seus sistemas.
O mundo é um jogo de coerção e política de extorsão, os EUA invadem países e matam centenas de milhares de pessoas simplesmente para manter o fluxo de commodities se movendo na direção que eles querem. Imaginar que eles e outros interesses não iriam bifurcar o Bitcoin para seus próprios interesses em uma escala global é ingênuo. Eu até diria que abrir a primeira porta, a “capitulação” e captura do Bitcoin rapidamente por essas pessoas quase garantiria que essa última porta eventualmente se abrisse.
Este é um fracasso do mais alto grau. Fragmentação, nenhum efeito de rede singular que imponha uma verdadeira escassez de oferta e, mais importante, regras, sobre os atores econômicos globalmente. Um breve descanso e então retorno imediato ao jogo que conhecemos agora. Fracasso completo e absoluto de qualquer forma de revolução.
Todas essas três portas ainda estão lá, ainda não passamos por nenhuma delas. Ninguém sabe qual delas eventualmente passaremos. Os bitcoiners poderiam ter um pouco de humildade e reconhecimento do fato de que não apenas não chegamos nem perto de vencer, mas o fracasso ainda está absolutamente na mesa. De várias maneiras.
Fonte: bitcoinmagazine.com
