Muitas das discussões em torno do Bitcoin no ano passado concentraram-se em como usá-lo. Ou como deve ser usado. Toda a mania de Ordinais/Inscrições no ano passado criou uma multidão de Bitcoiners essencialmente gritando como crianças sobre como outros usuários decidem fazer uso de seu próprio bitcoin.
Isso está completamente desvinculado e desconectado de toda a filosofia do design do Bitcoin em primeiro lugar: ser um sistema de acesso aberto e sem permissão. Para ser algo você não pode ser impedido de usar. Muitas das “discussões técnicas” durante o último ano, fora da comunidade de desenvolvedores, concentraram-se fortemente em mecanismos técnicos que podem ser usados para impedir que outros usuários de Bitcoin usem Bitcoin.
É incompreensível para mim que tantas pessoas neste espaço tenham feito tais mudanças, que são, em última análise, impossíveis de fazer sem prejudicar também os usos do Bitcoin que eles arbitrariamente colocaram na lista de “aprovados”, um foco tão grande deles. É uma loucura. Os Bitcoiners estão ativamente tentando descobrir como censurar outros Bitcoiners porque eles não gostam da maneira como usam o Bitcoin.
Existem duas racionalizações principais para isso. 1) Que as inscrições estão prejudicando a capacidade das pessoas de inicializar um novo nó completo. Isso é falso, o gargalo da sincronização inicial do nó não é a largura de banda (onde as inscrições fizeram pequenos aumentos nos dados necessários), é a verificação dos dados. As inscrições não precisam ser verificadas. Quanto mais inscrições houver, mais baratos serão os custos de verificação, pois os nós apenas fazem o download e não verificam nada que envolva os dados da inscrição ao validar essas transações. 2) Que está aumentando as taxas. O aumento das taxas é inevitável e resulta de um limite finito de tamanho de bloco.
Aqui está o que Satoshi disse em 2010 a alguém reclamando de taxas:
“Somente quando você envia uma transação realmente grande é que a taxa de transação entra em ação e, mesmo assim, chega a algo como 0,002% do valor. Não é dinheiro sugado do sistema, apenas vai para outros nós. Se você está triste por pagar a taxa, você sempre pode virar a mesa e executar um nó você mesmo e talvez um dia ganhar uma taxa de 0,44.”
Esses argumentos são simplesmente quebrados e completamente perdidos. Se você puder impedir alguém de usar Bitcoin, então o Bitcoin falhou em sua proposta de valor central. Não há nada que possa regular o uso de um Bitcoin que realmente funcione como deveria, exceto a pressão econômica das taxas. Se alguma coisa além disso puder impedi-lo de usar o sistema, ele não funciona. Não é resistente à censura. Ele falhou.
As pessoas preocupadas com as externalidades dos casos de uso que afetam os seus próprios deveriam fazer algo produtivo, como focar em como adaptar seus próprios usos do Bitcoin de forma que eles ainda funcionem adequadamente diante de pessoas que o utilizam para outros fins.
Em vez disso, muitos Bitcoiners estão simplesmente chorando para mamãe e papai para que os homens maus parem de usar Bitcoin. O fato de este ainda ser um argumento presente na conversa é simplesmente triste neste momento. É também um dos fatores que contribuem para melhorias no Bitcoin que poderia adaptar seus casos de uso para funcionar corretamente diante de outros paralisados.
É hora de crescer e parar de chorar sobre o que as outras pessoas estão fazendo com suas propriedades e focar em como fazer o que quiser com as suas.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
