O tribalismo existe desde que as próprias tribos. Desde que os humanos se organizaram em grupos sociais, temos odiado o grupo do próximo vale. Embora tenhamos muito mais em comum com eles do que gostaríamos de admitir.
Não é surpreendente, portanto, que os bitcoiners e os ethereans mantenham uma rivalidade de longa data. Sendo os maiores ecossistemas de blockchain, cada um rodando em arquiteturas distintas e suportando casos de uso distintos, existem diferenças fundamentais entre Bitcoin e Ethereum.
Essas diferenças não são apenas técnicas, mas também culturais. Assim como a flora e a fauna de Madagascar evoluíram de maneira diferente daquelas em grandes massas de terra, tribos criptográficas distintas formam sua própria cultura, memes e ideologia ao longo do tempo. Eventualmente, como Montéquios e Capuletos, eles nem conseguem se lembrar por que não gostavam um do outro.
Mas nem sempre foi assim: e não precisa continuar assim. Há sinais de que a rivalidade que polarizou os bitcoiners e os ethereans está começando a derreter. Se esses inimigos conseguirem enterrar o machado e trabalhar juntos, isso fará da web3 um lugar melhor para todos.
Da Divergência à Convergência
É fácil esquecer que o Ethereum nasceu do Bitcoin. Vitalik Buterin começou a trabalhar na Bitcoin Magazine e era um postador regular no fórum Bitcointalk. Quando o Ethereum ICO foi realizado em 2014, os fundos foram arrecadados a uma proporção de 2.000 ETH por BTC. Também é fácil esquecer que muitos dos casos de uso agora sinônimos de Ethereum têm ancestrais do Bitcoin, como as moedas coloridas, precursoras do NFT. Até mesmo o conceito de Camada 2 tem origem no Bitcoin. Mas tudo isso é história antiga agora.
O BTC assumiu o manto de reserva de valor e moeda de reserva global, enquanto o ETH se tornou o combustível que lançou 100 cadeias EVM e 10.000 tokens. Ao longo do caminho, a deriva continental que separa os dois ecossistemas foi acelerada pela mudança do Ethereum para a Prova de Participação, deixando o Bitcoin como a única moeda top 20, além do DOGE, ainda ligada à Prova de Trabalho.
Embora as diferenças entre Bitcoin e Ethereum sejam gritantes, elas não são inconciliáveis. Um dos aspectos mais fascinantes da evolução dos casos de uso das cadeias é a maneira como cada uma emulou a outra. Ethereum está a caminho de se tornar uma reserva de valor própria um tanto estável e parece preparada para seguir o Bitcoin no recebimento de um ETF.
Enquanto isso, o Bitcoin gerou tardiamente seu próprio ecossistema multi-chain e multi-token graças a Ordinals, BRC20, Runes, Stacks e protocolos semelhantes. DeFi e NFTs nativos de Bitcoin agora são uma coisa – mesmo que a maioria dos maximalistas não esteja a bordo. Embora ainda não se saiba se o Bitcoin DeFi decola, está claro que agora há mais coisas que unem as duas cadeias do que as dividem. Bitcoin e Ethereum seguiram direções opostas ao longo dos anos, mas seus caminhos estão finalmente começando a convergir.
Escolha tecnologia, não tribalismo
Em vez de discutir sobre qual tecnologia supera quem ou quem a implementou primeiro, há benefícios claros para as comunidades Bitcoin e Ethereum, deixando de lado suas diferenças. Assim como o globalismo diminuiu o tribalismo mesquinho (mesmo que simplesmente trocássemos o ódio ao cara do próximo vale pelo ódio aos estranhos da Internet), a era das múltiplas cadeias tornou as guerras de blockchain inúteis.
Bitcoin e Ethereum não são mais ilhas isoladas, mas centros interconectados que rotineiramente trocam valor por meio de pontes, portais e wrappers. Não é hora de eles começarem a trocar talentos de desenvolvedor também? A responsabilidade recai sobre os construtores para encontrar maneiras pelas quais ambas as pilhas de tecnologia possam melhorar uma à outra. Esta é a chave para dimensionar a web3 e aumentar a adoção.
A ascensão dos Ordinais mostrou que há um forte interesse em utilizar a rede Bitcoin como mais do que simplesmente um meio de armazenar valor. Mas construir utilidade adicional nativamente é complexo, uma vez que a rede não é Turing completa por natureza e seu modelo UTXO simplista e espaço de bloco limitado não podem lidar com dados e cálculos complexos.
Embora tenham sido explorados muitos caminhos para escalar o Bitcoin, todos eles dependiam de um nível de centralização até a atualização do Taproot que trouxe contratos Schnorr Signature e MAST. Essas atualizações tornaram possível projetar pontes totalmente sem confiança entre o ecossistema Bitcoin e outras redes, permitindo a realização de soluções de escalabilidade verdadeiramente descentralizadas.
O ecossistema Ethereum já abriga um conjunto robusto de ferramentas, contratos inteligentes e aplicativos que podem ser utilizados para trazer mais compatibilidade e funcionalidade ao Bitcoin. Faz muito mais sentido que o Bitcoin herde a tecnologia que já existe para determinadas funções, em vez de reconstruí-las do zero.
Dimensione o Bitcoin, aprimore o Ethereum
Uma solução óbvia para dimensionar o Bitcoin no nível do consumidor e construir novos casos de uso é utilizar a funcionalidade habilitada pelo Taproot para criar pontes sem confiança entre Bitcoin e redes compatíveis com EVM. Isso pode criar uma onda de novas oportunidades para ambos os ecossistemas, abrindo novas maneiras para os detentores de Bitcoin se envolverem e, ao mesmo tempo, aumentando a liquidez nas cadeias baseadas em Ethereum.
Embora a possibilidade de utilizar tecnologia compatível com EVM para dimensionar o ecossistema Bitcoin seja promissora, talvez o maior desafio a superar não seja tecnológico, mas cultural. Embora a engenhosidade humana seja ilimitada, a nossa tendência de nos arrastarmos uns aos outros como um balde de caranguejos permanece profundamente enraizada.
Todas as comunidades criptográficas devem se esforçar para evitar os comportamentos cruéis nos quais a web2 foi construída e encontrar maneiras de colaborar. Somente quando isso for feito o web3 poderá realizar todo o seu potencial. Como disse Biggie: “Não podemos simplesmente nos dar bem?”
Este é um post convidado de Yves La Rose. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
