Não se preocupe, este não é um artigo para defender ou atacar a actual agenda global de alterações climáticas. Debater se a Terra irá perecer dentro de alguns anos ou não não é meu plano. Embora não seja apenas um crente e investidor no ecossistema Bitcoin, sou também um ávido apoiante de start-ups e inovadores que apoiam tecnologias verdes para proporcionar um futuro mais eficiente em termos energéticos. Aqui eu simplesmente quero discutir como os Bitcoiners devem adotar os conceitos aplicados de forma bastante eficaz pelo movimento global de mudança climática sob suas propostas de investimento verde para também promover a adoção expandida do Bitcoin. Estas são técnicas que vi implementadas em primeira mão entre o grupo das alterações climáticas.
Embora existam certamente razões naturais para adotar o Bitcoin, especialmente considerando a atual turbulência mundial nos sistemas bancários e monetários, os Bitcoiners não podem simplesmente continuar a confiar nestes episódios periódicos de crise como a principal força motriz para expandir a adoção. Gritos bombásticos de que a crise está aqui sob o léxico do Bitcoin são usados com muita frequência e podem facilmente atingir ouvidos surdos. Além disso, postar que você pagou por um café com leite no McDonald’s em Bitcoin ou enviar a um estranho na rua 100 sats para sua nova carteira não são atividades iguais ao alto nível de profissionalismo usado sob a sinfonia coordenada do ecosistema das mudanças climáticas, pois eles fazer avançar a sua agenda. Além disso, simplesmente dizer que “o outro lado é mau” só nos levará até certo ponto e quando digo “outro lado” quero dizer o mundo fiduciário. Os Bitcoiners precisam implementar métodos mais sistemáticos e de última geração se quisermos alcançar o próximo nível de adoção. Precisamos ficar longe de bruxos dançarinos.
Para conseguir isso, os Bitcoiners podem seguir e misturar-se com outras agendas promovidas globalmente, como a das alterações climáticas, para melhor obter reconhecimento. O movimento pelas mudanças climáticas muitas vezes tenta retratar o Bitcoin como uma ameaça. Se nos agarrarmos às mesmas tácticas e abordagens aplicadas pelo movimento das alterações climáticas para se promoverem, integrando estas tácticas no nosso conjunto de ferramentas para apoiar a adopção do Bitcoin, não poderemos ser ignorados, menosprezados ou excluídos.
O momento para considerar como os Bitcoiners podem expandir as nossas tácticas baseadas na agenda das alterações climáticas não pode ser mais perfeito, uma vez que a actual conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, conhecida como COP28, será realizada de 30 de Novembro a 12 de Dezembro aqui no Dubai.
Preferência de tempo para Bitcoin e investimentos verdes
O movimento global contra as alterações climáticas defende que investir hoje em projectos verdes, embora os actuais custos sociais possam ser elevados, resultará em maiores benefícios futuros para todos. Para apoiar esta tese, utilizam vagamente os conceitos aplicados em finanças e economia, incluindo taxas de desconto, valores actuais, análise de custo-benefício e propensões para poupar ou gastar. O Bitcoin também é um caso natural para aplicar esta tese. Precisamos de mostrar que poupar hoje através do investimento em Bitcoin resultará num maior resultado de riqueza no futuro e em maiores benefícios sociais. Os Bitcoiners frequentemente discutem preferências de tempo relacionadas a gastos ou economias, conforme explicado no “Padrão Bitcoin”. Para demonstrar melhor isto, deveríamos aplicar os conceitos de Taxa de Desconto Social (SDR) e de “Transição Justa”, tal como são utilizados pelo movimento pelas alterações climáticas.
Aplicando a taxa de desconto social à adoção do Bitcoin
Em termos simples, o DSE é a taxa de desconto utilizada para calcular o valor presente dos benefícios sociais futuros realizados hoje a partir de investimentos verdes. Para o movimento pelas alterações climáticas, isto aplica-se a coisas como a construção de estações de carregamento de veículos eléctricos (VE), a instalação de painéis solares ou talvez a construção de ciclovias. Com estes tipos de investimentos sociais são gerados benefícios públicos que, até certo ponto, não podem ser totalmente quantificados através de uma análise puramente numérica de custo-benefício, nem caber em cálculos típicos de valor com fins lucrativos.
Os governos tentam descontar estes benefícios sociais futuros dos investimentos utilizando o DSE. A taxa é mais elevada do que as taxas tradicionais “sem risco” utilizadas nas finanças básicas devido às vastas incertezas adicionais presentes sobre o volume de benefícios sociais intangíveis que podem ser obtidos. O SDR também difere dependendo do nível de desenvolvimento de um país. Um país mais desenvolvido pode ter mais certeza em relação aos futuros benefícios sociais obtidos, pelo que a taxa que aplica é mais baixa.
O SDR é essencialmente uma taxa que equilibra a escolha do público entre gastar hoje e investir para amanhã, a fim de obter benefícios sociais implícitos. A propensão a poupar equilibra a propensão a gastar quando o SDR é aplicado. Chamarei isto de uma decisão de transferência de riqueza entre gerações. Este exemplo mostra que os conceitos frequentemente discutidos em relação à adoção do Bitcoin e os conceitos aplicados no movimento verde global são bastante semelhantes. Os Bitcoiners falam regularmente sobre a criação de riqueza geracional, a preservação da riqueza contra a degradação e, nas palavras de Greg Foss para fazer isso “para as crianças”.
A adoção do Bitcoin hoje por um indivíduo é uma consideração das compensações e custos-benefícios atuais versus futuros. Invista hoje para obter maiores benefícios potenciais no futuro ou gaste hoje para satisfazer as necessidades presentes. O conceito é mais frequentemente apresentado por meio de memes postados sobre o apartamento vazio de um cômodo de um HODLer, com apenas um colchão no chão e uma plataforma de mineração ao lado, enquanto eles desistem de tudo para investir em seu futuro.
Uma “transição justa” e Bitcoiners
Como é que o grupo das alterações climáticas agarrou tão eficazmente o conceito de benefícios sociais e propensões para poupar para impulsionar a sua agenda e porque é que nós, Bitcoiners, não adoptámos e aplicamos o mesmo conceito de SDR, uma vez que é claramente um ajuste natural? Bem, antes de responder a esta pergunta, devo explicar um conceito paralelo utilizado na agenda climática, denominado “Transição Justa”.
Com os planos para as alterações climáticas, como a mudança dos combustíveis fósseis para as energias renováveis ou a mudança para os veículos eléctricos, surge a questão de como as pessoas normais serão afectadas durante a transição. Será que as massas perderão os seus empregos se uma indústria “suja” for subitamente fechada? Como é que as pessoas irão sustentar as suas famílias se não puderem investir nos novos requisitos de eficiência energética impostos às suas pequenas empresas?
É claro que, para sermos justos, temos também de considerar como algumas pessoas poderão também ser negativamente afectadas pelas alterações climáticas se, por exemplo, as suas explorações agrícolas forem afectadas pela desertificação. A avaliação ocorre nos dois sentidos.
A questão não é se o clima, as condições meteorológicas ou os desastres naturais podem ter um impacto nas pessoas, nos seus meios de subsistência ou na sua riqueza (ou na falta deles), mas a questão é que as pessoas que têm rendimentos mais baixos, menos riqueza ou menos recursos disponíveis serão menos capazes de mitigar os riscos rotineiros da vida e também as condições de mudança criadas durante uma transição verde. Como se as pessoas hoje já não tivessem motivos suficientes para se preocupar, acrescente às suas preocupações o impacto das políticas impostas pelos governos no âmbito da agenda das alterações climáticas.
O conceito aplicado no âmbito de uma política de “Transição Justa” é que os impactos negativos e transitórios dessas políticas de alterações climáticas não devem prejudicar as pessoas comuns, especialmente aquelas que se encontram nos níveis de rendimento mais baixos da sociedade. Os governos devem, de alguma forma, cumprir os seus compromissos globais em matéria de alterações climáticas no âmbito das suas Contribuições Nacionalmente Determinadas, sem piorar entretanto coisas como a disparidade de riqueza e a pobreza. Basicamente, proteger as pessoas menos capazes de assumir riscos e lidar com a transição para que possam preservar melhor o seu rendimento actual e riqueza para o futuro. Isto não parece muito semelhante ao conceito de adoção do Bitcoin, onde tentamos ajudar as pessoas a proteger a sua riqueza para o futuro?
O movimento das alterações climáticas acredita que há uma expectativa de maiores benefícios sociais no futuro, e isso supera todos os custos e dificuldades atuais assumidos pela transformação de uma economia. Os benefícios superam os custos mesmo quando o SDR exigido é aplicado. O dilema para uma pessoa com menor riqueza e rendimento é se um dólar recebido hoje lhe proporciona mais utilidade agora, em vez de investir esse dólar para ganhar mais riqueza no futuro. O movimento climático dirá que todos estarão em melhor situação no futuro se sacrificarem agora. No entanto, para a maioria das pessoas, as preocupações e necessidades atuais certamente predominarão na vida. Portanto, eles darão um valor mais alto aos gastos atuais em detrimento do investimento para o futuro. A maioria das pessoas pensa que são excelentes gestores de risco financeiro. Somos todos garotos-propaganda do efeito Dunning-Kruger? Mais provavelmente, o caráter humano básico simples se aplica onde as pessoas se concentram apenas na sobrevivência do dia-a-dia. Eles têm mais propensão e precisam gastar sua riqueza e renda hoje. Esta contradição afecta o nível de apoio e conformidade com a agenda das alterações climáticas, bem como tem impacto na adopção do Bitcoin.
Efeito Dunning-Kruger
Aplicar o conceito de “Transição Justa” ao léxico Bitcoiner significaria perguntar algo como: “Qual é o valor futuro de ser capaz de manter sua soberania individual hoje?” Sinto-me atraído aqui para cunhar a linguagem da Mastercard e simplesmente dizer que é “inestimável”. Este exemplo mostra como é difícil atribuir verdadeiramente um valor a algo intangível e no futuro, independentemente do seu estado de prosperidade atual, para gastar ou poupar. Aplicando considerações pragmáticas, a base para o compromisso entre o bem-estar presente e futuro de uma pessoa varia dependendo da sua capacidade atual de gerir e assumir riscos, quer considere investir em Bitcoin ou o seu apoio potencial a qualquer investimento social verde.
Planejando os benefícios sociais do Bitcoin
Existem muitos pontos em comum entre o que o Bitcoin promove e os benefícios anunciados da agenda das alterações climáticas. A adoção do Bitcoin é um benefício social. Economizar hoje em Bitcoin ajudará a construir riqueza para o futuro. Os benefícios do Bitcoin não são apenas para o indivíduo, mas também para a sociedade. Os conceitos subjacentes levantados e utilizados pelo movimento global contra as alterações climáticas para angariar apoio podem ser facilmente utilizados pelos Bitcoiners para apoiar uma maior adopção. O Bitcoin oferece segurança contra a degradação, ou, em outras palavras, a preservação de sua riqueza atual e de seu poder de compra para o futuro. Todos, independentemente do seu nível de riqueza, podem utilizá-lo para melhor apoiar a sua subsistência futura.
Os Bitcoiners precisam aplicar melhor os conceitos de benefícios sociais de forma mais eficaz através do conceito de SDR. Através disto, podemos expressar melhor os aspectos positivos da adopção e levar mais pessoas a poupar e investir para o futuro, protegendo as próximas gerações, os seus filhos e netos. Sem um planejamento eficaz para trazer o SDR e os conceitos mais profundos de benefícios sociais, a adoção adicional do Bitcoin será um desafio.
Este planejamento de base apoia o que até mesmo Benjamin Franklin disse há séculos: “Ao não se preparar, você está se preparando para falhar”. Portanto, não vamos falhar com as gerações futuras.
Este é um post convidado de Moeda Enza. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
