A Síndrome de Desarranjo Ordinal (SDO) é um fenômeno real. Como observador neutro da Bitcoin Magazine, pretendo abordar os equívocos e atitudes desdenhosas em relação aos Ordinais na comunidade Bitcoin, revelando as complexidades e o potencial negligenciados dentro do que chamo de 'Síndrome de Desarranjo Ordinal' (SDO).
ODS emerge como um fenômeno significativo dentro de um segmento da comunidade Bitcoin, caracterizado por uma simplificação excessiva e atitude desdenhosa em relação aos Ordinais, muitas vezes de natureza arrogante. Como funcionário da Bitcoin Magazine, que permanece neutro em relação aos Ordinals, mas está cansado das críticas infundadas dirigidas não apenas à nossa publicação, mas às inovações do Bitcoin em geral, sinto-me compelido a compartilhar minha perspectiva. Ao contrário de algumas afirmações, a nossa cobertura não é obcecada pelos Ordinais nem fornece cobertura de forma irracional.
A conversa sobre Ordinais entre os detratores é frequentemente reduzida a acusações infundadas de fraudes ou spam obstruindo o mempool, o que reflete uma mentalidade “inteligente” predominante entre certos influenciadores do Bitcoin. Esses indivíduos negligenciam os intrincados detalhes dos Ordinais, optando por aproveitar o tema para ganhos pessoais, como ganhar mais seguidores ou melhorar sua presença online. Quer estas ações sejam intencionais ou não, sendo a manipulação deliberada especialmente flagrante, elas indicam um envolvimento superficial com a tecnologia. Tal comportamento falha em reconhecer a complexidade dos Ordinais, o que merece uma análise mais detalhada e cuidadosa, e assim sintetiza a Síndrome de Desarranjo Ordinal (SDO).
É decepcionante ver uma parte da comunidade Bitcoin envolvida em discussões tão redutoras, especialmente devido ao raciocínio cuidadoso que inicialmente atraiu muitos ao Bitcoin. Essa tendência é mais aparente entre aqueles que se alinharam com o Bitcoin por volta de 2020 – ou a classe da quarta época – e cuja compreensão do Bitcoin é fortemente influenciada pelo “Padrão Bitcoin” e pela interpretação literal das postagens do blog de Satoshi no fórum de discussão sobre Bitcoin. Esta abordagem, semelhante ao fanatismo visto no fanatismo religioso, levou a uma interpretação distorcida do Maximalismo Bitcoin, transformando-o na única identidade dos seus adeptos. Às vezes, é quase como se aqueles que exibem ODS fossem apoiadores secretos ou involuntários do Bitcoin Cash (BCash) ou do Bitcoin SV (BSV), dado o seu comportamento.
Algum contexto em torno de minhas crenças pessoais inclui:
1. Ordinais (o que muitos chamam de JPEGs no Bitcoin) são burros.
2. Entendo que os ordinais têm valor subjetivo.
3. Os ordinais ressurgiram problemas de escala de bitcoin.
4. Bitcoin é resistente aos Bitcoiners.
5. Bitcoin não tem permissão.
Nunca possuí, fui presenteado ou pretendi possuir um Ordinal ou inscrição.
Ao contrário da percepção dos detratores da Ordinal e da Bitcoin Magazine, os Ordinais constituem uma porcentagem mínima do que a Bitcoin Magazine cobre. Desde o início do ano, a Bitcoin Magazine publicou 327 artigos em seu site, sendo apenas 5 cobrindo Ordinais, constituindo aproximadamente 1,5% do nosso conteúdo publicado este ano.
A barra de navegação em nosso site inclui seções para Artigos, PRO (insights de mercado), Loja, Conferência, Mineração, Aprender, Livros e Comprar Bitcoin. Notavelmente, os ordinais não têm sua própria seção dedicada. Dos 31 números impressos lançados, apenas um focou em inscrições.
Nossa recente edição impressa, intitulada “A questão da inscrição”, destaca as inscrições e os ordinais como o núcleo de uma questão cultural significativa dentro da comunidade Bitcoin, por isso é chamada de “A QUESTÃO da inscrição”.
Deixe-me sublinhar algumas das nossas iniciativas recentes que demonstram os nossos interesses e foco primários mais amplos:
- Formamos uma parceria com a empresa líder do setor de custódia colaborativa de Bitcoin. Esta colaboração foi projetada para fornecer aos novos compradores de Bitcoin o conhecimento e as ferramentas necessárias para a autocustódia, incluindo a configuração de uma solução de múltiplas assinaturas. Mais detalhes em: https://unchained.bitcoinmagazine.com/
- Nossa maior série de conteúdo inclui a colaboração com um dos maiores fornecedores de carteiras de hardware do mundo para promover conteúdo técnico sobre as melhores práticas de autocustódia. Por exemplo, consulte “10 Passos para a Auto-Soberania” em https://bitcoinmagazine.com/patrocinado/understanding-your-bitcoin-keys-bip39-seed-words
- Também fizemos parceria com um dos maiores mineradores para enfrentar o Bitcoin FUD convencional. Veja “FUD Fighters” em https://bitcoinmagazine.com/patrocinado/mining-misinformation-how-the-united-nations-university-misrepresented-data-to-exaggerate-bitcoins-environmental-footprint
Nossa equipe de conferência expandiu nossos eventos para a Ásia e as regiões MENA, especificamente China e Emirados Árabes Unidos. Nossas conferências concentram-se predominantemente nos benefícios econômicos, energéticos e de código aberto do Bitcoin, constituindo mais de 90% do conteúdo da conferência.
No Bitcoin 2023, nosso evento principal mais recente, os Ordinals receberam pouca atenção:
- Palco Principal: De 52 palestras, apenas 1 discutiu Ordinais (o Grande Debate Ordinal), representando aproximadamente 1% de foco em Ordinais.
- Estágio Empresarial: Dos 16 candidatos ao Pitch Day, 1 empresa apresentou-se em Ordinais (Ordinal Safe, que não ganhou) e 2 palestras das 15 foram focadas em Ordinais, representando cerca de 9% de foco.
- Estágio de Mineração e Estágio de Código Aberto: Não houve foco em Ordinais.
No total, apenas 4 das 128 faixas abordaram Ordinais, constituindo 3% da programação total da conferência.
Agora não quero falar para a Conferência Bitcoin, mas na Bitcoin Magazine, nosso objetivo é cobrir todas as facetas do Bitcoin, incluindo Ordinais. Ignorar os Ordinais seria irresponsável, dado o seu impacto na cadeia, as suas potenciais consequências a longo prazo e o seu papel na transformação do UTXO e na valorização do espaço do bloco.
Como meio de comunicação independente, apoiamos todos – para uma discussão que atenda às nossas diretrizes editoriais públicas, a fim de permitir que os indivíduos cheguem às suas próprias conclusões. Impulsionamos o discurso e acolhemos narrativas concorrentes de bitcoin. Ser seletivo não nos tornaria diferentes da FOX News, CNN ou MSNBC.
Os ordinais são controversos e lidar com a controvérsia requer mais diálogo, e não menos. Retirar-se de uma conferência ou criticar uma organização devido à percepção de “superioridade moral” muitas vezes reflete questões subjacentes como bajulação, trapaça ou falta de rigor intelectual.
Embora alguns possam interpretar esta percepção de superioridade moral como decorrente da “compaixão pelos que não usam moedas ou pelos que são novos no Bitcoin”, é crucial examinar a situação de forma mais crítica, pois muitas vezes reflete dinâmicas semelhantes à Cultura de Cancelamento Progressivo da Extrema Esquerda dos EUA. Comparando estes fenómenos políticos com o desenrolar da política dentro da comunidade Bitcoin, pode-se notar o surgimento de “wokismos Bitcoin” e testes de pureza, cada vez mais considerados como liderança inovadora. Para compreender a direção potencial desta tendência, pode-se observar o impacto da cultura do cancelamento nos Estados Unidos. Aqui, conceitos como Espaços Seguros, Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI) e Make America Great Again (MAGA) foram comparados com narrativas do Bitcoin:
- Os Safe Spaces são semelhantes àqueles que exigem a filtragem de transações de bitcoin.(#FixTheFilters). Você também pode comparar 'filterbois' aos defensores do mandato da vacina COVID-19.
- O potencial universal para a adoção e avanço do Bitcoin foi ofuscado por acusações pejorativas de fraude contra aqueles que propõem soluções de escalonamento. Semelhante à forma como a DEI defende um resultado equitativo, muitos bitcoiners estão afirmando que a transação no bitcoin da cadeia principal também é equitativa.
- Os apelos para solidificar o estado atual do Bitcoin ecoam o movimento MAGA, defendendo nenhuma mudança ou reversão para “tempos melhores”.
Assim como o termo “nazista” foi apropriado pela extrema esquerda e os tipos do MAGA ficaram desiludidos ao pensar que a economia sob Trump estava “muito bem”, estamos testemunhando uma apropriação semelhante das palavras “fraude”, “spam, ” e “shitcoin”, com a maioria dos usos baseados em opiniões e não em fatos.
Esta diluição dos termos diminui o seu significado e legitimidade, leva à imprecisão no discurso público e prejudica a identificação de ameaças reais. Isto é lamentável porque, no contexto dos Ordinais, existem fraudes genuínas, incluindo mercados artificialmente inflacionados e fraudes de afinidade disfarçadas de projetos Ordinais executados por proponentes do Bitcoin SV. Em vez de destacar as diferenças, o foco mudou para argumentos pejorativos contra os ordinais, em vez de nos envolvermos em discursos sobre os fundamentos técnicos e como chegamos aqui, o que é uma questão muito maior. Estou olhando para todos vocês, pessoal do Twitter do Bitcoin, que apostaram no Taproot com emojis quadrados verdes!
O ODS também resultou na tendência emergente de usar ordinais como base e desculpa para ignorar as aplicações não monetárias do Bitcoin, o que é profundamente preocupante. Esta perspectiva ignora convenientemente a inovação significativa do Bitcoin em aproveitar a energia ociosa para reduzir as emissões e proteger a rede e, além disso, desconsidera as capacidades do Bitcoin em permitir a prova de existência, fornecer soluções de carimbo de data/hora, facilitar sistemas descentralizados de nomes de domínio, apoiar mensagens imutáveis e melhorar a verificação de identidade descentralizada. .
Embora o Bitcoin seja principalmente dinheiro, ignorar suas outras funcionalidades é míope e equivocado. É fundamental reconhecer e explorar todo o espectro de aplicações do Bitcoin, pois restringir a nossa visão apenas ao seu aspecto financeiro é uma abordagem limitada.
Além disso, a crença de que a adoção global do Bitcoin irá espelhar a jornada de descoberta individual da sua coorte de 2020 (ou 4ª redução para metade) é uma perspetiva estreita. É essencial reconhecer que o caminho para a aceitação e utilização generalizada do Bitcoin pode ser tão diverso e multifacetado quanto as suas aplicações potenciais. Ignorar a natureza evolutiva da adoção e utilidade do Bitcoin corre o risco de se afastar dos desenvolvimentos e conversas em curso, especialmente num ambiente sem permissão.
Cancelar o discurso não desafia o discurso.
Não seja vítima de ODS.
Fonte: bitcoinmagazine.com
