Ouvi muitas pessoas dizerem que ninguém poderia definir um L2 no Bitcoin Asia. O problema é que temos uma definição e a maioria das pessoas simplesmente quer ignorá-la. Marketing, né.
“Bitcoin L2s” são a coisa mais quente nas ruas. As pessoas estão usando um monte de jargões para distrair os usuários das suposições de confiança e enganar o Bitcoin na segunda temporada.
Por que toda essa energia repentina? Veja, há cerca de um ano, algumas equipes descobriram como usar o Bitcoin como uma camada de disponibilidade de dados para rollups. Outros têm trabalhado na melhoria dos pressupostos de confiança relacionados com pontes (também conhecidas como ligação bidirecional). A pesquisa tem feito grandes progressos e muitos projetos acreditam que teremos blockchains do tipo rollup em produção até 2025.
2025? Alguns projetos afirmam estar na rede principal agora?
As equipes aproveitaram essa energia e estão promovendo prematuramente a tese modular para o escalonamento do Bitcoin. Os projetos estão sendo lançados com contratos-ponte em blockchains que não são Bitcoin e estão sendo comercializados como Bitcoin L2s. Os provedores de infraestrutura amplificam sua mensagem e se gabam de que o Bitcoin está de volta.
Mas essas soluções não escalam o Bitcoin. Eles são cadeias laterais centralizadas e completamente independentes.
Camadas, eles dizem? Mais como camadas de suposições de confiança.
Definições
Muitos desses projetos estão tentando adotar a tese modular para o dimensionamento do Bitcoin. Basicamente, isso significa que cada aspecto do ciclo de vida da transação pode ser seu próprio sistema especializado. A execução, a ordem das transações e a disponibilidade de dados podem ser operadas por atores independentes. O Bitcoin será a camada de liquidação na base de tudo.
Não é uma tese terrível quando você mergulha nela. Mas sua implementação atual no Bitcoin está um pouco desgastada.
Muitos dos novos projetos afirmam ser “rollups”. Os rollups usariam o Bitcoin para disponibilidade de dados e publicariam sua raiz de estado mais recente e transações suficientes para recalcular o estado do blockchain desde a gênese até o Bitcoin. Se quiserem escalar o rendimento das transações do Bitcoin, também terão um confiança minimizadacontrato ponte onde os usuários podem depositar fundos para cunhar no rollup.
Mergulhe em alguns sites de documentação e você verá que nenhum desses novos projetos (em produção) está usando Bitcoin para disponibilidade de dados. Eles querem usar uma solução DA alternativa em prol do desempenho. O que significa que eles querem ser “valídios” ou “ótimos”.
Essas construções são semelhantes aos rollups. São blockchains que possuem um contrato de ponte com a cadeia pai, mas usam um sistema diferente para DA. Isso melhora o desempenho, diminui os custos, mas traz algumas compensações de segurança.
No desenho validium, o contrato L1 seria responsável por verificar a prova de validade associada a uma transição de estado específica para liquidação. Depois de finalizar uma transição de estado específica, o contrato ponte validium é capaz de processar retiradas para usuários que desejam sair da cadeia, incluindo saídas unilaterais que os próprios usuários podem enviar se os dados do estado estiverem disponíveis. Os ótimos são semelhantes, mas dependem de um mecanismo à prova de fraude em vez de provas de validade.
Mas nenhuma das implementações de produção usa um mecanismo, no Bitcoin, que suporte a verificação de SNARKs ou provas de fraude…
Tudo está sendo verificado em uma Camada 1 completamente diferente ou em sua própria rede sidechain autorizada!
A maioria dessas cadeias está bifurcando um SDK Ethereum L2. Eles estão optando pelo Ethereum ou por alguma bifurcação completamente centralizada que eles criaram.
Portanto, não há relação com o Bitcoin. Talvez ele se instale no Ethereum, use a camada DA mais quente e tenha uma camada de execução incrível.
Mas não é Bitcoin.
Então cadeias laterais?
Todos os novos Bitcoin L2s são apenas sidechains modulares. E quando digo “sidechain modular”, quero dizer que eles executam um blockchain alternativo a partir de seu blockchain pai para fins de desempenho. Eles também fazem compensações de segurança usando uma camada DA alternativa para melhorar o desempenho.
A ponte deles com o Bitcoin? Executado por multi-sigs.
Portanto, as suposições gerais de confiança que os usuários assumem são:
- Espero que a operação multi-sig da ponte Bitcoin não os atrapalhe
- Espero que o sequenciador centralizado inclua e execute suas transações
- Confie na camada DA alternativa para garantir que os dados sejam prontamente disponibilizados
- Espero que o provador centralizado publique transições de estado para o contrato L1 OU espero que os desafiantes centralizados desafiem as transições de estado maliciosas
- Confie na cadeia pai da cadeia lateral para validar as transições de estado (finalidade)
- Confie em uma chave de administrador para não atualizar a rede e roubar fundos dos usuários
Usar uma cadeia lateral Bitcoin modular é bom se os usuários souberem que estão confiando em uma cadeia completamente centralizada e em um programa de ponte para usar seu BTC. Alguns projetos são completamente honestos sobre essa abordagem, e eu disse publicamente que não sou totalmente contra ela do ponto de vista de entrada no mercado.
O problema é que a maioria das equipes abstrai os detalhes de segurança e tenta fazer parecer que seus projetos são remotamente semelhantes às construções modulares do Ethereum ou de outros ecossistemas.
Nem toda esperança se foi
Você pode ler esta postagem e pensar que toda a situação foi para o inferno e não vale a pena explorar. Alguns dias pode parecer assim, mas há muito trabalho interessante de P&D acontecendo em torno de designs aprimorados de cadeias laterais.
Equipes como Citrea e Alpen Labs estão procurando desenvolver rollups em cima do Bitcoin. Muito trabalho excelente está sendo conduzido pela comunidade BitVM e pela equipe ZeroSync na melhoria dos designs de pinos bidirecionais e no desenvolvimento de um verificador SNARK que funciona hoje. Este trabalho também está inspirando uma série de propostas de ligação de vários projetos de rollup e sidechain.
Você não pode jogar fora o que há de bom com o que é ruim nessas situações. Não é completamente desesperador. Mas, todo o disparate que vemos noutros ecossistemas em torno de propostas complicadas de expansão, incentivos simbólicos e roteiros de “descentralização progressiva”?
Isso está chegando ao Bitcoin cem vezes mais.
Então sim. Essas novas cadeias não são L2s.
Fonte: bitcoinmagazine.com
