Este é um editorial de opinião de Macro Jack, um Bitcoiner com experiência em serviços financeiros tradicionais, abrangendo pesquisa de investimentos, relações com investidores e desenvolvimento de negócios.
Ambiental, social e de governança (ESG) é uma abordagem para avaliar empresas ou países com base em seu alinhamento com esses três fatores. Crescendo em popularidade nos últimos anos, o ESG tornou-se uma estrutura adotada globalmente e um ponto focal de alocação de capital. O conceito parece inofensivo no papel, já que a maioria das pessoas é boa e quer avançar em questões ambientais ou sociais. Melhor ainda se pudermos fazê-lo através de investimentos. No entanto, a introdução de uma recompensa monetária para os discípulos do ESG introduz todo um novo conjunto de incentivos que provavelmente não foram examinados minuciosamente pela comunidade de investidores.
Há mais do que aparenta. O processo de avaliação ESG é arbitrário, opaco e centralizado, deixando espaço significativo para corrupção. Também é suspeito que um dos principais proponentes do ESG seja o CEO da BlackRock, Larry Fink. A BlackRock é a maior gestora de ativos do mundo, administrando mais de US$ 10 trilhões, e o estilo de vida de Fink reflete isso. Ele gosta de voar em particular para Davos, relaxar em sua mansão em Aspen e dizer para você reduzir sua pegada de carbono.
Indo mais fundo no ESG revela um plano mais sinistro. Embora queiramos ser bons administradores do planeta, aprendemos rapidamente que a proposta dos globalistas de fazê-lo é bastante sinistra e também ilegítima. A ESG é um componente vital da agenda para consolidar o capital e planejar centralmente a alocação de recursos, destruindo os restos do mercado livre no processo. Vamos cavar um pouco mais fundo.
ESG é mais do que uma abordagem para avaliar investimentos; é um sistema de crédito social semelhante ao que existe sob o Partido Comunista Chinês. Semelhante a uma pontuação de crédito que determina a elegibilidade para empréstimos com base em sua capacidade anterior de pagar dívidas, um sistema de crédito social é uma análise mais invasiva e determina o acesso não apenas a serviços financeiros, mas também a serviços públicos, como transporte público ou supermercados . Por exemplo, o sistema de crédito social da China procura compilar registros digitais do comportamento social e financeiro dos cidadãos para calcular uma classificação pessoal que determina quais serviços eles têm direito. De acordo com o Wall Street Journal, o sistema oficial de crédito social chinês incorpora o pagamento de empréstimos, faturas de cartão de crédito, aderência às regras de trânsito, aderência aos limites de planejamento familiar e “confiabilidade” das informações postadas ou republicadas online, entre outros fatores. Além dos insumos oficiais, o crédito social incorpora dissidência política, valores pessoais e discurso online na pontuação de cada pessoa. As crenças, visões políticas e comportamento online de alguém determinam sua capacidade de acessar serviços como seguros e bancos, admissões escolares, serviços de internet, serviços sociais e qualificação para empregos.
O crédito social é um sistema que determina o acesso a bens e serviços em nível individual, enquanto o ESG determina a capacidade de uma corporação de acessar capital. Em última análise, em vez de uma empresa entregar um produto ou serviço que o mercado exige, as empresas são bem-sucedidas com base em sua capacidade de comprometer valores e incorporar uma agenda ESG. Em um padrão ESG, o sucesso não é mais baseado na entrega de produtos e serviços ao mercado, mas na fidelidade à classe dominante. A ESG é um retorno ao modelo monárquico, permitindo que uma pequena elite aloque capital para causas que os enriqueçam ainda mais em nome do “bem social”.
O sistema ESG não apenas consolida o capital para a classe dominante, mas também é eficaz na destruição de riqueza em escala nacional. Por exemplo, a pontuação ESG do Sri Lanka foi de 98,1 antes de seu colapso. A pesquisa da World Economic explica a pontuação. Um Índice de Emissões alto (próximo de 100) indica um baixo impacto ambiental para o país. O Índice de Emissões é baseado na ponderação igual das emissões de carbono e metano.
O colapso do Sri Lanka deve-se, em parte, à decisão do governo de forçar os agricultores a mudar de fertilizantes químicos, que usam gás natural como insumo principal, para fertilizantes orgânicos em abril de 2021. Esse mandato reduziu o rendimento das colheitas e levou a menos alimentos, resultando no Sri Lanka esgotando suas reservas em moeda estrangeira para importar alimentos. Em dois anos, as reservas em moeda estrangeira do Sri Lanka foram esgotadas de US$ 7,6 bilhões em 2019 para US$ 50 milhões até o final de 2020, uma redução de aproximadamente 99%. Enquanto isso, o país tinha US$ 81 bilhões em dívidas e os preços dos alimentos quase dobraram.
De qualquer forma, a pontuação ESG nos ensina que pode ser um contraindicador para a saúde econômica de um país, indicando falta de alimentos e energia confiável. Outro desenvolvimento recente do ESG foi o anúncio recente do governo holandês de seus planos de reduzir as emissões de nitrogênio em 50% até 2030 e a proposta do Canadá de reduzir as emissões de fertilizantes em 30%. Na Holanda, o bode expiatório é o gado e uma redução no tamanho do rebanho levará muitos agricultores à falência, aumentando a insegurança alimentar globalmente e tornando a carne bovina artificialmente escassa. Ao sucumbir às pressões do ESG, empresas e países não prosperam, desmoronam. Em vez de levantar todas as marés, eles afundam todos os navios.
No nível corporativo, o esquema ESG é viável porque o mercado de ações, ou seja, o investimento passivo, foi promovido como a melhor maneira de construir riqueza, especialmente nos EUA. Veículos passivos, como fundos negociados em bolsa, foram defendidos pela BlackRock e outras empresas . por sua simplicidade e têm visto um enorme crescimento na demanda na última década. No entanto, a consequência implícita do investimento passivo é que os direitos de voto dos acionistas estão agora concentrados nesses gigantes gestores de ativos, que usam os votos para implementar sua agenda ESG. Os comparsas do ESG são nomeados para cargos de diretoria e funções gerenciais, destruindo os restos do capitalismo. Em vez de entregar valor ao acionista e aumentar a riqueza agregada, as empresas são forçadas a se concentrar no “capitalismo das partes interessadas”, traduzindo-se em capitalismo acordado. As empresas devem sucumbir às ideologias marxistas para manter uma conexão com a janela monetária. O ESG é um sistema de crédito social disfarçado de “bem social”. Uma nova forma de capitalismo de compadrio, baseado na lealdade aos globalistas e mascarado como uma causa virtuosa.
A causa raiz do marxismo se espalhando por todo o processo de alocação de capital é o dinheiro fiduciário baseado em dívida. Como a inflação está programada em nosso dinheiro, os poupadores são forçados a investir em produtos de Wall Street para preservar seu poder de compra. A moeda inflacionária monopolizada pelos bancos centrais é um problema que Wall Street está ansioso para resolver e sua solução permite que eles usem o poder de voto dos acionistas para impulsionar a agenda ESG. A necessidade de uma tecnologia de poupança independente da depreciação da moeda fiduciária e dos produtos financeiros de Wall Street é óbvia.
Entre no Bitcoin, uma tecnologia de economia que nos libertará dos vetores de ataque dos globalistas, incluindo o ESG. Ao restaurar a camada básica da civilização com tecnologia de dinheiro sólida, o Bitcoin nos permite economizar a longo prazo. Não há necessidade de produtos de Wall Street no padrão bitcoin, pois não há autoridade central, como o Federal Reserve, diluindo a oferta. Bitcoin é programaticamente escasso. Haverá apenas 21 milhões de bitcoins e a política monetária é totalmente transparente e inelástica às mudanças na demanda. Assim como o ouro foi selecionado pelo mercado livre como dinheiro devido à sua vendabilidade no espaço, o bitcoin também está sendo adotado como tecnologia de poupança. Há uma demanda crescente por dinheiro sólido à medida que as moedas fiduciárias tendem a zero. À medida que a demanda cresce ao longo do tempo e a emissão de oferta diminui, o preço aumenta. Bitcoin é a tecnologia de poupança que a humanidade precisa para prosperar.
Antes que as pessoas apontem o óbvio, vale ressaltar que o preço do bitcoin é volátil. O preço do Bitcoin diminui em termos de dólares por causa da instabilidade do sistema financeiro fiduciário. No entanto, o bitcoin tem apenas 13 anos e ainda não é uma unidade de conta. Como bem entendido no espaço do bitcoin e da economia austríaca, o dinheiro segue uma curva de adoção: primeiro como colecionável, depois como reserva de valor, depois como meio de troca e finalmente como unidade de conta. O predecessor do Bitcoin, o ouro, passou por esse processo de monetização ao longo de milhares de anos. A adoção do Bitcoin está progredindo muito mais rápido. À medida que avança no processo de monetização, se tornará mais estável em termos de dólares. Apenas lembre-se de que é sempre estável em termos de bitcoin; 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Para concluir, a restauração do dinheiro sólido como a camada básica da civilização remove o roubo do sistema monetário. Ao contrário dos banqueiros centrais que desvalorizam suas economias e o forçam a especular sobre os produtos de Wall Street para preservar o poder de compra, o bitcoin existe como uma alternativa para armazenar valor através do espaço e do tempo, desfinanciando os Cantillonares e destruindo o ESG no processo.
Este é um post convidado por Macro Jack. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
