A seguir está um trecho de uma edição recente da Bitcoin Magazine Pro, o boletim informativo de mercados premium da Bitcoin Magazine. Para estar entre os primeiros a receber esses insights e outras análises do mercado de bitcoin on-chain diretamente em sua caixa de entrada, Inscreva-se agora.
Após uma longa disputa legal, o Supremo Tribunal de Justiça de Londres determinou formalmente que o cientista da computação australiano Craig Wright não é Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin.
Um dos grandes mistérios da comunidade Bitcoin desde o seu início está bastante relacionado ao próprio início: quem é Satoshi Nakamoto? Este pseudônimo é tudo o que temos para identificar o desenvolvedor ou desenvolvedores que criaram o Bitcoin: escrevendo seu white paper, minerando o Bloco Gênesis, realizando transações e correspondência com pessoas da comunidade criptográfica pré-Bitcoin. E, no entanto, quando o Bitcoin começou a receber o menor reconhecimento do mundo em geral, ele renunciou formalmente a qualquer autoridade sobre o Bitcoin como projeto e desapareceu. Nos anos seguintes, houve muitas tentativas de determinar a identidade de Satoshi, mas nada deu frutos.
No entanto, os membros da comunidade não tentaram apenas desmascarar Satoshi de uma perspectiva externa. Além disso, houve esforços de várias pessoas para afirmar publicamente que são, de fato, os verdadeiros criadores do Bitcoin. Um destaque especial nesse aspecto foi o desenvolvedor de software Craig Wright, que fez essa declaração ousada em 2016 e enfrentou anos de ridículo por parte de membros proeminentes da comunidade Bitcoin. Embora Wright tenha lutado contra os seus detratores através de ações litigiosas, ele enfrentou repetidas derrotas nesta frente. Ainda assim, a ameaça de processos por difamação tem sido um espectro constante sobre a cobertura mediática da reivindicação de 8 anos de Wright, e muitas das suas ações foram subnotificadas como resultado.
Eventualmente, esta atmosfera sufocante levou a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a dar um passo ousado em 2021, quando o processou nos tribunais britânicos para obter uma decisão sobre se Wright detém a propriedade dos direitos autorais do white paper do Bitcoin. Esta batalha legal não apareceu muito no discurso público desde esta primeira ação, por razões compreensíveis, mesmo quando os tribunais britânicos decidiram contra as reivindicações de Wright sobre Satoshi em processos não relacionados com a COPA. Embora as opções de acordo tenham sido apresentadas pela equipe jurídica de Wright, a COPA acabou recusando todas elas, sob a lógica de que tal acordo exigiria a aceitação tacita de sua reivindicação. Afinal, se Craig Wright fosse apenas uma fraude, ele não teria poder para oferecer quaisquer concessões sobre a natureza da propriedade do Bitcoin. Após anos de aparente padrão de detenção, o julgamento começou em fevereiro de 2024.
Uma tática particularmente digna de nota usada pela equipe de Wright “repetidamente” foi que, se Wright não fosse verdadeiramente Satoshi Nakamoto, então o verdadeiro Satoshi teria que se desmascarar para refutar definitivamente a afirmação. Mais do que qualquer outra coisa, esta afirmação específica desenterrou um grande interesse na verdadeira identidade de Satoshi. Por exemplo, à medida que o julgamento se aproximava, em janeiro de 2024, quase 1 milhão de dólares em Bitcoins foram transferidos para a carteira de Satoshi a partir de uma fonte anônima, despertando a cobertura dos principais sites de mídia de que o criador do Bitcoin poderia se revelar. A agitação deste evento levou a especulações desenfreadas, à medida que macros de imagens começaram a circular alegando que os caracteres das duas escritas japonesas simplificadas, katakana e hiragana, seriam pronunciados como “Satoshi Nakamoto”, embora se assemelhassem às letras inglesas do nome do popular candidato a Satoshi, Hal. Finney.
Mesmo que o Bitcoin tenha sido criado por entusiastas do cenário de quebra de código e criptografia, essa afirmação é um tanto duvidosa, pois exigiria misturar e combinar dois scripts japoneses diferentes de maneira aleatória. Por exemplo, a sílaba “to” em Satoshi é um alfabeto diferente da mesma sílaba em Nakamoto, e parece não haver uma regra fixa para quando estes dois sistemas de escrita se alternam. Ainda assim, Hal Finney está morto desde 2014, o que explicaria por que Satoshi permaneceu em silêncio enquanto o Bitcoin florescia ao extremo que floresceu nos últimos dez anos.
No mínimo, novas especulações dessa natureza foram um sinal claro de que o julgamento havia capturado a imaginação coletiva dos Bitcoiners sobre o assunto. Foi um grande ponto de interesse quando vários dos primeiros desenvolvedores e colaboradores do Bitcoin começaram a enviar correspondência privada com Satoshi para registro público para ser usada como prova. Adam Back, desenvolvedor do protocolo “Hashcash” dos anos 90 que inspirou diretamente o algoritmo de mineração do Bitcoin, revelou uma breve correspondência por e-mail iniciada por Satoshi onde os dois discutiram a relevância do Hashcash para o Bitcoin. O antigo colaborador Martii “Sirius” Malmi, por outro lado, divulgou uma parcela muito maior de e-mails sobre uma ampla gama de tópicos mais flexíveis, totalizando 120 páginas no total. Esses e-mails deram uma nova visão sobre a personalidade do criador do Bitcoin e provavelmente nunca teriam surgido sem o processo criminal.
De qualquer forma, assim que o processo foi concluído, o juiz James Mallor citou as “evidências esmagadoras” ao tomar uma decisão imediata contra as alegações de Wright. A COPA divulgou algumas das evidências contra Wright de forma independente, incluindo a acusação particularmente contundente de que Wright usou o ChatGPT para falsificar documentos “em escala industrial”.[ed] em farsa”, chegando ao ponto de afirmar que Wright estava ativamente fabricando novos documentos durante o julgamento de cinco semanas. Mallor afirmou que daria um relato mais detalhado de seus motivos em uma data posterior, mas o veredicto real é claro : Craig Wright não é Satoshi, não é o autor do white paper e não criou o Bitcoin ou seu software.
A importância desta decisão é clara por duas razões principais: não só impede Wright de continuar a sua prática de anos de iniciar processos por difamação contra indivíduos e meios de comunicação que negam a sua alegação de Satoshi, como também o impede de processar os desenvolvedores com base de violação de direitos autorais. Este “efeito inibidor” sobre os desenvolvedores ativos de Bitcoin é uma das principais razões pelas quais a COPA decidiu enfrentar esta batalha. No mínimo, um precedente legal sólido tornará substancialmente mais fácil rejeitar reivindicações semelhantes no futuro. A COPA abriu uma ação puramente civil contra Wright, que provavelmente não levará a qualquer tipo de reparação monetária direta e certamente não resultará em encarceramento. Ainda assim, o julgamento completo por escrito ainda não foi divulgado.
A extensa campanha de Craig Wright para provar que ele é o verdadeiro Satoshi Nakamoto se transformou em uma das características de longa data do espaço Bitcoin, mesmo quando ele passou longos períodos de tempo sob o radar. Cerca de metade de toda a vida do Bitcoin incluiu Wright como figura, ressurgindo de tempos em tempos para defender agressivamente sua “reputação e propriedade intelectual” como o verdadeiro gênio por trás do Bitcoin. Ninguém sabe como o homem, pessoalmente, encarará essa nova derrota em sua missão. Ele irá retirar-se silenciosamente de cena? Ele continuará buscando outras batalhas jurídicas sobre o tema em diferentes jurisdições? Irá o sistema jurídico britânico de alguma forma censurá-lo por este comportamento?
Não está claro se podemos ou não fechar definitivamente o livro sobre Craig Wright após esta derrota. Ainda assim, é importante considerar como todo o caso despertou interesse nas origens do Bitcoin. O Bitcoin cresceu a um grau inimaginável desde o desaparecimento de Satoshi Nakamoto, e a questão de sua verdadeira identidade pode parecer totalmente marginalizada ao lado dos bilhões de entradas para os novos ETFs Bitcoin ou outros fatores de mercado decididamente de 2024. No entanto, os primeiros dias do Bitcoin ainda dominam claramente a nossa comunidade, e este teste criou uma oportunidade para os entusiastas examinarem e debaterem uma riqueza de novos materiais de Satoshi.
A questão, então, é menos “quem é Satoshi Nakamoto” e mais “de onde veio o Bitcoin”? Afinal, compreender as origens humildes do Bitcoin é muito importante para compreender seu futuro brilhante. Mesmo que o mundo do Bitcoin tenha sido irrevogavelmente transformado pela nova aceitação do sistema financeiro, ainda existem fundamentos a serem lembrados. O Bitcoin sempre será descentralizado e sempre será uma moeda. Os nossos objectivos não são apenas fazer investimentos especulativos e ganhar moeda fiduciária, mas perturbar radicalmente o mundo fiduciário. Contanto que possamos ficar de olho na bola, não há como dizer até onde o Bitcoin pode progredir.
Fonte: bitcoinmagazine.com
