Michael Saylor, que já foi um defensor da autocustódia do Bitcoin, agora mudou de assunto afirmando que os bancos “grandes demais para falir” deveriam assumir a tarefa de custódia do Bitcoin.
Notas principais
- Figuras proeminentes do Bitcoin, como Simon Dixon e John Carvalho, criticaram Saylor por minar a autocustódia.
- A posição de Michael Saylor contrastava com sua postura anterior de autocustódia após o colapso da FTX em 2022.
- Alguns defenderam Saylor, como Julian Figueroa, que argumentou que seus comentários eram direcionados a grandes instituições e não a usuários individuais.
Michael Saylor, presidente executivo da MicroStrategy, enfrentou recentemente forte reação da comunidade Bitcoin por apoiar gigantes bancários para obter o controle do Bitcoin
Bitcoin
US$ 67 105
Volatilidade em 24h:
1,8%
Valor de mercado:
US$ 1,33 mil milhões
Vol. 24h:
US$ 41,37 bilhões
custódia. Este foi basicamente um pivô de sua postura anterior de apoiar a autocustódia.
Durante sua entrevista na segunda-feira, 21 de outubro, Saylor fez uma sugestão polêmica, observando que os Bitcoiners não terão nada transferindo seu BTC para instituições. Saylor tem defendido o Bitcoin nos últimos quatro anos. No entanto, seus comentários recentes contrastaram com sua sugestão anterior de apoiar a autocustódia de criptografia.
Após o colapso da FTX em novembro de 2022, Saylor afirmou que a autocustódia do Bitcoin protege a rede de ser comprometida por custodiantes poderosos. “Se você não pode autocustódia de sua moeda, não há como estabelecer uma rede descentralizada”, acrescentou Saylor.
Durante a entrevista, a repórter de mercados financeiros Madison Reidy perguntou a Saylor se o governo dos EUA poderia retirar aos detentores de Bitcoin seus direitos de autocustódia. Respondendo a isso, Saylor disse que qualquer pessoa que pense que uma apreensão de Bitcoin patrocinada pelo Estado é possível é um “cripto-anarquista paranóico”. Ele acrescentou:
“É um mito e um tropo que se repete continuamente. Há muito medo que é desnecessário.”
Comentando ainda mais, Saylor afirmou que, em vez de depender de carteiras de hardware, seria melhor confiar em “bancos demasiado grandes para falir, concebidos para serem custodiantes de activos financeiros”.
Este foi o principal ponto de partida que levou às críticas de Saylor em todo o mercado de criptografia. Sina, fundador da empresa de custódia e segurança de Bitcoin 21st Capital, afirmou que “Saylor tem a missão de relegar o Bitcoin a uma petrock de investimento e interromper seu uso como moeda”.
Michael Saylor, a principal voz e influenciador do Bitcoin por um quilômetro, diz:
💀Você não precisa de autocustódia
💀Você deve confiar no governo e nas instituições
💀O governo nunca confiscaria seu Bitcoin sob custódia
💀Você é um “criptoanaraquista paranóico e voltado para o lucro… https://t.co/mRdgUPgC5n-Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 21 de outubro de 2024
Nos últimos tempos, alguns dos principais bancos de Wall Street, como o BNY Mellon, obtiveram licenças para custódia de criptomoedas.
Reação da comunidade contra Michael Saylor
O popular Bitcoiner Simon Dixon afirmou que Michael Saylor estava minando a importância da autocustódia, pois não beneficiaria os planos de longo prazo da MicroStrategy de se converter em um banco Bitcoin e oferecer empréstimos garantidos. “Anarquistas Bitcoin: continuem ajudando as pessoas a se libertarem dos bancos, governos e bancos centrais”, acrescentou Dixon.
John Carvalho, CEO da empresa de pagamentos Bitcoin Synonym, criticou a mudança de postura de Saylor, apontando que Saylor certa vez promoveu a ideia de que “Bitcoin é esperança” para todos. Ele acrescentou:
“Estou curioso para saber o que exatamente isso significa se devemos descartar os ‘criptoanarquistas paranóicos’ e seus ‘tropos’ como vendedores com segundas intenções.”
No entanto, outros tentaram encobrir Saylor de que a comunidade criptográfica está ampliando sua mensagem mais do que o necessário. Julian Figueroa, fundador e apresentador do “Get Based”, observou que a mensagem de Saylor foi direcionada a instituições e não a usuários individuais.
“As instituições não são e nunca serão anarquistas. Pequenas empresas e plebe podem ter carteiras de hardware e soberania [but] Mais de 200 instituições de funcionários, pensões ou fundos patrimoniais precisarão de bancos bitcoin”, disse ele.
próximo
Isenção de responsabilidade: A Coinspeaker está comprometida em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo visa fornecer informações precisas e oportunas, mas não deve ser considerado um conselho financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, encorajamos você a verificar as informações por conta própria e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.
Bhushan é um entusiasta da FinTech e possui um bom talento para compreender os mercados financeiros. Seu interesse em economia e finanças chama sua atenção para os novos mercados emergentes de tecnologia Blockchain e criptomoeda. Ele está continuamente em processo de aprendizagem e se mantém motivado compartilhando o conhecimento adquirido. No tempo livre, ele lê romances de ficção de suspense e às vezes explora suas habilidades culinárias.
Fonte: www.coinspeaker.com
