“São principalmente criptoanarquistas paranóicos que dizem isso.”

Com essas oito palavras, emitidas no podcast “Markets with Madison”, o CEO da Microstrategy, Michael Saylor, despertou a indignação de quase todos no Bitcoin.

Shinobi o chamou de “fantasma”. Carvalho ficou confuso. Svetski afirmou que isso dará início às próximas Fork Wars.

Simplificando, Saylor disse uma coisa ruim. Ele quebrou o tabu. Ele disse que é melhor confiar seu Bitcoin sob custódia do Estado do que manter suas próprias chaves privadas, e então foi além, chamando todas as empresas envolvidas em projetos de custódia, chamando-as de vendedores de merda.

Foi, digamos, um “big oof”, uma “futebol”, a cena do desenho animado em que o herói é atingido por uma bigorna.

Aqui está o clipe de Adam Simecka do vídeo completo:

No entanto, paradoxalmente, admito, é provavelmente a coisa mais interessante que Saylor já disse.

Durante anos, Saylor e os Cyber ​​Hornets foram “Grut e os Minions”, Saylor usando seu púlpito para divulgar qualquer bobagem otimista que estivesse em voga, sem acrescentar nada de sua autoria.

Outras pessoas disseram coisas, e então Saylor as disse novamente. Ele era o “campeão do povo”, um “homem da plebe”, um papel que até mesmo seus tweets mundanos gerados por IA pareciam enfatizar ao marcar os artistas, invariavelmente algum pseudônimo aleatório.

Então, deixando a raiva de lado, devo dizer que, neste momento, estou indeciso. Claro, como alguém que viveu as Guerras de Fork, acho a posição de Svetski romântica (é bom pensar que estamos no meio de uma luta maior), mas talvez seja muito cedo para gritar lobo.

Em vez disso, encontro-me (pela primeira vez) realmente tentando entender o que Saylor está dizendo.

Pelo que posso dizer, há realmente três ideias em jogo aqui:

  1. Esta é uma nova tese sobre como impulsionar a adoção do Bitcoin usando mercados públicos – Saylor está enquadrando a questão da autocustódia não como um problema a ser resolvido com inovação, mas como um problema a ser melhorado. Sua opinião: não importa como as pessoas possuem o Bitcoin, apenas o que elas possuem. Seu veículo preferido para isso é o mercado de ações, e ele parece querer cooptá-lo como um veículo massivo para comprar Bitcoin e vender a exposição.
  2. Na verdade, esta tese pode resolver o problema de como combater o mercado de criptografia – Esta também é uma das coisas mais atraentes sobre a “2ª Temporada” do Bitcoin, a ideia de que você poderia “cooptar o aparato criptográfico” como um meio de envolver o varejo. Aqui, Saylor parece querer reunir seu exército de ações de Bitcoin para esse propósito, sua visão de que o varejo começará a comprar Microstrategy e Metaplanet, em vez de memecoins, perseguindo como sempre fazem, beta no Bitcoin.
  3. É uma nova tese sobre como convencer o governo a adotar o Bitcoin – Um mundo onde o Bitcoin é o ativo de reserva para entidades regulamentadas parece aquele em que leis draconianas se tornam menos viáveis. Afinal, neste mundo, o Bitcoin teria uma ligação direta com a economia dos EUA (pelo menos a versão que interessa à maioria dos políticos). Você tem que admitir: “Você não pode banir o Bitcoin, isso vai prejudicar o mercado de ações”, soa bem.

Claro, talvez os comentaristas estejam certos. Os incentivos de Saylor parecem estar a afastar-se da rede. Talvez ele esteja colocando sua empresa e sua busca por acumular Bitcoin acima de tudo, e vale a pena questionar seus motivos neste momento.

Alguns argumentam que a autocustódia, pelo menos outra coisa, é o núcleo do Bitcoin, o fato de que você não pode confiar em ninguém além de si mesmo para manter e proteger sua riqueza.

Por outro lado, na opinião de Saylor, a inflação é o verdadeiro bicho-papão, a degradação do poder de compra, o problema muito maior.

Será possível que se trate de uma gigantesca operação psicológica do governo, que Saylor tenha voado demasiado perto do Sol e que haja um exército de reguladores que lhe estão a torcer o braço para dizer isto?

Claro, a Microstrategy trabalha com agências de inteligência, mas mesmo assim, as agências de inteligência e seus fundos de pensão precisam de um lugar para investir. Um mundo hiperbitcoinizado é certamente aquele em que esses fundos também comprarão Bitcoin.

Mas devo dizer que, como alguém que nunca achou Saylor muito interessante… por enquanto, estou pelo menos prestando atenção.

Vou começar por aí.

Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *