Uma carta aberta à senadora do estado do Texas, Lois Kolkhorst

0
318

“Incentivamos você a se envolver mais com os mineradores de bitcoin para entender melhor o assunto em geral e as consequências de sua legislação”.

Esta carta foi originalmente publicada em bitcoiner.ghost.io.

Prezado Senador Kolkhorst,

Como texanos nativos, estamos escrevendo para expressar preocupação com o Projeto de Lei do Senado do Texas (SB) 1751, que você co-patrocinou e que recentemente foi aprovado em uma votação do Comitê de Negócios e Comércio em 5 de abril de 2023. Esta carta aberta segue um apelo privado enviado por meio de seu escritório em março. Escrevemos como cidadãos do Texas preocupados que são independentes e não representam nenhuma empresa ou lobby.

Olhando de fora, você parece ser um texano orgulhoso que luta pelos direitos de todos os texanos, promovendo a liberdade e liberdade consistente com os valores texanos. SB 1751 é uma partida notável, pelo menos em aspectos críticos, de seu histórico anterior. É desinformado, discriminatório, anticompetitivo, prejudicial aos interesses da estabilidade da rede, ruim para os consumidores e um revés estratégico para o Texas.

Para contextualizar, o projeto de lei diz respeito à mineração de “moeda virtual” e resposta à demanda. Ele procura limitar a capacidade dos mineradores de bitcoin de participar de programas ERCOT compensatórios, que incentivam a redução de carga, a 10% em todos os mineradores de bitcoin no total. Antes de patrocinar o SB 1751, não está claro se você se envolveu em discussões com mineradores de bitcoin para entender melhor o assunto ou expressou alguma opinião sobre bitcoin ou mineração de bitcoin. Também não está claro se interesses especiais fizeram lobby por esse projeto de lei, uma vez que você não parece ter assumido nenhuma posição sobre bitcoin anteriormente, mas apenas com base no mérito, o SB 1751 é problemático.

Desinformado

O projeto de lei diz respeito à “mineração de moeda virtual como resposta à demanda”. O que realmente está em questão é o bitcoin, não a “moeda virtual” em geral. Não há mineradores de nenhuma moeda além do bitcoin que possam ser dignos de nota participando de programas de resposta à demanda ou promovendo a confiabilidade da rede. Bitcoin também não é por definição comparável a nenhuma outra moeda e não é virtual. Bitcoin não é “cripto”. Bitcoin é bitcoin, e se o bitcoin estiver no centro de sua conta, um melhor entendimento antes de legislar seria benéfico.

Bitcoin é uma forma de dinheiro com um suprimento fixo, global e sem permissão. Haverá apenas 21 milhões de bitcoins. Essa é a base de seu valor para o mundo. Como ficou claro em um tweet recente, você parece reconhecer que a inflação é um problema. A inflação não é um fenômeno político. O dinheiro é criado pelo Federal Reserve (“Fed”). O Fed aumentou a oferta monetária em US$ 8 trilhões, ou 8 vezes desde a Grande Crise Financeira, que causa inflação e destrói a poupança. O Bitcoin foi projetado para resolver o problema da impressão de dinheiro, mas nada de valor vem sem custo. O suprimento fixo de 21 milhões de Bitcoin é garantido por energia, especificamente energia. Em suma, a inovação energética sempre foi estratégica para o Texas. A energia é estratégica para o bitcoin e, como resultado, o bitcoin se tornará cada vez mais estratégico para o Texas. No entanto, não se trata apenas de geração e demanda de energia. É sobre os problemas de impressão de dinheiro, que minam os interesses de todos os texanos e do estado do Texas.

O Texas é líder em energia e todos os texanos precisam de uma forma de dinheiro que o governo não possa imprimir do nada e sem nenhum custo. O poder do Texas está protegendo a rede bitcoin, que não apenas promove a estabilidade da rede e cria empregos e desenvolvimento econômico, mas também protege os interesses de todos os texanos, mesmo aqueles que ainda não usam o bitcoin como uma forma superior de dinheiro. Ficaremos felizes em ouvir suas preocupações e discutir isso com mais detalhes, se for valioso.

discriminatório

O SB 1751 destaca mineradores de bitcoin de todas as outras indústrias. Deixando todo o resto de lado, isso é discriminatório e cria um campo de jogo desigual. Embora outras fontes de demanda tenham sido identificadas como infraestrutura crítica, nenhuma outra indústria, incluindo operadoras de baterias, foi restringida. Por que minerar bitcoin?

Anticompetitivo

Os mineradores de Bitcoin competem em vários serviços auxiliares que o ERCOT usa para compensar cargas flexíveis para garantir a estabilidade da rede. A entrante das mineradoras de bitcoin tornou o processo de licitação mais competitivo, reduzindo os preços. Restringir a capacidade dos mineradores de bitcoin de participar é anticompetitivo e resultará em uma participação marginalmente menor em serviços auxiliares por mineradores de bitcoin, o que aumentará marginalmente o custo para o ERCOT atingir seu mandato de confiabilidade.

Prejudicial à estabilidade da rede

O SB 1751 desincentiva os mineradores de bitcoin de participar de serviços auxiliares, que promovem a estabilidade da rede. Uma maior participação em serviços auxiliares não só reduz os custos, mas também permite que o ERCOT tenha mais recursos à sua disposição para alcançar a estabilidade da rede. À medida que a demanda de energia do Texas cresce, recursos mais flexíveis serão necessários para alcançar a estabilidade da rede. Por que desincentivar grandes cargas flexíveis, que na maioria das vezes são mais eficientes e de custo mais baixo do que usar plantas de pico?

Ruim para os consumidores

O acesso a serviços auxiliares cria incentivos econômicos marginais para que os mineradores venham para o Texas. Com o tempo, mais mineradoras no Texas levarão a mais geração de energia, mais resposta à demanda e mais participação em serviços auxiliares. Todos os três, individualmente e em conjunto, promovem preços de energia mais baratos e mais estáveis ​​para todos os consumidores do Texas.

Revés estratégico para o Texas

Devido aos fundamentos do desenvolvimento de energia e como estados de tendência socialista como Nova York restringiram a mineração, houve uma mudança significativa da mineração de bitcoin para o Texas. Do ponto de vista da mineração, o Texas é conhecido como o “centro do haxixe”. Austin também é um centro emergente para o desenvolvimento de bitcoin. O SB 1751 envia sinais altos de que o Texas não é o mercado livre e desregulado que todos acreditam que seja e que o estado do Texas é antagônico ao bitcoin em geral.

A mineração de Bitcoin incentiva energia barata e sua capacidade única de responder em escala a todas as outras fontes de demanda de energia ajuda a alcançar a estabilidade da rede com muito mais eficácia e eficiência do que qualquer outro recurso único. A disposição dos mineradores de desligar e NÃO minerar bitcoin no interesse da estabilidade da rede é um benefício para o ERCOT e todos os texanos, que não devem ser economicamente desincentivados ou desfavorecidos em relação a outras indústrias. Os projetos de mineração também são altamente intensivos em capital. Uma ação legislativa precipitada pode ter impactos imediatos ao dissuadir os mineradores de buscar grandes projetos de capital de longo prazo no Texas.

Mesmo que você não esteja preocupado com seu significado mais amplo, essa legislação prejudicará os interesses estratégicos do Texas, além de apenas serviços auxiliares.

Apelo à razão e razoabilidade

Antes de prosseguir com a legislação prejudicial, encorajamos você a se envolver mais com os mineradores de bitcoin para entender melhor o assunto em geral e as consequências de sua legislação especificamente. Pausar o trabalho no SB 1751 é o único caminho sensato e razoável. Por favor, não atire e aponte mais tarde. Além disso, pedimos que você se envolva com a comunidade bitcoin do Texas para entender a importância do bitcoin e por que ele é estratégico para o Texas e todos os texanos.

Bitcoin não precisa de favores nem vantagens competitivas. Simplesmente não deve estar sujeito à discriminação regulatória. Os direitos dos detentores de bitcoins do Texas, incluindo mineradores, devem ser protegidos. A House Concurrent Resolution (HCR) 89 patrocinada por Cody Harris, Texas House of Representatives, District 8 é um ótimo exemplo. O objetivo é proteger os direitos dos interesses texanos no bitcoin, em vez de beneficiar o bitcoin de qualquer forma. Isso é tudo o que pedimos a você e a seus colegas.

Está claro que você é um texano orgulhoso e seus valores se alinham com o espírito do bitcoin. Mais importante, simplesmente desejamos que você se envolva com os cidadãos antes de legislar. Mas tenha certeza, independentemente de como você proceder, tudo é bom para bitcoin, que é uma teoria formalmente conhecida na economia keynesiana como Paradoxo de Nakamoto. Se você gostaria de discutir SB 1751 ou bitcoin de forma mais geral, estamos em Austin ou viríamos para Brenham. Boa Sorte Vá com Deus.

“Governe com sabedoria e o mínimo possível.”

-Sam Houston

Melhor,

Parker A. Lewis

Will C. Cole

Esta é uma postagem de convidados de Parker A. Lewis e Will C. Cole. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here