Senador do Texas, Ted Cruz, apresenta projeto de lei anti-CBDC

0
228

Ted Cruz juntou-se a uma miríade de políticos para demonstrar seu desprezo pelos CBDCs na América – mas e a legislação pró-Bitcoin?

O governador do Texas, Ted Cruz, juntou-se a um grupo crescente de políticos que apoiaram os projetos de lei anti-CBDC, reintroduzindo uma legislação no Senado que proibiria um CBDC emitido pelo Federal Reserve direto ao consumidor.

Nas últimas semanas, vários políticos estaduais dos EUA estiveram no centro dessas ações. A tendência aparentemente foi iniciada pela introdução do “CBDC Anti-Surveillance State Act” do congressista Tom Emmer, um projeto de lei que proibiria o Federal Reserve de emitir um CBDC diretamente para qualquer pessoa.

Isso foi seguido pela decisão da governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, de vetar o Projeto de Lei 1193 da Câmara, que teria alterado as disposições do Código Comercial Uniforme no estado. “O projeto de lei adota uma definição de ‘dinheiro’ para excluir especificamente as criptomoedas. Mas essas revisões incluem as Moedas Digitais do Banco Central como dinheiro. Esses desdobramentos me preocupam por vários motivos”, disse o governador Noem explicado.

Posteriormente a isso, o governador da Flórida Ron Desantis realizou uma conferência de imprensa no qual ele ficou em um pódio rotulado como “Dólar Digital do Big Brother”, proclamando que a Flórida será um estado livre de CBDC.

Mas, em um artigo recente escrito para o Bitcoin Policy Institute intitulado “In Attempt to Stop CBDCs, States Are Rejecting Ostensably Pro-Bitcoin Legislation”, Yaël Ossowski descreveu como o Projeto de Lei 1193 bloqueado pelo governador Noem teria sido realmente um benefício para bitcoin, não um líquido negativo. Em sua opinião, a resposta ao Projeto de Lei 1193 da Câmara não considerou todos os respeitos das mudanças no Código Comercial Uniforme, e ele adverte os políticos de que devem ter cuidado para não bloquear projetos de lei que possam beneficiar o bitcoin.

“O projeto de lei em questão – baseado em uma atualização do Código Comercial Uniforme – não apenas expande as definições e proteções para o Bitcoin, mas também cria um mecanismo legal para reconhecer a autocustódia e para a inclusão do protocolo em empréstimos tradicionais, seguros e transações comerciais. ,” ele escreve. “Ter o CBDC-bashing como o último teste decisivo para políticos conservadores é realmente revolucionário e, do ponto de vista da liberdade individual e econômica que o Bitcoin oferece, é um fenômeno positivo. Mas por que a batalha está sendo travada em códigos comerciais estatais rudimentares que nada têm a ver com as Moedas Digitais do Banco Central?”

Ossowski descreveu como, para os conservadores, esse projeto de lei representa “uma porta dos fundos para um CBDC e para um eventual controle do governo federal sobre a liberdade econômica”. Por fornecer uma definição precisa de dinheiro que exclui o Bitcoin, presume-se que um CBDC seja o que o governo qualificará como dinheiro. Isso, no entanto, não é necessariamente um dado adquirido, e deixar o bitcoin de fora dessa definição é realmente positivo, de acordo com Ossowski. “Não ser definido como dinheiro significa que as transações de Bitcoin não são reconhecidas como transmissão de dinheiro, o que de outra forma exigiria várias licenças, permissões e registros legais”, escreveu ele.

“No geral, isso mantém o protocolo Bitcoin fora do escopo regulatório de regras restritivas que se aplicam a moedas legais como o dólar americano.”

Ossowski também cita a “Zona Econômica Digital Catawba, uma autodenominada zona econômica especial Web3 habilitada por leis da Nação Indígena Catawba das Carolinas”. Em agosto de 2022, tornou-se a primeira quase-jurisdição a adotar o artigo 12 do Código Comercial Uniforme.

Eles estimam que este projeto de lei lhes dá melhor base legal para bitcoin, não pior.

“Ao contrário das tentativas anteriores de integrar ativos digitais sob a lei existente, as emendas os definem diretamente no UCC. Isso proporciona maior certeza, simplicidade e uniformidade. As Emendas aprovadas em 15 de julho também abordam todas as principais preocupações com outras tentativas associadas, incluindo as questões de controle de segurança, perfeição, prioridade e custódia. As Emendas são voltadas para o futuro e neutras em termos de tecnologia.”‍— “A Zona Econômica Digital de Catawba Aprova as Emendas de Ativos Digitais da Comissão de Lei Uniforme para o Código Comercial Uniforme”

Ossowski conclui, porém, que é compreensível por que o governador Noem vetou o projeto. “Embora sua compreensão do projeto de lei fosse falha, seus instintos estavam corretos”, disse ele. “O mesmo se aplica à missão de DeSantis de atirar em CBDCs antes que eles cheguem à costa da Flórida.”

Ele recomenda que os legisladores estaduais que compreendem os benefícios do Artigo 12 para o Bitcoin e que desejam pronunciar politicamente sua oposição aos CBDCs devem simplesmente escrever essa declaração em sua versão do projeto de lei.

“Empurrados para esta conjuntura política, não podemos culpar governadores e legisladores por quererem plantar uma bandeira anti-CBDC”, escreveu ele. “Devemos lembrá-los, no entanto, que as atualizações técnicas dos códigos legais comerciais que beneficiariam o Bitcoin são desejáveis ​​e necessárias.

Idealmente, os estados adotariam uma política de modelo mais sólida que ajudaria a promover a causa do dinheiro digital descentralizado na forma de Bitcoin, mantendo para sempre os CBDCs fora da mesa. Mas nosso trabalho apenas começou.”

Fonte: bitcoinmagazine.com

Receba nossas atualizações
Fique por dentro de todas as notícias e novidades do mundo da tecnologia!

Deixe uma resposta