O Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) instaurou um processo contra Desenvolvedor Metamask, Consensys. A Comissão alega que a empresa de criptomoedas violou as leis de valores mobiliários ao agir como uma corretora de valores mobiliários não registrada.
Leitura relacionada
SEC acusa Consensys de violar leis de valores mobiliários usando Metamask
De acordo com documento judiciala SEC afirma que a Consensys agiu “como uma corretor não registrado de títulos de ativos criptográficos por meio de seu serviço MetaMask Swaps” desde outubro de 2020. A Comissão também acusou a empresa de criptomoedas de se envolver na oferta e venda não registradas de títulos por meio de programas de staking de criptomoedas.
A SEC declarou que a Consensys intermediou mais de 36 milhões de transações de criptomoedas desde 2020 por meio de seus MetaMask Swaps, pelo menos 5 milhões envolvendo títulos de criptoativos. Metamáscara é conhecida como uma das carteiras criptográficas mais utilizadas. Além de armazenar seus ativos criptográficos no aplicativo, os usuários podem comprar e vender criptomoedas trocando um ativo criptográfico por outro.
Este serviço 'Swap' forma o ponto focal da ação de execução da SEC. A SEC alega que alguns desses criptoativos são títulos e, ao permitir que os usuários troquem esses títulos, Consenso agiu como um corretor de valores mobiliários não registrado, violando assim as leis de valores mobiliários no processo.
A SEC foi além ao listar Polígono (MATIC)Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) e Luna (LUNA) como os títulos criptográficos que foram disponibilizados para negociação na plataforma de swap da Metamask.
Além disso, a SEC acusou a Consensys de desempenhar uma “função tradicional do mercado de valores mobiliários”, oferecendo e vendendo valores mobiliários por Piscina Lido e Rocket. A Comissão alegou que os programas de staking oferecidos pela Lido e Rocket Poo são contratos de investimento e que a Consensys estava errada ao oferecer esses títulos por meio de transações não registradas em sua plataforma 'MetaMask Staking'.
A Gênese da Batalha Jurídica Entre a SEC e a Consensys
Curiosamente, o processo da SEC contra a Consensys ocorre poucos meses depois da empresa de criptografia entrou com uma ação judicial contra a Comissão, acusando a SEC de uma “tomada ilegal de autoridade”. A Consensys buscou alívio judicial contra uma possível ação da SEC. Eles também pediram ao tribunal que declarasse que Ethereum não era um título e que a SEC não tinha jurisdição sobre assuntos relacionados à criptografia.
A empresa de criptomoedas parecia ter vencido a batalha, considerando que SEC desistiu de sua investigação no status do Ethereum como um título. No entanto, no cartas informando a Consensys sobre o Decisão da Comissão para encerrar sua investigação sobre o Ethereum, a SEC alertou a empresa de criptomoedas que eles poderiam mover ações de execução contra eles relacionadas a outras questões, o que eles já fizeram.
Leitura relacionada
Reagindo ao processo da SEC, a Consensys afirmou que iria “perseguir vigorosamente” o processo que havia inicialmente movido contra a SEC. A empresa de criptomoedas também comentou que esperava totalmente” que a SEC cumprisse com sua ameaça de alegar que a MetaMask tinha que ser registrada como uma corretora de valores mobiliários.
Imagem em destaque da CNBC, gráfico do TradingView
Fonte: www.newsbtc.com
