Parece que, do ponto de vista jurídico, todo esse processo pode não ter fundamento.
Keith Gill, a sensação da internet popularmente conhecida como “Roaring Kitty”, foi alvo de uma ação coletiva. Gill, que ganhou fama durante o short squeeze da GameStop em 2021, está sendo acusado de manipular o preço das ações da GameStop por meio de atividades nas redes sociais.
Roaring Kitty vê alegações de esquema de bombeamento e despejo
O processo, aberto no Distrito Leste de Nova York, alega que Gill usou sua proeminência no mundo online para orquestrar um esquema de “pump-and-dump” envolvendo ações da GameStop (GME). Ou seja, entre maio e junho de 2024. Normalmente, um pump-and-dump acontece quando o preço de um ativo é inflado artificialmente por meio de informações enganosas antes de vender as participações com lucro. Quando isso acontece, os orquestradores geralmente saem com lucros enormes, deixando outros investidores com perdas significativas.
De acordo com o documento recente, a reclamação se limita a duas postagens importantes de Gill nas redes sociais. Primeiro, uma postagem de meme de 12 de maio, que muitos interpretaram como um sinal de seu interesse renovado na GameStop. A postagem supostamente levou a um aumento de mais de 70% no preço das ações no dia seguinte. Pouco depois, o processo destaca um aumento separado de 500% nas moedas meme baseadas em Solana, potencialmente ligadas à atividade online de Gill.
Uma publicação do Reddit de 2 de junho revelando as participações significativas de Gill na GME (incluindo 5 milhões de ações e 120.000 opções de compra) também supostamente levou a outro aumento de preço pré-mercado de 70%. No entanto, o processo alega que o exercício subsequente de todas as opções de compra e a compra de ações adicionais por Gill acabaram levando a uma queda de 15,18% no preço das ações nos três dias seguintes.
Os demandantes argumentam que as ações de Gill, alimentadas por sua influência nas redes sociais, constituem uma violação das leis federais de valores mobiliários. Agora, eles buscam indenização pelos prejuízos sofridos.
Especialistas jurídicos colocam dúvidas sobre o sucesso do processo
Enquanto isso, parece que, do ponto de vista legal, todo esse processo pode não se sustentar. Isso porque, apesar das acusações, especialistas jurídicos ainda estão céticos, tendo apontado alguns detalhes técnicos que podem virar o processo de cabeça para baixo. Eric Rosen, um ex-promotor federal, por exemplo, notou algumas dessas fraquezas no caso. Primeiro, as opções de Gill tinham datas de validade, tornando já provável que ele eventualmente as vendesse. Rosen acredita que isso faz com que não conte como uma tática de manipulação.
Em segundo lugar, Rosen argumenta que os tweets de Gill não eram conselhos financeiros, e qualquer investidor razoável saberia que não deveria confiar somente neles para decisões de investimento. Por fim, o advogado acrescentou que a falta de status de consultor financeiro de Gill o isenta de ter que revelar intenção de negociação. Sua declaração diz em parte:
“Este também será um obstáculo que os demandantes terão de superar e será difícil para eles fazê-lo.”
Embora ainda não se saiba como será esse processo, uma coisa é certa: pessoas com grande influência e seguidores podem impactar a negociação de ações de maneiras significativas.
próximo
Fonte: www.coinspeaker.com
