Na semana passada, o vice -procurador -geral (DAG) Todd Blanche enviou um memorando aos funcionários do Departamento de Justiça, instruindo a agência a parar de processar mixers, trocas e “carteiras offline” para a conduta criminal de seus usuários.
Compreensivelmente, a comunidade eclodiu em comemoração. A privacidade agora é legal de novo! Alguns proclamados. #Freesamourai! Outros exigiram. O DOJ termina “regulamentação por acusação”, os meios de comunicação encabeçados, referindo -se ao título do memorando, como empresas que haviam deixado os EUA devido à incerteza regulatória anunciaram planos de retornar. Isso mudará tudo, parecia ser o teor geral.
Mas o memorando do DAG na verdade mudar alguma coisa? Os estudiosos não têm tanta certeza.
“O DOJ abençoou um criptografia gratuitamente? “As plataformas ainda podem enfrentar ações de execução se os investigadores descobrirem evidências de que sabiam que os clientes estavam usando ativos digitais para promover um crime transnacional”.
Nomeadamente, o memorando instrui o DOJ a se concentrar menos em violações regulatórias e mais sobre “aqueles que usam ativos digitais em promoções criminais”, como terrorismo, crime organizado e hackers, além de narcóticos e tráfico de seres humanos.
Enquanto o memorando lê que “o departamento não atingirá mais trocas de moeda virtual, mixagem e queda de serviços e carteiras offline para os atos de seus usuários finais ou violações involuntárias de regulamentos”, parece haver muito pouca clareza sobre quem o DOJ considera os estatísticas digitais em mais crimes.
“Um punhado de processos pendentes e de alto nível poderá em breve oferecer pistas sobre a abordagem do DOJ. Eles incluem um caso de lavagem de dinheiro contra a tempestade romana”, escreve Law360.
Tanto na acusação de tempestade quanto na acusação dos desenvolvedores de carteira de Samourai, Keonne Rodriguez e William Hill, a agência está atualmente afirmando que todo o ponto de desenvolvimento de seus respeitados serviços de privacidade era enriquecer -se com atividades criminosas, colocando -as bem no quadro das exceções da memórias.
Notavelmente, o memorando do DAG exclui especificamente uma subseção de USC 18 §1960, que está “no coração dos casos de Storm e Samourai Cartlelet”, publicou CEO do Fundo de Educação Defi Amanda Tuminelli em X.
Devido a essa exclusão, a acusação dos desenvolvedores de Tornado Cash e Samourai Cartet continuará precedente sobre se os desenvolvedores de serviços não custodiais podem ser responsabilizados pelas ações de seus usuários e devem implantar ainda mais as estruturas abrangentes de lavagem de dinheiro, conforme exigido por qualquer negócio de serviço de dinheiro, incluindo verificações de clientes.
“Vamos esperar para ver o que acontece com os processos de Tornado Cash e Samourai Wallet”, escreve Peter Van Valkenburgh, do Coincenter, no X. O memorando é “ótimas notícias, mas é importante não ler isso”, escreve o colega Zack Shapiro do Bitcoin Policy Institute.
Ambos os processos se concentram efetivamente nas obrigações que os desenvolvedores de software enfrentam ao não ter controle sobre os fundos que seu software transmite, para o qual o memorando do DAG parece não dar uma visão. De fato, o DAG parece ter intencionalmente evitado os termos “não custodial” ou “não simplificado”, pois as carteiras não custodiais são comumente referidas nos círculos do governo, referindo-se a “carteiras offline” em suas declarações.
Muitos em troca agora estão se perguntando como os desenvolvedores de software podem implementar cheques da KYC ao lidar com carteiras não custodiais se a acusação de qualquer desenvolvedor for bem-sucedida, e serviços não custodiais como Samourai e Tornado Cash forem considerados como se enquadre nos requisitos de licenciamento de negócios de serviço monetário.
Former CFTC chair Timothy Massad gave some insight into how the KYC of the future may look when applied to Bitcoin in an interview with Bitcoin Magazine last week, stating that he believes ensuring that Bitcoin is not used for illicit purposes will probably involved some form of “digital identity,” as well as “smart contracts” which “wouldn't process a transaction unless you could provide that [digital identity]. ”
O que pode parecer um futuro distópico distante está sendo exigido nos EUA, o que exigirá que os americanos apresentem uma carteira de motorista compatível com ID real para viagens aéreas domésticas a partir de 7 de maio, que deve ser expandida para uma identidade digital de pleno direito, uma vez que o documento for amplamente adotado.
Este é um post de convidado da L0LA L33TZ. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
