O que é um nó econômico? Para entender isso, você precisa primeiro entender conceitualmente como um usuário interage com a rede Bitcoin em primeiro lugar.
O Bitcoin é um banco de dados e uma rede para facilitar a atualização e a sincronização de atualizações nesse banco de dados, usado para o objetivo principal das pessoas que transacionam o Bitcoin (entradas no banco de dados).
A principal preocupação de um usuário usar o Bitcoin para esse fim é a validade das transações enviadas a eles, ou seja, o dinheiro que eles receberam válidos no sentido de que, quando avançam no futuro para gastá -lo em outro lugar que outras pessoas também o aceitarão como válido. Se não for esse o caso, é inútil como dinheiro.
Esse é o objetivo de um nó, verificar essas transações. Para isso, seu nó deve ter um conjunto completo de todas as moedas existentes (saídas de transação não gastos ou UTXOS) para verificar todas as transações propostas contra. Quando uma transação é transmitida, seu nó verifica que as moedas que estão gastando estão nesse “conjunto UTXO”, o que significa que ainda não foram gastos. Quando essa transação é confirmada em um bloco, esses UTXOs individuais são removidos do conjunto UTXO e os novos criados por essa transação são adicionados.
Para calcular o UTXO definido em primeiro lugar, um nó deve analisar todo o registro histórico de todas as transações anteriores contidas no blockchain, passando pelo processo de adicionar cada UTXO recém -extraído ao conjunto e remover/adicionar todo o processado UTXOS consumido e criado recentemente em cada bloco individual.
Sem fazer isso, não há como ter certeza de que o conjunto UTXO atual armazenado no seu nó é realmente preciso e válido (no futuro zero prova de conhecimento, pode evitar a necessidade disso, substituindo o blockchain histórico por uma prova criptográfica sucinta de que qualquer conjunto de Utxo é válido para um poço específico).
Seu nó é simplesmente um agente para você como ator econômico, no sentido de agentes de IA automatizados de que muitos defensores da LLM falam. É um programa autônomo que atua em seu nome em um determinado contexto, neste caso, garantindo a validade das transações de Bitcoin para garantir que, quando você for o destinatário de uma, a cadeia de transações que criou a moeda gasta a você é válida.
Um nó econômico é simplesmente um nó que está sendo usado por alguém que se envolve em atividades econômicas para garantir a validade das moedas que estão recebendo.
Por que isso é tão importante? Por que apenas esses nós são importantes?
Pense no que faz o Bitcoin funcionar em primeiro lugar: as pessoas executando as mesmas regras de consenso. A única razão pela qual existe uma rede de bitcoin singular coerente é porque todos estão executando as mesmas regras de consenso, quando os mineradores produzem blocos, cada nó individual chega à mesma conclusão que é ou não válida. Cada nó individual seguirá o que for o blockchain composto por blocos válidos que têm a maior prova de trabalho anexada a ele.
Existe apenas uma rede coerente de bitcoin singular, porque cada ator individual escolhe fazer cumprir o mesmo conjunto de regras de consenso contra blocos que os mineradores produzem. É uma associação puramente voluntária, subjugação voluntária de si mesmo a um certo conjunto de regras de consenso.
Então, para ilustrar o ponto, vamos imaginar três cenários diferentes de nós que se desviam do conjunto de regras existente.
No primeiro cenário, imagine algumas trocas importantes como Kraken, Coinbase, etc. Todos alteram suas regras de consenso do restante da rede (Softfork vs. Hardfork são uma distração do ponto, por isso vamos ignorar a distinção aqui). Esses nós representam as plataformas econômicas onde o Bitcoin é negociado e seu preço estabelecido em termos fiduciários. Os nós executando regras conflitantes a partir deles ou fazendo transações que não serão reconhecidas como válidas por seus nós para serem mais específicas, agora não podem se envolver nesse mercado.
Os nós dessas trocas não reconhecerão os depósitos de usuário como válidos e, como tal, eles não poderão depositar moedas e participar desses mercados. Outros nós podem se unir, mas não podem capturar o poder econômico dessas trocas. Por fim, com o menos do valor da moeda criada pelo conjunto de regras que eles estão aplicando a nada, outros nós na rede não terão escolha a não ser adotar seu conjunto de regras para interagir com eles. Caso contrário, as trocas simplesmente ignorarão e honrarão os depósitos de honra que seus nós consideram inválidos.
No segundo cenário, vamos imaginar um grupo de empresas e usuários muito menores que recebem regularmente transações. Talvez todos eles juntos estejam juntos à atividade econômica de uma única troca como Coinbase. Esses usuários que optam por alterar suas regras de consenso não são tão inevitáveis quanto várias grandes trocas em conjunto, mas ainda é significativo.
Aqui, outros usuários ainda podem acessar mercados como trocas para garantir que o Bitcoin esteja sendo precificado pelo mercado. A maioria da rede ainda aceitará as moedas de todos os outros no recebimento de mercadorias ou como depósitos para negociar em mercados. Mas eles ainda representam uma parcela considerável da atividade econômica que se retira do restante da rede. Isso é uma alavancagem que eles podem usar.
Mesmo como uma minoria da rede, a probabilidade é extremamente alta de que existem níveis significativos de cruzamento de atividades econômicas entre essa minoria de nós e o restante da rede. Este não é um caso claro de deixar o restante da rede nenhuma opção a não ser adotar as novas regras, mas definitivamente cria pressão para grandes partes da rede que interagem por essa “lacuna”.
A partir daí, quanto mais usuários que optam por cruzar a lacuna por causa de quem eles interagem economicamente, essa pressão aumenta para o restante da rede restante.
No último cenário, vamos imaginar um grupo de nós representando um pequeno conjunto de usuários gerando muito pouca ou nenhuma atividade econômica. Esses usuários optam por alterar seu conjunto de regras. Eles quase não recebem pagamentos, representam um erro de arredondamento em termos de valor econômico na rede.
Eles são irrelevantes para o resto da rede. Grandes empresas, trocas, outros atores econômicos, eles não se importarão se um punhado de pessoas parar de patrociná -las ou enviar -lhes bitcoin por diferentes razões. Esse conjunto de nós que alteram suas regras de consenso não importa. Eles criam nenhum custo de pressão ou oportunidade que importa para o restante da rede.
A influência de um nó econômico no consenso geral da rede Bitcoin é proporcional à quantidade de atividade econômica que envolve esse nó/seu proprietário.
Um nó que não está sendo usado para esse fim é completamente irrelevante para as regras de consenso da rede Bitcoin em geral. Ele não cria pressão econômica, não impõe nenhum custo de oportunidade, no restante da rede quando altera suas regras de consenso. É indistinguível de um participante de um ataque de Sybil.
Pode haver outros motivos para executar um nó além de verificar suas próprias transações, como acesso direto aos dados da blockchain para fins de pesquisa ou análise, mas, em última análise, esse nó é irrelevante ao consenso.
Essa dinâmica é por que o Bitcoin não pode ser atacado Sybil. É por isso que algum ator malicioso pode aumentar um milhão de nós nos Serviços da Web da Amazon, executando diferentes regras de consenso, e isso terá efeito zero na rede de bitcoin real.
Seu nó não importa, A menos que você o use. Então use -o.
Fonte: bitcoinmagazine.com
