A discussão pública em torno do dimensionamento nos últimos anos foi envenenada e capturada por uma atitude incrivelmente tóxica e derrotista: “Porquê preocupar-se?”
“Por que se preocupar em tentar escalar? A matemática básica dos guardanapos mostra que é impossível, não importa o que façamos, que todos tenham a autocustódia.”
“Por que se preocupar em tentar escalar? As pessoas são estúpidas e preguiçosas de qualquer maneira, mesmo que o fizéssemos, as pessoas simplesmente usariam um zelador de qualquer maneira.”
“Por que se preocupar em tentar escalar? Eu tenho o meu, serei rico o suficiente para a autocustódia, quem se importa com a plebe estúpida e preguiçosa, de qualquer maneira?
Essa atitude está permeando cada vez mais todo o espaço com o passar do tempo, com uma infinidade de diferentes racionalizações e razões dependendo de com quem você fala. É uma visão completamente derrotista, distópica e pessimista do futuro. Digo isso como alguém incrivelmente pessimista em relação a um grande número de questões que vejo neste ecossistema.
Convencer-se a perder é uma das maneiras mais rápidas de acabar perdendo. O Bitcoin, como sistema distribuído, depende de estar suficientemente disperso e de ter participantes independentes suficientes no sistema, para poder resistir à influência coercitiva ou maliciosa de participantes maiores. Isto é fundamental para que continue a funcionar como um sistema descentralizado e resistente à censura. Se não conseguir permanecer suficientemente disperso na sua distribuição, então as tendências naturais nas redes gravitarão provavelmente em torno de participantes maiores e mais densos, até que estes tenham efectivamente um controlo descomunal sobre toda a rede.
Isso provavelmente significará o fim da propriedade mais importante do Bitcoin: a resistência à censura.
O que é incompreensível para mim é que, embora não estejamos numa situação perfeita, fizemos enormes progressos na última década. Há dez anos, tínhamos pessoas gritando sobre o aumento do tamanho do bloco. Agora temos a Lightning Network, Statechains e agora o Ark. Temos pessoas experimentando modelos de custódia federada totalmente aprimorados usando BitVM. Temos até uma vaga idéia de maneiras de implementar convênios sem um softfork se algumas novas suposições criptográficas surgem e são práticas para serem implementadas de forma utilizável.
Mesmo que eventualmente esbarremos em um teto que não consigamos contornar, cada pedaço de terreno que ganhamos significa espaço para mais pessoas se autocuidarem. Significa mais espaço para mais custodiantes, permitindo que mais numerosos depositários de pequena escala permitam que as pessoas custódiam com pessoas em quem confiam mais do que empresas desconectadas, para que esse rebanho mais numeroso imponha maior pressão competitiva aos custodiantes em geral. Manter aquela ampla dispersão de entidades que interagem diretamente com a rede que necessita para manter a sua descentralização.
Por que tantos Bitcoiners estão dispostos a desistir e ceder ao sentimento derrotista? Sim, temos mais problemas para resolver do que há dez anos, mas também percorremos um enorme caminho na expansão da escalabilidade nesses dez anos. Esta não é uma situação binária, não é um jogo onde você ganha ou perde sem meio termo. Cada melhoria na escalabilidade que podemos fazer dá ao Bitcoin uma chance maior de sucesso. Ele fortalece e defende ainda mais a resistência à censura do Bitcoin.
Não estou dizendo que as pessoas devam ingenuamente aceitar todas as soluções prometidas ou coisas sensacionalistas; há definitivamente problemas e limitações dos quais devemos permanecer cientes. Mas isso não significa jogar a toalha e desistir tão cedo. Há muito potencial aqui para realmente remodelar o mundo de uma forma significativa, mas isso não acontecerá da noite para o dia. Isso não acontecerá se todos simplesmente desistirem e relaxarem esperando ficar ricos e apaticamente pararem de se preocupar com isso.
O pessimismo cego e o otimismo cego são venenosos. É hora de começar a procurar um equilíbrio entre os dois, em vez de escolher a droga de sua preferência e cair na ilusão.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
