A plataforma 'America First' de Trump, que ele construiu sua campanha bem -sucedida, prometeu reconfigurar o comércio global em favor dos EUA. Isso envolveu incentivar as empresas a fabricar internamente, trazendo empregos, indústria e prosperidade de volta a partes do país que liberalizaram o comércio e a terceirização deixados para trás. Os EUA tinham, ou assim, o argumento se tornou cada vez mais dependente de importações com preços competitivos que eram frequentemente fabricados por países onde trabalho e transporte são muito mais baratos. Isso levou ao surgimento de estados do cinturão de ferrugem nos quais os trabalhadores de colarinho azul viram seus padrões de vida diminuir enquanto as cidades em que viviam eram escavadas.
A tática escolhida para essa grande reconfiguração econômica, ao que parece, é as tarifas comerciais. Ao impor tarifas a mercadorias estrangeiras, especialmente as importações chinesas, Trump espera tornar mais caro para os consumidores comprarem produtos que são fabricados no exterior e para que as empresas terceirizem a fabricação. Isso, ele afirma, respirará a vida de volta ao coração industrial dos EUA e tornará o país mais auto-suficiente em tempos de crise. Também reduzirá o déficit comercial, tornando os EUA menos vulneráveis à manipulação da moeda (que Trump acusa a China de) e menos dependente do consumo.
Outro aspecto crítico da política tarifária de Trump é seu efeito sobre o dólar americano. Ao impor tarifas às importações estrangeiras, Trump espera enfraquecer o dólar, uma vez que a demanda global pelo dólar diminuirá como resultado. Como tal, isso tornaria os produtos fabricados americanos mais competitivos no mercado global que, por sua vez, aumentará as exportações. Trump espera que isso proporcionaria estabilidade e prosperidade a longo prazo para a economia americana e recompensam os eleitores de colarinho azul que o apoiaram esmagadoramente.
No entanto, as tarifas não apenas têm sérias desvantagens econômicas que tornam seu sucesso incerto, mas também não conseguem abordar a causa raiz do problema. As tarifas são essencialmente impostos sobre bens importados e, embora possam beneficiar alguns produtores domésticos no curto prazo, tornando os bens estrangeiros mais caros, eles também aumentam o custo das importações para consumidores e empresas dos EUA. Esses custos mais altos, combinados com potenciais tarifas de retaliação de parceiros comerciais, poderiam prejudicar os consumidores dos EUA, que enfrentariam preços mais altos em uma variedade de mercadorias, da eletrônica a roupas, o que prejudicaria o crescimento econômico.
De fato, a China já anunciou uma tarifa de retaliação de 34% e está até considerando não aplicar os direitos de propriedade intelectual dos EUA que podem ter um impacto devastador nas empresas dos EUA. A União Europeia, assim como a Índia e a Turquia, também estão preparando medidas contra as exportações dos EUA. Embora os EUA tenham um enorme mercado doméstico que o mundo inteiro deseja explorar, as empresas americanas também dependem fortemente de mercados de consumidores em todo o mundo. As tarifas podem ter consequências imprevisíveis, uma vez que existem muitas partes móveis e, como tal, não são uma solução rápida para os problemas econômicos dos EUA.
Além disso, não é possível simplesmente revitalizar a indústria doméstica durante a noite após décadas de terceirização. A fabricação de alta qualidade requer investimento significativo em máquinas, trabalhadores qualificados e infraestrutura, todos em declínio acentuado nos EUA, enquanto países como a China estão avançando. Esse abismo não pode ser reduzido em poucos anos. O aumento da adoção de automação e IA também significa que a fabricação doméstica tem menos probabilidade de trazer empregos e prosperidade econômica de volta às partes deprimidas dos EUA, uma vez que esses avanços tecnológicos reduzem a dependência do trabalho físico.
Mesmo que houvesse de repente muito mais empregos de colarinho azul nos estados da Rust Belt, eles não teriam o efeito desejado que os apoiadores de Trump esperam. O salário médio para um trabalhador de colarinho azul nos EUA é de cerca de US $ 53.000, o que após os impostos é de cerca de US $ 3300 por mês. O aluguel mensal médio é de cerca de US $ 1750, o seguro de saúde mensal média é de cerca de US $ 700, a conta média mensal de alimentos é de cerca de US $ 350 e, em média, as faturas de serviços públicos são de cerca de US $ 600. Em outras palavras, esse salário médio mal é suficiente para deixar um único trabalhador viver e muito menos criar uma família ou apoiar um parceiro.
O verdadeiro desafio enfrentado pela economia dos EUA pode ser rastreado a uma questão muito mais profunda: a dissociação do dólar americano do padrão -ouro em 1971. Antes disso, o dólar americano estava ligado ao ouro, o que significa que o governo só poderia emitir tanta moeda quanto nas reservas. Esse sistema impôs limites naturais à oferta monetária e manteve a inflação sob controle. Quando o presidente Nixon terminou a convertibilidade do dólar em ouro, permitiu ao governo dos EUA imprimir dinheiro livremente sem qualquer apoio, levando à ascensão da moeda fiduciária.
As moedas fiduciárias não são apoiadas por nenhuma mercadoria física, o que essencialmente os torna o governo emitido. Embora esse sistema ofereça flexibilidade no curto prazo, leva à inflação ao longo do tempo. À medida que mais dinheiro é impresso para financiar gastos do governo e cobrir dívidas nacionais, o poder de compra de cada dólar diminui. Na prática, isso significa que os bens e serviços do dia a dia se tornam mais caros, enquanto os salários raramente acompanham o aumento dos preços, dificultando mais para as pessoas manter seu padrão de vida. É por isso que o trabalhador médio de colarinho azul poderia comprar uma casa, administrar um carro e criar uma família confortavelmente nos anos 80, mas não pode fazê -lo hoje. A quantidade tem uma qualidade própria, como diz o ditado.
O que os EUA realmente precisam é uma alternativa ao Fiat e uma forma de moeda cujo valor é determinado pelas forças do mercado, e não pelas políticas governamentais. Essa moeda pode fornecer uma cobertura contra as pressões inflacionárias que foram exacerbadas por décadas de política monetária fiduciária. Também pode cultivar as condições para o comércio mais justo e estabilizar a economia global, fornecendo um armazenamento alternativo de valor livre dos caprichos dos bancos centrais, sistemas bancários tradicionais e taxas de câmbio. Felizmente, essa moeda existe na forma de Bitcoin.
É improvável que as tarifas comerciais de Trump atinjam os objetivos desejados de revitalizar o cinturão da ferrugem ou resolver os problemas sistêmicos mais profundos na economia americana. Isso ocorre porque eles não abordam a questão central que levou a um declínio nos padrões de vida, ou seja, pressões inflacionárias causadas pela moeda fiduciária e impressão constante de dinheiro. Para enfrentar esses desafios, uma mudança fundamental na maneira como abordamos a política monetária pode ser necessária e, no Bitcoin, com sua natureza descentralizada e oferta limitada, agora existe uma alternativa viável.
Este é um post convidado de Ghaffar Hussain. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
