Este é um editorial de opinião de Steven Hay, escritor, ex-comerciante e negociante de arte.
A controvérsia dos Ordinais ainda está fervendo e parece prestes a explodir novamente em breve. Embora o uso de espaço de bloco dos Ordinais tenha diminuído desde 23 de março de 2023, o lançamento de coleções notáveis e uma mania crescente por tokens BRC-20 parecem ter revertido essa tendência.
Se a competição por espaço de bloco entre Ordinais, tokens BRC-20 e transações puramente monetárias permanecer alta, o mesmo acontecerá com as taxas. E, se as taxas subirem o suficiente, as sombras medonhas da guerra do tamanho do bloco podem surgir mais uma vez para atormentar todos os tipos de Bit.
O caso contra os ordinais
As taxas não são o único ponto crítico. Embora o Bitcoin certamente tenha tido sua parcela de manchetes negativas ao longo dos anos, o próprio protocolo até agora escapou do mesmo nível de recriminação. Falhas de câmbio, vendas de drogas, incontáveis golpes – essas são todas as coisas que as pessoas fizeram com a tecnologia, em vez de qualquer falha intrínseca da própria tecnologia. Não é assim com, digamos, Ethereum, onde contratos inteligentes incompletos são praticamente parte da máquina.
Com os Ordinais popularizando a integração do blockchain do Bitcoin com todos os tipos de inovações infames do Ethereum (como NFTs, tokens e, talvez em breve, contratos inteligentes), o risco de reputação para o protocolo Bitcoin cresce. Quanto tempo até que um token seja emitido diretamente no Bitcoin que passe no teste Howey e, portanto, entre em conflito com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA?
Além disso, os Ordinais também reduzem muito a barreira à introdução de conteúdo ilícito ou classificado na blockchain do Bitcoin.
Quanto à perda de fundos do usuário devido a puxões de tapete, bugs, hacks e quedas, todas essas caixas já foram marcadas em Ordinais. Mais recentemente, a Ordinals Finance puxou um tapete de US$ 1 milhão, embora no lado Ethereum do livro razão. Pouco antes disso, a UniSat atrapalhou o lançamento de seu mercado BRC-20s, resultando em ataques caros de gasto duplo e uma longa parada do mercado. Antes quevários mercados importantes cederam à pressão legal da Yuga Labs e retiraram as coleções relacionadas a macacos.
Além disso, todos esses “soluços” ocorreram no contexto de um bug descoberto no importantíssimo sistema de indexação do Ordinals. Finalmente – e eu odeio dizer isso – outros problemas desta natureza são antecipados. Considere que um dos maiores mercados por usuários e volume, Ordinals Wallet, bem como o significativo mercado Ordswap, ambos mantêm as chaves no armazenamento local do navegador, de acordo com o que ouvi no Discord, que é contrário às práticas de segurança recomendadas (para dizer o ao menos).
Acredito que os parágrafos acima resumem o caso contra os Ordinais da perspectiva de muitos Bitcoin Maximalists – entre cujas fileiras eu mesmo numerava, pelo menos até a espiral de pureza dos Ordinais ficar desordenada. E embora essas preocupações tenham mérito, há uma reclamação em particular que acredito que não mereça ser mencionada; que os Ordinais são uma farsa.
Quando compradores e vendedores dispostos trocam mercadorias com simetria informacional, sem quaisquer reivindicações feitas quanto à valorização futura do preço, bem, essa é a definição de negócio honesto – e essa é a situação atual nos mercados da Ordinals. Provar que estou errado.
Em defesa dos ordinais
Um ponto a favor dos Ordinais é que é possível remover seu conteúdo dos dados armazenados no blockchain. A poda resolve o problema do tamanho do arquivo blockchain, que é bastante trivial, considerando que espero que o inchaço seja facilmente superado pelo crescimento do armazenamento de dados acessível. Mais importante, a poda garante que qualquer pessoa executando um nó completo possa optar por não armazenar qualquer material ilegal (que, para ser justo, existia na blockchain do Bitcoin muito antes dos Ordinais).
No que diz respeito aos riscos reputacionais e legislativos para o Bitcoin decorrentes do conteúdo do Ordinals armazenado no blockchain, eles podem ser mitigados – mas não eliminados – pela comunicação adequada. O ponto deve ser martelado (e não apenas para o bem dos Ordinais) que a estrutura sem censura e sem permissão do Bitcoin tem certas desvantagens inevitáveis que, em equilíbrio, são amplamente superadas por suas vantagens.
Na frente técnica, é possível que o estresse pós-traumático da guerra do tamanho do bloco esteja levando alguns a ver os Ordinais como um grande ataque estilo bloqueador na camada base do Bitcoin… comum com a Lightning Network do que com Bcash e sua laia. Concedido, a inserção de conteúdo em dados de testemunhas também está ocorrendo, mas esse processo é moderado por taxas…
Tarifas? Raio? Não vamos pular para a resolução dessa controvérsia dos Ordinais!
Quanto à perda de fundos do usuário para bandidos cibernéticos ou gremlins técnicos, essas perdas provavelmente permanecerão limitadas devido ao tamanho relativamente pequeno da economia dos Ordinais. Como o valor total estimado de toda a coleção de Ordinais no momento em que este livro foi escrito é atualmente em torno de 1.628 BTC, no valor de cerca de US$ 45 milhões, nada que se aproxime da escala dos infames fiascos que atormentaram a criptografia é possível neste estágio:
Tanto para jogar na defesa. O fato é que os Ordinais estão atraindo novos usuários, desenvolvedores, artistas e empresas para o espaço Bitcoin. Isso certamente trará múltiplos benefícios além do aumento imediato do valor e prestígio de todo o ecossistema. Integrar mais usuários de todos os tipos é o caminho mais seguro para acelerar a hiperbitcoinização. E se o Bitcoin for bem-sucedido, o mundo será libertado das garras da morte do banco central – mas vamos colocar nossa viseira de quartzo rubi de volta e reorientar.
Enquanto a maioria dos primeiros Bitcoiners aderiram devido à curiosidade técnica ou motivação ideológica, as ondas de adoção posteriores provavelmente foram impulsionadas por fatores econômicos. Muitos desses participantes posteriores permaneceram porque perceberam Bitcoin é uma revolução disfarçada de esquema de enriquecimento rápido. Enquanto aguardamos o próximo ciclo de alta, os Ordinais estão atraindo um novo conjunto de usuários, composto em grande parte por jovens criativos.
Devemos realmente afastar esses esperançosos, para vagar nos pântanos de merda?
A solução
Ordinais provaram a forte demanda por NFTs, tokens e contratos inteligentes de Bitcoin. Embora tais coisas tenham sido tentadas no Bitcoin no passado, através de qualquer confluência de fatores, o tempo agora é comprovadamente maduro para eles. Uma rápida olhada na contagem de inscrições ao longo do tempo (atualmente mais de cinco milhões após cerca de cinco meses) é suficiente para confirmar isso. O impacto associado nas taxas foi igualmente óbvio:
Observe que os dois picos anteriores, por volta do início de 2018 e 2021, coincidiram com a resolução de grandes mercados em alta. A partir de janeiro deste ano, os mercados estiveram bastante calmos e o último pico pode ser atribuído aos Ordinais. Isso levanta a questão de quão horrivelmente altas serão as taxas se o volume atual dos Ordinais persistir no clímax de outro ciclo de alta…
Na minha opinião, esta é a única questão crítica apresentada pelos Ordinais; um problema iminente com potencial para superar o benefício do aumento da adoção. Com as taxas atingindo os níveis de hemorragia nasal de mais de 600 sat por byte virtual (vB) vistos pela última vez no final de 2017 e início de 2018, o Bitcoin pode perder tantos (ou mais) usuários para outras cadeias quanto ganha com os Ordinais.
A solução para as altas taxas da época era o soft fork SegWit, que reduzia muito o tamanho e as taxas das transações em conformidade. O SegWit também permitiu o lançamento da Lightning Network, uma camada sobre o Bitcoin projetada para processar transações de baixo valor. Uma peculiaridade do Bitcoin é sua taxa fixa e estrutura de dados, em que o custo e o espaço em bloco necessários para enviar US$ 1 em BTC são iguais aos do envio de US$ 1 bilhão em BTC. Descarregar transações de baixo valor para o Lightning libera espaço em bloco, resultando em taxas de bitcoin mais baixas. Em combinação, essas duas atualizações garantiram que, quando o bitcoin atingiu seu recorde histórico em 2021, as taxas permaneceram razoáveis.
Então, por que a solução para altas taxas decorrentes de coisas da Web3 no Bitcoin seria diferente?
RGB, Taro, Stacks – todas essas são tecnologias para desviar transações e dados da Web3 do blockchain Bitcoin para a camada 2. Embora a abordagem vista em Ordinals and Stamps de gravar conteúdo diretamente na camada base ofereça permanência e imutabilidade incomparáveis, também é extremamente dispendioso. Por exemplo, um artista com quem conversei recentemente me disse que gastou US$ 3.800 para inscrever uma coleção. Especialmente nestes tempos econômicos difíceis, é muito para um jovem criativo apostar em um mercado imprevisível!
Considere que, até o momento em que este livro foi escrito, 200 das coleções rastreadas pelo OrdinalHub viram zero volume de todos os tempos, como em nenhuma venda. Esse número mal arranha a superfície das falhas de mercado. Classificar as mais de 1.000 coleções no Best In Slot pelo volume de vendas semanal inverso revela centenas com vendas zero. Veja por si mesmo quantas coleções de baixo valor na Ordinals Wallet tiveram volume ou vendas zero na última semana. Enquanto se aguarda uma análise adequada, minha intuição é que menos de uma em cada 100 inscrições listadas em um mercado gerará lucro.
A novidade dos Ordinais desaparecerá, mas os altos custos permanecerão. Dado que as soluções da Camada 2 não armazenam dados no blockchain, seus custos de criação serão ordens de magnitude menores. Coleções sofisticadas, como Asprey Bugatti Eggs, ainda podem se inscrever nos Ordinais como a opção percebida de luxo e permanência máxima, mas a grande maioria dos criadores optará pelas alternativas baratas ainda vinculadas ao Bitcoin, mesmo que indiretamente.
O custo não é o único fator por trás da migração inevitável da maioria dos usuários para a Camada 2. As restrições de tamanho dos blocos Bitcoin tornam o conteúdo volumoso (como imagens ou áudio de alta resolução, código complexo e todos, exceto os videoclipes mais curtos) inacessível ou mesmo impossível para inscrever. Com a IA generativa facilitando a criação de conteúdo de imagem de alta resolução – e em breve conteúdo de áudio e vídeo também – por quanto tempo o criador médio se contentará em pagar uma fortuna relativa para inscrever texto e pequenas imagens estáticas?
Camada base para a camada 2
Do jeito que vejo as coisas acontecendo, a Ordinals provou a demanda do mercado por NFTs, tokens, DeFi, etc. baseados em Bitcoin – por mais intragável que alguns possam achar essa demanda. Independentemente disso, o custo e a relativa lentidão desses ativos na camada base devem levar a maioria dos usuários às soluções da Camada 2, que já estão quase concluídas. A camada de base talvez se torne o equivalente digital do Louvre, abrigando apenas as obras mais importantes sob a segurança mais rígida. A camada 2 hospedará todo o resto.
Antagonistas ordinais devem tomar nota. Os discursos do Twitter denunciando os assinantes como invasores por adicionarem JPEGs de macaco ao blockchain apenas incitam a hilaridade e encorajam o desafio. Uma taxa de inscrição de US$ 100 ou até US$ 25 é um desincentivo muito mais eficaz, já estabelecido e que não exige nenhum ataque ao teclado. Para neutralizar a ameaça iminente de altas taxas, a estratégia proativa seria contribuir ou doar para o desenvolvimento de soluções de Camada 2.
Este é um post de convidado de Steven Hay. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
