A economia austríaca domina o discurso sobre bitcoin, mas não é a única teoria econômica heterodoxa que descreve a importância de um tipo de dinheiro que soa notavelmente como bitcoin. Aspectos do decrescimento e da economia ecológica promovem o fim das moedas fiduciárias e inflacionárias. Embora frequentemente nos concentremos nos benefícios da mineração de bitcoin para a atual transição energética para longe dos combustíveis fósseis, o bitcoin tem um papel ainda mais importante a desempenhar na transição de nossas sociedades para um mundo sustentável e mais equitativo.
O consumo de energia do Bitcoin é trivial e não trivial ao mesmo tempo. A rede consome menos de meio por cento do consumo mundial de eletricidade. Alguns chamaram isso de nada mais do que um “erro de arredondamento”. Ao mesmo tempo, é difícil negar que essa lasca de uso de energia está na ordem de magnitude do uso de energia de um pequeno país. Claro, muitas tecnologias globais são mais intensivas em energia do que o Bitcoin; data centers, condicionadores de ar e o setor bancário vêm à mente.
Há razões válidas para se preocupar com o consumo de energia e, mais do que isso, o potencial para o crescimento do consumo de energia. Há literatura revisada por pares suficiente disponível na internet que mostra uma ligação definitiva entre o consumo de energia e a degradação ambiental. De uma perspectiva de economia ecológica e decrescimento, isso é geralmente um resultado do impulso neoclássico para o crescimento econômico sem fim.
Os resultados da degradação ambiental devido ao crescimento econômico sem fim são óbvios. Muitos cientistas acreditam que estamos no meio de uma sexta extinção em massa pela qual os humanos são os principais responsáveis. Um estudo alemão recente descobriu um declínio de quase 80% na biomassa de insetos nos últimos 20 anos. As florestas tropicais brasileiras, antes um dos nossos melhores sumidouros de emissão de carbono, agora estão se tornando fontes de emissão de carbono devido ao aumento das temperaturas globais e ao desmatamento impulsionado pelo agronegócio. A poluição química está em toda parte. Microplásticos foram encontrados recentemente em amostras de sangue humano e o Roundup da Monsanto agora pode ser encontrado em amostras de urina. Todas as evidências de que o design de incentivo ruim do nosso sistema econômico existente está empurrando o planeta para longe da habitabilidade confortável, não apenas para os humanos, mas para todas as espécies.
A dura realidade é que o consumo de energia do Bitcoin continuará a crescer por algum tempo, assumindo que mais e mais pessoas adotem o bitcoin. Se você está preocupado com as mudanças climáticas e conhece a relação básica entre consumo de energia, crescimento econômico e degradação ambiental, então o uso de energia do Bitcoin parece assustador. O detalhe mais importante a entender sobre o Bitcoin é que o uso de energia da rede é limitado e também essencial para fornecer o tipo de sistema monetário que sustentará uma economia global em decrescimento.
Decrescimento é um movimento social, político e econômico. É um amplo movimento de pessoas que defendem que os países mais ricos reduzam seu consumo geral de energia, enquanto permitem espaço para que os países em desenvolvimento aumentem o deles. Há um apelo crescente do movimento climático para que o mundo se afaste do crescimento econômico e vá em direção ao decrescimento. A economia ecológica fornece uma base concreta para como isso funcionaria por meio de uma convergência de decrescimento-crescimento em uma economia geral de estado estável.
A economia de estado estacionário é onde nossa economia se alinha com o que nosso planeta é capaz de sustentar. Ao contrário do que alguns podem pensar, não há espécies neste planeta que possam superar seu habitat e sobreviver por muito tempo depois disso. O economista ecológico Brian Czech chama uma economia de estado estacionário de “economia para um mundo completo”; uma onde a economia cresceu tanto que está levando o meio ambiente aos seus limites.
Decrescimento é mais do que economia de estado estável e uso de energia, no entanto. Ele também promove o fim das moedas fiduciárias, inflacionárias e baseadas em dívidas. Decrescimento encoraja o localismo e uma vida frugal que está em linha com a natureza. Alguém poderia argumentar que decrescimento é exatamente o que a preferência de tempo baixo do Bitcoiner parece quando aplicada em todos os aspectos da economia. Decrescimento significa eliminar o consumismo perdulário, empregos de merda e busca de renda. Ele também promove métodos indígenas de gestão natural e permacultura.
De fato, se quisermos decrescimento, então temos que construir uma nova infraestrutura para sustentar esse modo de vida de baixa preferência temporal. Se vamos eliminar moedas fiduciárias, inflacionárias e baseadas em dívida, então precisaremos construir uma rede monetária robusta, descentralizada e segura que possamos usar para manter nosso sistema econômico de decrescimento sob controle planetário.
Em Choque de oferta: crescimento econômico na encruzilhadaCzech explica que a inflação acontece “quando uma autoridade monetária (como o Federal Reserve nos Estados Unidos) aumenta a oferta de moeda mais rápido do que a economia real pode crescer”. Czech não é um economista austríaco, mas um decrescedor completo. Ele continua, “períodos recentes de rápido crescimento econômico real… tendem a resultar em inflação, porque as autoridades monetárias estão muito distantes das realidades da vida econômica para entender os limites ecológicos do crescimento”.
Da perspectiva da economia ecológica, a origem do dinheiro é fundamentalmente um resultado do excedente agrícola; não da dívida, não do estado. Embora estes certamente desempenhem um papel secundário no desenvolvimento e adoção do dinheiro, sem excedente agrícola, não haveria divisão do trabalho, e sem divisão do trabalho, não haveria necessidade de troca. Levado ao extremo, se nossos sistemas alimentares entrassem em colapso total este ano, todo o resto iria junto e cada um de nós voltaria a gastar a maior parte do nosso tempo encontrando comida suficiente para sobreviver; não precisaríamos de dinheiro.
Da primeira e segunda leis da termodinâmica, sabemos que a energia não é criada nem destruída e que quando a energia é convertida o processo é imperfeito, e parte dela se dissipa. Isso significa que essas leis físicas colocam um limite ecológico em nosso planeta que, em última análise, define um limite superior para o excedente agrícola. Do ponto de vista da economia ecológica, isso significa que o dinheiro tem um limite.
Bitcoin é dinheiro e também tem um limite. Em 2140, o último dos 21 milhões de bitcoins será cunhado. No início da década de 2030, 98% de todos os bitcoins terão sido criados. O consumo de energia do Bitcoin cresce enquanto o valor do bitcoin sustenta seu crescimento. Em algum momento, se o bitcoin se tornar o padrão monetário do mundo, todo o valor do mundo estará na rede monetária. Quando isso acontecer, o crescimento da taxa de hash da rede e, portanto, o consumo de energia terão que desacelerar e provavelmente atingir um estado estável próprio. Isso acontecerá devido aos retornos decrescentes à medida que a dificuldade de mineração da rede aumenta e a competição é acirrada.
Se a teoria econômica ecológica estiver certa, então o valor total da rede Bitcoin deve refletir o limite planetário total para recursos disponíveis que fornecem um excedente agrícola. Como não podemos criar mais energia, deve ser verdade que não podemos criar mais bitcoin. Nosso sistema socioeconômico terá que comprar essa ideia de limites e é aí que as prescrições sociais mais amplas do decrescimento serão úteis. Além disso, há um ditado na comunidade bitcoin; “você não muda o bitcoin, o bitcoin muda você”. É possível que a adoção do bitcoin afaste as pessoas do consumismo de gratificação instantânea, algo que os bitcoiners coloquialmente chamam de preferência de tempo alto.
Como a mineração acontece globalmente, esperamos que o consumo de energia cresça durante o período de convergência econômica. Se os degrowthers, economistas ecológicos, ambientalistas e ativistas climáticos embarcarem agora, eles poderão ajudar a moldar o futuro de onde e como esse consumo de energia se desenvolve para garantir que ele seja bem distribuído em regiões do mundo que atualmente sofrem com a pobreza energética. Isso garantirá que os países em desenvolvimento obtenham o máximo benefício do crescimento da rede e, assim, facilitarão uma parte da convergência de estado estacionário de degrowth-crescimento.
Estamos começando a ver isso acontecer. A adoção do Bitcoin é geralmente mais alta em países menos desenvolvidos, onde as pessoas estão sujeitas à hiperinflação e a regimes monetários instáveis e repressivos. Junto a isso, governos em alguns países em desenvolvimento, como a República Centro-Africana, estão estudando como usar a mineração de bitcoin para desenvolver seus recursos naturais de energia renovável. O recém-eleito presidente da Colômbia, Gustavo Petro, um político de tendência progressista, também demonstrou interesse em usar a mineração de bitcoin para o mesmo propósito.
O Bitcoin é frequentemente criticado por recompensar os primeiros adeptos em detrimento dos que adotam mais tarde, e os críticos frequentemente alegam que isso criará uma nova classe de cripto-oligarcas para governar o mundo. Em um artigo recente do Bitcoin Policy Institute chamado, “O Bitcoin é distribuído de forma justa?”, os autores apontaram para um estudo recente da CoinMetrics que mostrou que, apesar de “grandes instituições entrando no espaço, o bitcoin ainda é um movimento de base” e tem a melhor distribuição de moeda quando comparado a criptomoedas alternativas.
O dinheiro por si só não pode resolver a distribuição desigual de recursos, mas se juntarmos dinheiro como o bitcoin a um conjunto de regras econômicas que reduzam a desigualdade econômica (o livro Mercados Radicais fornece alguns designs de mecanismos de mercado razoáveis), então, ao longo do tempo, a riqueza será distribuída de forma justa entre todas as pessoas. Manter uma sociedade sustentável sob uma economia de estado estável requer que reduzamos todas as formas de desigualdade.
Acreditar que a mudança climática é real não é necessário para adotar a perspectiva acima. Limites aos recursos naturais significam que há um limite natural para o petróleo. Os Estados Unidos atingiram o pico de produção de petróleo na década de 1970 e o recente boom do xisto nos EUA não durará para sempre. Como vimos, a independência energética é necessária para fortalecer as cadeias de suprimentos e promover o localismo em nossa socioeconomia. Se quisermos uma qualidade de vida semelhante para as gerações futuras, então adotar o bitcoin e as perspectivas da economia ecológica e do decrescimento são essenciais para estender os melhores aspectos da nossa sociedade atual para o futuro distante. Apesar do que os críticos dizem, o bitcoin tem um papel muito importante a desempenhar aqui. Embora seja um fardo incrível, cabe a nós levar essa mensagem ao resto do mundo. O tempo está passando.
Fonte: bitcoinmagazine.com
