No palco principal do Bitcoin 2024, o deputado Wiley Nickel (D-NC) compartilhou que está trabalhando para que os democratas mudem para uma postura mais pró-Bitcoin e pró-criptomoedas.
Ele disse ao público no evento que havia escrito recentemente uma carta ao DNC assinada por 28 democratas, 14 dos quais estão no Congresso, defendendo uma nova abordagem para a política de ativos digitais do partido e seu indicado presidencial.
O deputado Nickel explicou que a nova abordagem deve incluir “linguagem pró-ativos digitais na plataforma do partido, selecionando um candidato a vice-presidente sofisticado em política de ativos digitais, selecionando um presidente da SEC pró-inovação e se envolvendo com a indústria de forma significativa”.
Entramos em contato com o deputado Nickel para saber mais sobre como ele planeja fazer os democratas aderirem ao Bitcoin.
Segue abaixo uma transcrição da nossa conversa, editada para maior clareza e extensão.
Frank Corva: Quais foram suas conclusões da conferência Bitcoin?
Deputado Wiley Nickel: Eu me diverti muito. Gostei de falar com pessoas envolvidas com essa questão em todos os níveis e, mais importante, de fazer o caso progressivo para cripto e por que o trabalho que estamos fazendo como democratas no Congresso é tão importante.
Manter isso no espaço bipartidário foi realmente meu foco principal em Nashville, e é nisso que tenho trabalhado no Congresso. Se isso se tornar um futebol político partidário — e Donald Trump, mais do que ninguém, quer politizar essa questão — isso vai atrasar a indústria uma década no Congresso.
DeFi e Bitcoin continuarão independentemente de quem estiver no poder, mas é realmente importante que tenhamos regras claras de trânsito, temos uma boa regulamentação para a indústria para proteger os consumidores e manter esses empregos aqui e encorajar a inovação. Esse tem sido meu foco no Congresso, e fiquei feliz por poder reiterar isso em Nashville.
Corva: Acho que é importante que mais democratas de meio termo como você tenham voz. Você acha que há mais democratas como você que querem falar assim, que querem dizer que manterão os empregos de Bitcoin e criptomoedas nos Estados Unidos e que querem que os EUA estejam na vanguarda da inovação financeira?
Rep. Níquel: Sim, porque, francamente, estamos certos sobre o assunto. Falar sobre inclusão financeira é incrivelmente importante. O sistema financeiro atual simplesmente não funciona para todos, e temos uma solução incrivelmente promissora aqui com cripto e Bitcoin que ajudará as pessoas que represento de uma forma importante.
Acho que estamos vendo uma nova perspectiva sobre regulamentação de ativos digitais surgindo no Partido Democrata. Quer você ame ou odeie criptomoedas, elas estão aqui para ficar. Então, temos que proteger os consumidores, fomentar a inovação e reforçar a competitividade dos EUA. Essas são as grandes questões que importam em um sentido de política pública.
Estamos trabalhando duro para construir uma coalizão de democratas com ideias semelhantes em todo o nosso partido. Conseguimos encorajar a campanha de Harris a se envolver com a indústria, e continuo defendendo uma redefinição.
O progresso que fizemos na Câmara dos Representantes é inegável: 71 democratas se juntaram aos republicanos no FIT21, o projeto de lei de estrutura do mercado de ativos digitais. Ações falam mais alto que palavras. O fato de eu ter conseguido que Nancy Pelosi e membros da nossa liderança democrata da Câmara aderissem a esse projeto de lei diz coisas boas para manter o futuro do Bitcoin nesse espaço bipartidário.
Corva: Essa é uma razão importante e boa para eleitores de uma única questão ou eleitores pró-cripto considerarem votar mais nos democratas se essa for a posição deles nas próximas eleições. Há mais alguma coisa que você queira dizer aos eleitores pró-Bitcoin ou pró-cripto para que eles saibam que os democratas não querem ser o partido que sufoca essa inovação. Esses eleitores podem acreditar que as coisas serão diferentes do que foram ao longo dos últimos três anos e meio?
Rep. Níquel: Absolutamente, e eu pensei que era importante escrever uma carta para o DNC e para a campanha de Harris, que eu anunciei em Nashville do palco. É uma carta encorajando o DNC a incluir linguagem pró-ativos digitais na plataforma do partido, a nomear um presidente da SEC pró-inovação e para a campanha se envolver com especialistas do setor. Esses foram alguns dos grandes pontos da carta.
Temos outros 13 democratas da Câmara para se juntar à carta, e muitos outros a apoiam. Eu queria colocar isso aí para que as pessoas saibam que essa é uma questão importante. Você tem 20% dos eleitores registrados que possuem cripto, e há bem mais de um milhão de eleitores de uma única questão, então precisamos continuar a oferecer boas posições de política pública sobre a questão. Acho que veremos isso da campanha de Harris nas próximas semanas.
Corva: Olhando para o nível mais prático, o que você acha que os democratas poderiam ter feito de diferente ou melhor durante o governo Biden?
Rep. Níquel: Do lado positivo, temos ETFs de bitcoin e ether que a SEC aprovou. Então, não posso discordar disso. Trabalhamos duro no Congresso para fazer a SEC fazer isso de forma bipartidária no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, onde atuo. Também estou no Subcomitê de Ativos Digitais. Lidamos muito com essa questão na Câmara.
Mas a abordagem de regulamentação por execução de Gary Gensler na SEC não serviu aos interesses de Kamala Harris ou de Joe Biden. Gary Gensler adotou a abordagem errada, mas ele não é a única voz na administração Biden. Há muitos outros líderes seniores que pensam de forma muito diferente. Muitos outros reguladores como Rostin Behnam na CFTC têm uma abordagem diferente. Então, temos um regulador que está se movendo na direção errada, mas é importante que as pessoas saibam que ele não representa todos os democratas.
Corva: Os senadores democratas e membros do Congresso estão aprendendo sobre os casos de uso positivos do Bitcoin? Isso inclui inclusão financeira; fornecimento de serviços financeiros para os não bancarizados, não apenas nos Estados Unidos, mas globalmente; remessas baratas; etc. Você acha que os políticos estão se tornando mais educados?
Rep. Níquel: Número um, é só sobre educação. As pessoas que apoiaram o FIT21 no lado Democrata foram as que estavam engajadas, que estavam dispostas a participar de reuniões e ouvir, entender e aprender sobre essa tecnologia muito nova.
Este não é o mesmo lugar que estávamos há quatro, oito ou 12 anos. Sobre o seu ponto, você está 100% certo. Você tem 1,4 bilhão de pessoas sem banco no mundo todo, e a maioria dessas pessoas faz parte de comunidades marginalizadas. Isso dificulta a gestão financeira delas e aprofunda a pobreza e a desigualdade. Há um caso progressivo muito forte de como a criptomoeda pode revolucionar a inclusão financeira, o empoderamento econômico e oferecer novas maneiras de construir riqueza fora do sistema financeiro tradicional.
Corva: Pensando além das fronteiras dos Estados Unidos, o Bitcoin concede direitos de propriedade — algo que temos leis fortes para proteger aqui nos EUA — por padrão às pessoas. Isso é poderoso em lugares onde as pessoas não têm tais direitos. Mais progressistas irão reconhecer que isso é importante?
Rep. Níquel: Eu certamente espero que sim. Esse tem sido meu foco no Congresso. Precisamos abraçar novas tecnologias. Você olha para a Internet e pensa que você teria pessoas em um partido político se opondo à Internet nos anos 90, é simplesmente loucura pensar sobre isso.
Quando você olha para trás em uma década e a oposição à adoção do Web3 no Congresso — essa posição não envelhecerá bem. As pessoas que se opõem à cripto no lado democrata estão completamente erradas, e elas não estão realmente olhando para como podemos fortalecer essa indústria e proteger os consumidores.
Passei a maior parte do último ano e meio falando sobre como nossa legislação no Congresso impedirá o próximo FTX. Essa é uma parte importante para os americanos focarem.
Fui a um CODEL (Delegação do Congresso) com Patrick McHenry (R-NC), o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Fomos a Cingapura, Abu Dhabi, Tóquio para ver regulamentação, reguladores e mercados de criptomoedas maduros. Uma das coisas que todos disseram é que precisam que os EUA façam parte da solução aqui. Eles precisam que os Estados Unidos liderem o resto do mundo.
Isso realmente é sobre democratizar as finanças. Quando fizermos isso, seremos capazes de elevar as pessoas em todos os EUA quando elas puderem economizar dinheiro e transferir dinheiro. Elas poderão fazer isso muito mais rápido, com menos burocracia. Essas são coisas realmente boas se você estiver falando sobre elevar as pessoas nos EUA e ao redor do mundo com Bitcoin e outras tecnologias Web3 ou blockchain.
Corva: Uma das grandes preocupações dos Bitcoiners — e é algo sobre o qual tanto os candidatos presidenciais Trump quanto Kennedy falaram diretamente — é a ideia de poder manter suas próprias chaves privadas sem nenhum tipo de exigência AML/KYC. Os democratas são a favor de que todos possam manter suas próprias chaves de forma não custodial?
Rep. Níquel: No Congresso, nós realmente focamos em fazer algumas coisas antes de entrarmos no próximo nível das coisas. É sobre regular a indústria, FIT21, o projeto de lei de estrutura de mercado de ativos digitais e stablecoins. Nós nos desviamos com o SAB121 para serviços bancários de custódia.
Essas são as coisas que acho que precisamos abordar primeiro, e então passaremos para a próxima etapa, e estou realmente esperançoso de que conseguiremos fazer essas coisas neste Congresso.
Corva: Dois dias após a conferência do Bitcoin, parte do bitcoin sob custódia do governo dos EUA mudou de endereço. Você sabe para onde o governo o moveu? O governo dos EUA está vendendo? Você ouviu alguma coisa sobre o que está acontecendo?
Rep. Níquel: Não, não fiz isso.
Corva: Você tem alguma consideração final que gostaria de compartilhar?
Rep. Níquel: Estamos apenas pressionando fortemente por uma redefinição com a campanha de Harris sobre essa questão. Trump certamente deixou suas posições claras.
Estou apenas insistindo para garantir que as pessoas que possuem criptomoedas — divididas igualmente entre os partidos — saibam que esta é uma questão importante para os democratas no Congresso dos EUA.
Fonte: bitcoinmagazine.com
