Ontem, o comissário da SEC, Hester Peirce, sentou-se para um bate-papo com o Fireside com o fundador da NYDig, Ross Stevens, no Bar Pubkey, com tema de Bitcoin, em Nova York.
Os dois atravessaram vários tópicos durante sua discussão, incluindo por que é importante que o mundo tenha uma rede e ativos sem permissão, como o Bitcoin, bem como por que a privacidade transacional deve ser um direito para os cidadãos dos EUA.
Peirce não mediu palavras durante a discussão, mas também conversou com nuances e consideração ao responder a perguntas não apenas de Stevens, mas também de membros da platéia durante uma sessão de perguntas e respostas.
Na falta de permissão
No início da palestra, Peirce destacou o fato de que o Bitcoin é uma ferramenta para os combatentes da liberdade como parte de um tema mais amplo de por que é crucial que a tecnologia sem permissão como o Bitcoin exista.
Ela disse que muitas vezes pensa sobre como teria sido se alguém como Harriet Tubman tivesse bitcoin.
Stevens então fez uma pergunta sobre o risco de uma situação em que um presidente dos EUA emite uma ordem executiva que autoriza o governo a confiscar o bitcoin dos cidadãos dos EUA, como a maneira como a Ordem Executiva 6102 permitiu ao governo apreender o ouro dos cidadãos americanos em 1933.
Peirce admitiu que “ainda é possível que uma ordem executiva como o 6102 aconteça nos EUA” e defendeu que cabe a nós permanecer vigilantes para não permitir que algo assim aconteça novamente.
“Para nos proteger de algo como a Ordem Executiva 6102, devemos reafirmar os princípios fundadores da América e responsabilizar o governo por esses princípios”, disse o Comissário.
Stevens acrescentou que algumas das qualidades do Bitcoin, como a capacidade de armazenar a frase de sementes na mente, tornam mais resistente a convulsões do que o ouro e, portanto, uma melhor tecnologia que preserva a liberdade. (O tópico de possuir Bitcoin real ou manter as próprias chaves privadas de Bitcoin, como um meio de adotar a verdadeira natureza do Bitcoin como uma tecnologia sem permissão, em vez de ter exposição ao Bitcoin por meio de ETFs de bitcoin ou por custodiantes surgiram em muitos pontos da discussão.)
Mais adiante na discussão, Peirce enfatizou a importância do governo dos EUA continuando a ver o código como discurso, um tópico que Stevens trouxe e escreveu extensivamente.
“É importante como reguladores para tratarmos o código como fala”, começou Peirce.
“Caso contrário, os desenvolvedores teriam que verificar seu código com o governo antes de publicá-lo”, acrescentou, antes de também observar que os desenvolvedores que precisam fazer isso poderiam sufocar e prejudicar sua capacidade de publicar software de código aberto.
Sobre privacidade
No meio da conversa, Stevens perguntou a Peirce se os americanos deveriam estar livres para usar misturadores criptográficos.
Antes de comentar diretamente o assunto, Peirce falou mais amplamente ao conceito de privacidade financeira e que parece ser de pouca preocupação para a maioria dos cidadãos dos EUA.
“É notável para mim como as pessoas se preocupam com a privacidade financeira”, disse Peirce. “É muito pessoal como você gasta seu dinheiro – e cedemos tanta privacidade.”
Em relação aos misturadores de criptografia, mais especificamente, Peirce afirmou que acredita que os americanos têm o direito de usar essa tecnologia.
“Deveria haver uma presunção de inocência neste país”, disse ela. “As tecnologias que permitem que você faça as coisas em cadeia, mas também permite que você preserve a privacidade é realmente importante.”
No início da parte de perguntas e respostas do evento, Thomas Pacchia, o proprietário do bar, destacou os perigos da Lei de Secreção do Banco (BSA), pois exige que os usuários entreguem quantidades significativas de dados pessoais às instituições financeiras e perguntem quais foram as probabilidades de ver o ato revogado.
Peirce concordou com a Pacchia que há um grande risco em instituições financeiras que mantêm tantos dados de seus clientes, mas apontou que a idéia de revogar a BSA é um ponto de profundo argumento em Washington, DC
“Coisas muito ruins podem acontecer se uma instituição financeira centralizada tiver muitas informações sobre você, mas é um terceiro ferroviário em DC falar sobre a Lei de Sigilo Banco por causa do medo de que os maus atores se apressassem”, disse Peirce.
Ouvindo atentamente
Peirce afirmou várias vezes, mais recentemente no Bitcoin 2025, que acredita que o governo dos EUA trabalha para o povo americano.
É claro que isso não é apenas um ar quente ou um ponto de discussão, como evidenciado pelo com cuidado que ela ouve as perguntas feitas a ela e quão atenciosa são suas respostas às referidas perguntas.
Por exemplo, perguntei ao comissário Peirce se havia alguma chance de que possamos eventualmente ver redenções em espécie para os ETFs de Bitcoin Spot para investidores de varejo.
Enquanto ela admitiu que é “improvável”, ela me ofereceu algum espaço para defender por que eles são importantes e concluíram a troca comigo afirmando que “pensaria mais”.
Ela respondeu a Stevens e a cada membro do público que fez uma pergunta com o mesmo tipo de cuidado e consideração, que parecia ser apreciado ao abordar tópicos tão sensíveis quanto ter o direito legal de manter as chaves de bitcoin e fazer troca de bitcoin em particular.
Peirce também parecia genuinamente preocupado em garantir que os reguladores não atrapalhem o Bitcoin e a Crypto cumprindo sua promessa como tecnologia da liberdade e uma alternativa aos sistemas financeiros e monetários tradicionais.
“Estou preocupado com o fato de atravessaremos o crescimento se fizermos as coisas da maneira errada”, concluiu Peirce, provocando uma rodada quente de aplausos dos entusiastas do Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
